近年來中國共產黨常常提到的一個口號叫“共同富裕”，實際上是早年中共革命時期“均貧富”口號的延續。中共成立百年，二十大即將召開，中國人的“共同富裕”實現到了什麼程度？
2022年8月30日，中共中央政治局會議在決定10月16日召開中共二十大時強調：中國共產黨第二十次全國代表大會“將高舉中國特色社會主義偉大旗幟”，“全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想”。
關於中國特色社會主義的優勢，中國社科院馬克思主義研究院研究員辛向陽在2013年就總結說，一個獨特優勢是能夠在公平的基礎上實現廣大人民群眾的共同富裕。然而，當今中國的現實卻是貧富差距越來越大，而共同富裕似乎在漸行漸遠。
漸行漸遠的共同富裕
美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授謝田說：“財富不均現在到了什麼程度呢？……用來描述財富分配的有個基尼係數，在世界上有個基尼系數。尤其是0.9和1就是極度的，就是財富不均衡，是零的話是財富均衡。一般國家，大部分國家都是0.4左右，0.5的樣子。中國多少年前，在十幾年前還在公佈基尼系數，後來發現這個指數迅速升高，現在根本就不公佈，都不敢公佈了。”
中國最後一次正式公佈基尼系數是2000年，當年的基尼系數是0.412。隨後在2013年公佈了先前十年的基尼系數，都是在0.473-0.491之間。而2012年12月，中國西南財大的統計報告估計，中國的基尼系數達到0.61。
國際慣例把0.2以下視為收入絕對平均，0.2-0.3視為收入比較平均；0.3-0.4視為收入相對合理；0.4-0.5視為收入差距較大，當基尼系數達到0.5以上時，則表示收入懸殊。
目前，中國的收入基尼系數在世界上屬於中等偏上，財富基尼系數屬於世界上最嚴重之列。根據原東吳證券首席經濟學家任澤平《中國收入分配報告2021：現狀與國際比較》一文，中國收入基尼系數近年來都在0.46-0.47區間。而中國財富基尼係數高達0.704。
這個數據和北京大學2014年的數據基本一致。北大中國社會科學調查中心發表的《中國民生髮展報告2014》顯示中國家庭淨財產的基尼系數2012年達到0.73。報告認為目前中國三成以上的社會財富被頂端1%的家庭所佔有，而底端25%的家庭僅擁有一成社會財富。
在收入方面，2020年5月28日，中國總理李克強強調中國有6億人口的月均收入只有1000元人民幣左右。
根據中國中金公司最近一次公佈的統計結果，中國人均月收入在500元人民幣以下的有2.2億人；在收入最高等級，人均月收入兩萬元人民幣以上的有70萬人。月均收入在5000元以下的人佔全國人口的95%。與此同時，2022年8月，中國人的最低時薪是6元/小時，比6月份下跌40%。
謝田教授說：“你只要看一下中國社會貧富差距之大，你就知道這個均富的概念從來就沒有，現在是根本不可能實行的。”
“中國特色”到底是什麼？
中國共產黨聲稱，“共同富裕”是中國特色社會主義的一大優勢。說到社會主義，世界上基本上有兩種：蘇聯式的無產階級專政社會主義（也稱列寧式的社會主義）和歐洲國家的民主社會主義。共同特徵是主張社會集約式控制生產資料，分配財富，達到社會均衡。在蘇式社會主義經濟中，生產資料公有制，實行計劃經濟。
在政治上，民主社會主義是通過憲政方式影響國家政治和經濟走向，實行多黨制；而蘇式社會主義是暴力奪取政權，實行一黨專政。
中國共產黨聲稱“十月革命一聲炮響，給我們帶來了馬克思列寧主義”，表明自己傳承了蘇式社會主義。但是中共多次根據自己的情況，就是所謂“國情”，對馬列主義進行修正，包括暴力革命期間的中心城市暴動修正成“農村包圍城市”，到後來對蘇聯共產黨路線的批判。中共將這種修正總結為毛澤東在1938年就提出的概念：“把馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結合”。如今的“有中國特色的社會主義”就是這個概念的延伸。
“中國特色”的說法始於文革結束時。當時中國經濟奄奄一息，因此開始改革開放。但是仍然需要維持中共統治的合法性，於是鄧小平1982年9月在中共十二大上重新包裝社會主義，提出“有中國特色的社會主義”的概念，主要是指引入“市場經濟”和私人經濟；同時提出“四項基本原則”，以便維持中共至高無上的統治權。
有了這個“中國特色”，一切與過去的說法和做法不吻合的新說法和新做法都可以冠之“中國特色”，成為新的標準。
英國倫敦大學亞非學院中國研究院主任曾銳生說：“他（中共）主要的是中國民粹主義拿出來，把社會主義外衣放在上面，所以他社會主義的內涵其實不很多，列寧主義的內涵那就是非常多。因為中國去解釋社會主義就是以中國國情為主，所以這個社會主義根本上就是你說什麼，他就是什麼，已經不是社會主義了。”
美國南卡大學的謝田教授也有類似的看法。他說：“所謂中國特色就是中共創造出來的一個說法，就是任何它跟真正的社會主義和其他世界通行的那些社會主義不同的地方，它都可以冠上‘中國特色’，換句話說，它想做什麼就做什麼。”
謝田教授認為，中國共產黨自己恐怕也不太相信共產主義，所以儘管現在仍然把自己還稱為社會主義，實際上並不是真正的社會主義，也不是真正地為整個社會、全社會的民眾謀福利。
謝田教授說：“在中國，它實際上就是維護中共特權階層自己的利益，成為一個畸形的獨裁政權。比方說這個最簡單的，社會主義的社會福利，中國那些退休福利、醫療福利，中國幾億的，5、6億，6、7億的中國農民是沒法享受的，所以它連社會主義的基本形態都沒有，基本的社會保障都談不上。”
1978年北京“天安門民主牆”創辦人之一、美國布朗大學退休高級研究員徐文立認為，共產主義指導下的共產黨一定是個腐敗集團，原因是馬克思列寧的理論認為，革命要依靠無產階級為基礎的群眾，但是群眾又是盲目的，所以需要一個政黨領導。這個政黨需要有一些英明的、有政治判斷力的領袖人物。
徐文立說：“也就是說要發動群眾，但是又不相信他們。一定要有一個政黨去領導他們。這個政黨的領導的最後的結果，權力會集中在很少數人，甚至一個人手裡。這就是馬克思主義當中、列寧理論當中的一個很重要的部分。那麼最後的結果就是一個領導集團或者是最高領導人基本上是處在沒有有效監督的情況之下，一個沒有監督的權力一定是腐敗的結果。”
田教授說：“經濟中最有油水，最容易賺錢的一些行業產業都是中共權貴壟斷的。銀行、電訊、交通、能源，全部都是他們控制。真正富裕的人都是中共的紅二代、富二代，紅三代，就是權貴，就是通過權力來致富。”
中共財產的原始積累充滿了暴力，前中國人權主席劉青說：“中共把土地，地主的土地，全搶走，說分給農民。但是在農民手裡還沒捂熱，又被它全部收歸國有。”
但是原始積累的財富並沒有給普通中國人帶來共同富裕，而是共同貧窮。如今，新時代，新說法，同樣沒有給普通中國人帶來共同富裕，而且貧富懸殊，兩極分化。
前中國人權主席劉青說：“共同富裕，潛台詞是什麼呢？潛台詞就是政府行政部門要利用權力來平衡這個富裕。經濟發展在一定情況下，它是遵循市場規律。反市場規律的那種所謂共同富裕實際上是打擊、損害經濟發展。……叫喊共同富裕的同時，我們看到的是在走向共同貧窮。”
英國倫敦大學亞非學院中國研究院主任曾銳生說：“我覺得它最大的自相矛盾的地方就是，社會主義基本上是全世界上通用的一個主義，並不是哪一個國家專有的東西。習近平說的所謂中國特色的社會主義是以中國為主，中國為核心的社會主義，那根本就是說都是搞中國傳統的東西，不是搞社會主義的東西。”
如今在中國，中國共產黨並不貧窮，很難把黨員和無產者聯繫在一起，比普通百姓還窮的黨員屬於鳳毛麟角。觀其上層精英、財富擁有者，即使不是黨員，肯定和黨員官員關係密切。中國現在的私有財產明明比任何時候都多，但是仍然堅持說是“社會主義”；中國共產黨及其黨員的財產明明比任何中國其他黨派要多，但是仍然堅持聲稱自己代表無產階級。
從中國共產黨100多年前成立伊始，一直到今天，“共同富裕”這個口號從來都是中共用於凝聚中國民眾支持的心靈雞湯。也許諾貝爾文學獎得主、前蘇聯作家索爾仁尼琴當年描述蘇聯的一段話也可以用在此處：“我們知道他們在撒謊，他們也知道自己在撒謊，他們也知道我們知道他們在撒謊，我們也知道他們知道我們知道他們撒謊，但是他們依然在撒謊。”
（美國之音記者許波對本報導有貢獻）
