無障礙鏈接

突發新聞

香港社民連遊行反對小圈子選舉 民主黨批新選制漠視港人聲音


社民連4名成員3月17日早上遊行抗議北京大幅修改香港選舉制度,搞小圈子選舉 (攝影:美國之音湯惠芸)
社民連4名成員3月17日早上遊行抗議北京大幅修改香港選舉制度,搞小圈子選舉 (攝影:美國之音湯惠芸)
香港社民連遊行反對小圈子選舉 民主黨批新選制漠視港人聲音
please wait

No media source currently available

0:00 0:11:17 0:00

中國全國人大會議上星期四通過修改香港選舉制度的決定,特首選舉委員會、立法會的選舉制度及組成都有大幅修改,以確保“愛國者治港”。港澳辦副主任張曉明等北京官員星期一到香港,展開一連3日閉門座談會,聽取約1千名不同界別港人對修改選制的意見。社民連4名成員星期三早上,趁張曉明最後一日在香港舉行座談會,遊行到會場附近示威,抗議北京修改選制,搞小圈子選舉,企圖推翻2019年區議會選舉民主派大勝的選舉結果。民主黨主席羅健熙批評,新選制漠視香港人的聲音,他形容方案“難啃”(難以接受),民主黨參選意欲大減。

中國全國人大會議上星期四(3月11日),以2,895票贊成、0票反對、1票棄權的絕大比數,通過修改香港選舉制度的《決定》,將授權中國全國人大常委會修改《基本法》附件一、二,即是特首選舉以及立法會選舉方法。

張曉明到港會見約1千人聽取意見

港澳辦副主任張曉明等北京官員隨即在星期一(3月15日)到香港,一連3日在灣仔會議展覽中心舉辦閉門座談會,聽取約1千名不同界別港人對修改選制的意見。

據香港《蘋果日報》報道,星期三(3月17日)最後一日座談會,獲邀到場的人士,以建制派法律界和商界為主,包括基本法委員會副主任譚惠珠、基本法委員會委員梁美芬、港區人大兼律師陳曼琪、香港法學交流基金會主席馬恩國、蘭桂坊集團主席盛智文、莎莎國際控股主席郭少明、中華總商會長袁武等人。

多家傳媒高層獲邀出席,包括有線新聞及公共事務副總經理許方輝、無綫助理總經理(新聞及資訊)袁志偉、星島新聞集團行政總裁蕭世和、《信報》總編輯郭艷明、NOW新聞主管陳鐵彪、商台新聞及公共事務副總監張秀雲、港台新聞部總監黃金鳳等。

社民連4名成員反小圈子選舉遊行起步前,大批警員到場戒備,拉起封鎖線,又要求紀錄遊行成員的身份證資料 (攝影:美國之音湯惠芸)
社民連4名成員反小圈子選舉遊行起步前,大批警員到場戒備,拉起封鎖線,又要求紀錄遊行成員的身份證資料 (攝影:美國之音湯惠芸)

表明立法會選委會產生議席佔較大比例

在新的選舉制度之下,立法會議席由現時的70席增加到90席,議席分佈由現時的35席地區直選及35席功能組別,改為選舉委員會選舉、功能團體選舉、以及分區直選三種方式產生,而3個界別的議席分佈未有定案。

張曉明星期三在座談會結束後會見傳媒表示,雖然有建制提倡立法會議席分佈應以“30、30、30”的方式組成,即選委會、功能組別以及地區直選各佔30席,不過,張曉明表示,選委會產生的議席應該佔較大比例,即是地區直選以及功能組別的議席會佔較少數。

張曉明表示,現時的區議會實況不符合《基本法》對區議會職能的定位,他批評有區議員挑戰一國兩制的底線,考慮調整目前特首選舉委員會內117席區議員席位。張曉明又表示,不少與會者倡議就算不全面取消區議會選委席位,也要大幅度削減,他表明會就此向中國全國人大常委會報告。

社民連成員展示反送中運動五大訴求的紙牌,包括撤回逃犯條例修訂、撤回暴動定性、獨立調查警暴、釋放所有政治犯,以及實行特首、立法會雙普選 (攝影:美國之音湯惠芸)
社民連成員展示反送中運動五大訴求的紙牌,包括撤回逃犯條例修訂、撤回暴動定性、獨立調查警暴、釋放所有政治犯,以及實行特首、立法會雙普選 (攝影:美國之音湯惠芸)

社民連遊行抗議小圈子選舉

在新冠肺炎防疫4人“限聚令”之下,社民連4名成員包括主席黃浩銘、秘書長吳文遠、民主派初選47人案正被還柙的梁國雄妻子陳寶瑩,以及成員吳耀駒,星期三早上趁張曉明最後一日在香港舉行座談會,遊行到會場附近示威,抗議北京修改選制,搞小圈子選舉,他們沿途高呼“不要小圈選舉、立即全面普選、人權高於政權、人民大於國家、沒有民主人權、沒有國家安全、權力歸於人民、撤回人大決定、廢除國安惡法、釋放所有政治犯、張曉明你明不明(白)﹖”等抗議口號。

社民連主席黃浩銘批評,北京大幅修改香港選舉制度,企圖推翻2019年區議會選舉民主派大勝的選舉結果 (攝影:美國之音湯惠芸)
社民連主席黃浩銘批評,北京大幅修改香港選舉制度,企圖推翻2019年區議會選舉民主派大勝的選舉結果 (攝影:美國之音湯惠芸)

批新選制將民主派排拒在建制之外

黃浩銘宣讀遊行宣言表示,中國全國人大會議上星期四(3月11日)通過修改香港選舉制度的《決定》,有如為香港民主改革以及“港人治港”打上最後一口棺材釘,新選制必然將民主派排拒在建制之外,難以通過參選門檻。

黃浩銘說:“無論是新設的資格審查委員會,或是提高選委及立法會議員的提名門檻,又或是減少立法會直選議席比例,都必然將民主派排拒在建制之外,在在顯示中共此刻改制,乃急於掃除異見,粉飾太平。”

黃浩銘批評,張曉明連日來香港搞“小圈子”閉門座談會,表面上是聽取港人對修改選制的意見,但實際上政改方案已經由北京決定,所謂聽取意見只是“閉門分餅”。

黃浩銘說:“所謂聽意見充其量只不過是小修小補,閉門分餅。參選權和提名權牢牢掌握在中共之手,小圈子選舉變本加厲,政治制度倒退得比97年初期更差更壞,與《基本法》第45條所訂明的‘循序漸進的原則’完全背道而馳。”

質疑新選制推翻2019年區議會選舉結果

宣言表示,2019年區議會選舉,接近300萬名選民投票,當時民主派以“五大訴求”為旗,建制派以“反暴力”為幟,結果民主派大勝建制派,以六四比的選票奪得388席以及17個區議會的主導權,建制派只得86席,香港人爭取普選,反對暴政的民意清楚不過。

黃浩銘表示,北京大幅修改香港選舉制度,企圖推翻2019年區議會選舉民主派大勝的選舉結果,他批評是“輸打贏要”。

黃浩銘說:“張曉明說他想聽取意見嘛,我們就告訴他,第一、即是好像(前立法會主席)曾鈺成所講,這個選舉改制其實是因為2019年區議會選舉民主派大勝,而很多的香港人是很清晰地表達了‘五大訴求’,這個選舉改制變得好像是‘輸打贏要’,我不知(道)他要不要面,但是我就認為香港人是仍然未放棄這個‘五大訴求’,所以今日我們來再一次向他表達這個‘五大訴求’,一個香港人的共同意願,我們其實老實講,他沒理由不知道的,不過,他做這三日的‘大龍鳳’(假諮詢),都是在這裡‘閉門整(造)餅’、‘分餅仔’(分享利益),我覺得很好笑。”

黃浩銘表示,新選制之下立法會大部份議席都被功能團體及選委界別壟斷,他擔心基層市民的利益會進一步被剝削。

黃浩銘說:“這些功能團體或者選舉界別,他們的代表他們是會是很關注他們自己‘小圈子’裡面的界別利益的,往後如果更多有這些人在(立法會)裡面的話,他們同我們香港人的整體的公共利益是會有衝突的,必然會發生,對於一些基層的市民來講,即是更加不公道了,因為他們的代表甚至是變成沒有了。”

香港民主黨主席羅健熙批評,北京大幅修改選制漠視香港人的聲音, 他形容方案”難啃”,民主黨參選意欲大減 (攝影:美國之音湯惠芸)
香港民主黨主席羅健熙批評,北京大幅修改選制漠視香港人的聲音, 他形容方案”難啃”,民主黨參選意欲大減 (攝影:美國之音湯惠芸)

民主黨指新選制難啃參選意欲減

民主黨主席羅健熙星期三接受傳媒訪問表示,他估計張曉明來港3日會見的人士當中,沒有真正的民主派人士,他認為這樣的諮詢並不理想。

羅健熙說:“其實諮詢、聽意見,最好就是做決定之前去聽,現在的狀態是它(北京)做了一部份的決定,設了一個‘框’,跟著就再來聽大家意見,其實我們就算有很多意見想給都好,或者我們有很多意見想提都好,可能同它那個‘框’有差異,可能對它來講就已經是‘天馬行空’以及甚麼呢﹖對了即是類似這樣的東西,我覺得其實是很不理想的。”

羅健熙形容新選舉制度方案“難啃”(難以接受),民主黨對新一屆立法會選舉的參選意欲大減。

羅健熙說:“可能就其實大家到時到候、去到差不多了,選委會出來了,原來都還有票的,大家都還可以取得提名的,然後可能去到最後大家發現最後去不去(參選)呢﹖市民說去(參選)都好啊,可能大家到時才做決定,但是我自己會覺得在現階段我們都仍然是只能夠講,那個(改制)方案是‘很難啃’(很難接受),令到大家的參選意欲減低了,但是最後是怎樣就遲些再考慮。”

港澳辦副主任張曉明等北京官員拒絕派代表接收社民連的請願信,該會主席黃浩銘當場焚燒請願信以示抗議 (攝影:美國之音湯惠芸)
港澳辦副主任張曉明等北京官員拒絕派代表接收社民連的請願信,該會主席黃浩銘當場焚燒請願信以示抗議 (攝影:美國之音湯惠芸)

羅健熙批新選制漠視香港人聲音

對於張曉明表明,新一屆立法會選舉,由選委會選出的議員要有“較大比例”。羅健熙回應表示,無論最終的議席比例是“333、432、522”,只是告訴香港市民,他們的聲音更加不被重視,他批評新選制漠視香港人的聲音。

羅健熙說:“每一件事都是告訴市民,你們的聲音是更加不被重視,你們的聲音是更加不會被聽到,其實我覺得這個是一個(北京)中央政府、建制派議員或者特區政府他們需要去答香港市民的一個地方,即是我覺得這是香港市民很直觀的表現,當你不信任我,或者當你覺得我的東西不重要的時間,它(市民)同樣覺得你的東西不重要了,即是(北京)中央政府或者一些官員常常都在講尊重,我想尊重我覺得是雙向的,我亦都會覺得有權力的人是應該先行出第一步。”

羅健熙表示,民主黨未來是否仍會參與立法會選舉目前未有最後定案,他相信仍有一段長時間讓黨內成員考慮才作出決定,他們會衡量議會內實際還能做到的事情,以及最終的議席比例、選委會門檻等因素,他坦言無法評估民主黨候選人能否“入閘”。

相關內容

XS
SM
MD
LG