香港“白紙示威”聲援中國內地反封控的行動持續，不過，上星期三保安局局長鄧炳強形容，近日的示威是“再次顏色革命”的雛型之後，參與“白紙示威”的人數大幅減少，警方也在多個集會地點加強巡邏，防止人群聚集。一名中國內地女學生在這樣的社會紛圍下，星期日晚仍然趁中國國家憲法日，獨自一人到維多利亞公園舉白紙示威，爭取結束清零政策等4項訴求。女生示威期間多次被警員截查，她坦言出來發聲的勇氣來自中國內地的民眾，認為香港的內地生都有責任站出來。
中國大陸實施嚴厲的病毒清零政策接近3年，受嚴厲封控措施影響，中國新疆烏魯木齊一幢住宅大樓11月24日晚上發生大火，造成至少10人死亡9人受傷，死者包括多名小孩，在中國內地觸發反清零封控的”白紙示威”遍地開花。
保安局長指近日示威再現顏色革命雛形
連日來有人在網上發起到香港多間大專院校以及街頭進行”白紙示威”，聲援中國內地的反封控行動，估計發起示威行動的人主要是中國內地留學生，在香港目前的防疫12人“限聚令”之下，暫時未有參與示威的人士被警方拘捕。
在中國內地還未對“白紙示威”定性之下，香港保安局長鄧炳強上星期三(11月30日)會見傳媒表示，他留意到近日多間大專院校及街頭，出現以紀念烏魯木齊事件作為名義，試圖煽動針對北京中央政府的活動，他認為有2019年反修例運動中的積極分子亦參與其中，形容是“再次顏色革命的雛型”。
鄧炳強又表示，有人以為拿一張紙就沒事，但他認為這些行動最主要的”圖謀”是顛覆政權，因為這些紙上面寫的是“濫權”、“領袖下台”、“獨裁”、“革命”，全部有可能違反《港區國安法》、危害中國國家安全。
鄧炳強發言後，參與“白紙示威”的人數大幅減少，據網媒《香港01》上星期六(12月3日)報道，網上有人號召當晚在維多利亞公園、尖沙咀鐘樓、香港大學花園，以及中大民主女神像舊址4個地點舉行集會，但是最終未有人參與。
據報道，警方有留意相關集會號召，當晚在各個集會地點加強巡邏，截查部份途人身份證及搜身，又出動新型戰術巴士，防止有人聚集。
內地女生趁憲法日獨自舉白紙被警員截查
在這樣的社會氛圍之下，一名中國內地女學生星期日(12月4日)晚仍然趁中國國家憲法日，獨自一人到維多利亞公園舉白紙示威，她在背包取出A4白紙之前，已經被附近巡邏的警員攔截，搜查她的背包並且記錄身分證號碼等個人資料，被搜查期間女生不時舉起手中的A4白紙。
警員截查後，沒有拘捕這名女學生，容許她在維園噴水池入口附近舉白紙，高呼結束清零政策等4項訴求的口號。
內地女生高呼口號包括“允許公開悼念、結束清零政策、釋放維權同胞、保障人民權利”。
爭取4項訴求及憲法保障公民權利
這名化名Anna的22歲大學女生接受美國之音訪問表示，出來發聲的勇氣來自中國內地的民眾，認為香港的內地生都有責任站出來。
Anna說：“我覺得我最主要的勇氣來源，就是大陸的同胞們，我覺得如果他們都能夠公開站出來的話，我們也有責任站出來，就像有一句話說的，‘it’s our duty’ (這是我們的責任)。”
記者問及為何要在星期日出來舉白紙示威，Anna回應表示，當日是中國國家憲法日，她認為應該要維護民眾在憲法裡面應有的權利。
Anna說：“因為今天是國家憲法日，12月4日嘛，然後我覺得應該要在憲法裡面，我們應該要維護我們的憲法權利。”
《中華人民共和國憲法》第二章公民的基本權利和義務，第33條列明“中華人民共和國公民在法律面前一律平等，國家尊重和保障人權”。第35條列明“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”。第37條列明“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。”
不認為舉白紙違反國安法
Anna說，警員截查她的時候表示，她可以在留在維園但是不可以造成其他人聚集。記者問及，日前保安局局長鄧炳強說，近日的示威有“再次顏色革命的雛型”，會不會擔心出來舉白紙，都有可能被指違反國安法﹖
Anna表示，她看過有關報道，認為鄧炳強指的是舉的白紙上有寫字才有可能犯法。
Anna說：“但是我覺得舉白紙應該不是一個犯法的行為吧，而且大陸也有很多學生都勇敢的站出來了，我覺得我們更應該站出來聲援他們。”
Anna表示，國安法之下不應該自我審查，不能夠自劃紅線。
Anna說：“雖然有國安法，但是我們不能因為(這樣)就自我審查一些行為，有的行為是可以做的，那我們就是可以出來做，不能夠自己給自己先劃紅線。”
Anna又表示，中國內地民眾示威的觸發點是11-24的烏魯木齊大火，以及這3年來一刀切的清零政策，最近中國國家主席習近平談及，中國內地的示威者主要是對防疫政策感到沮喪的學生。
Anna說：“我們習主席說了，就是我們只是一群frustrated student(沮喪的學生)，我不覺得這個(白紙示威)應該被定性為顏色革命。”
理解港人對白紙示威反應冷淡
Anna在維園噴水池入口附近舉白紙示威約20分鐘，期間沒有任何人加入聲援，對於香港人對白紙示威反應並不熱烈，Anna認為是可以理解，因為香港人可能比較擔心觸犯國安法之類。
Anna說：“可能他們(香港人)也會比較疲勞吧，因為之前發生了很多事情，其次我覺得就是我們也不一定非要去責怪香港人，或者是說服他們，我覺得我們唯一能做的就是繼續行動，然後爭取能感染到他們。”
對於有香港人認為，中國內地學生好像有特權示威，同樣的示威行動如果是香港本地人或者學生發起，可能已經被警方拘捕。Anna表示，她能夠理解香港人有這些想法，她認為這些心結也不是她一個人能夠解開，她希望更多大陸民眾能夠出來表態，因為現在還是有很多香港人擔心出來表態會有危險。
評論員憂引發新一波中港矛盾
化名譚美德的時事評論員接受美國之音訪問表示，擔心“白紙示威”可能會引發新一波的中港矛盾。他舉例網上已經出現一些互相指責的情況，質疑是否中國內地留學生才有權利示威呢﹖譚美德認為，應該從較高層次的角度去分析，其實中國內地民眾提出的4大訴求，最後一項是“保障人民權利”，這些權利中港兩地不應該有分別。
譚美德說：“這個就是希望落實各種言論自由，以及《憲法》規定的權利，不應該是香港同大陸有分別的，但是在今次(白紙)事件裡面，你就見到為甚麼有些人的權利好像比我多一些的呢﹖或者為甚麼有些人的合理懷疑同我的合理懷疑又不一樣的呢﹖這些很自然就會變成了一種就算你說我怎樣拗說它沒有(不一樣)，觀感上它有(不一樣)的話都會出現一些矛盾，因為政治很多時(候)是感覺多於實際的，你(警方)在那一刻的拘捕行動，或者那個截查行動的時候，大家見到有分別就是有分別了，所以你要知道現在每一間(大專)院校，其實即使在疫情底下，內地生都不是少，因為有些還未畢業的，大家就很容易在同一間院校裡面就發覺到，為甚麼有兩堆人的時候，又或者好像那個身份逆轉了，跟19年之前不同了，這些矛盾自然就會出現只差那個炸彈甚麼時候爆而已。”
中國內地未定性白紙行動還有討論空間
譚美德分析，過去一星期陸續有中國內地留學生響應“白紙示威”，主要是由於內地留學生比較了解中國國情，認為中國內地對白紙示威仍然未定性，因此還有討論的空間。
譚美德說：“所以如果未定性的東西，根據中共的管治模式的話，即是它還有討論的空間，如果它(中共)一定性了這件事真的叫做白色(紙)革命的話，這件事就沒得討論了，到時候我相信香港的內地生都未必夠膽舉起一張白紙，因為當他回到內地的時候，就變成你是支持今次的白色(紙)革命就會極危險了，但是他們(內地生)就是知道連內地都未定性的話，為何你香港怕成這樣，其實這個反過來是給我們(香港人)一個很好的反思機會，既然人家都未定性，我們是不是可以多走一步、做多一點事情，去捍衛我們本身以前一直支持的核心價值呢﹖但是可能大家還未看得透，變成現在在國安法這麼鋪天蓋地的‘紅海’底下，怕了也是人之常情，所以就不敢做了。所以我覺得內地生他(們)有這樣的勇氣去表達他們自己的意見的話，正正就是看得穿背後那些運作邏輯才會夠膽這樣做。”
譚美德表示，近日中國多個大城市解除大規模封控，停止核酸檢測，不只是香港其實中國內地的白紙運動都平靜了很多，他認為主要是由於很多中國內地的民眾“見好就收”，以免被官方“秋後算帳”。
論壇