美國鷹派學者最近出書表示，若與主張孫子兵法的中國軍隊硬碰硬，憑藉結盟和硬實力，美軍實力將更勝一籌。
*科恩：中國比伊斯蘭聖戰者更具威脅*
約翰霍普金斯大學戰略研究學者艾略特科恩在最近出版的《大棒：論軟實力的局限和軍事實力的必要性》一書中，把中國列為美國面臨的頭號威脅。
科恩曾在小布殊執政時期在美國國務院擔任顧問。他星期三（2月15日）在位於華盛頓的保守派智庫傳統基金會演講時說，中國比伊斯蘭極端主義對美國的威脅還要大。
科恩在《大棒》中說，美國在一戰和1945年之間上升成為世界強國，中國是繼美國之後唯一一個在軍隊開支和軍事實力躥升如此之快的國家，中國人民解放軍迅速現代化讓中國的鄰國感到警覺，也麻醉了中國的公眾輿論。他說，歷史上，中國注重向亞洲內陸的西進擴張，現在更注重向東和向南的海上影響力輻射。
科恩認為，中國經濟繁榮，民族主義情緒高漲，時而表現出好戰的立場，美國從未面臨過像中國這樣的戰略難題。
科恩星期三在傳統基金會回答提問時說：“中國之所以成為美國如此嚴峻的挑戰，是因為中國有強大的經濟，而且有一種十分強的自我意識。有些政治學者說，有一個新興大國，再有一個傳統大國，就注定會有麻煩，不過除此以外，中國對他們在亞太地區的'中央之國'的定位非常清楚。很顯然，中國認為他們在南中國海擁有寬泛的權利。我認為，這對美國形成了許多長期挑戰。”
科恩認為，中國擅長以微妙而有效的方式，用軍事力量改變政治現實——中國在南中國海的逐漸擴張，填海造島，並將島嶼改造成軍事基地就是一個例證。
科恩在書中說，中國尋求在亞太地區建立一種類似在封建時代讓鄰國臣服的局面，要達到這個目的，中國就必須把美國趕出東亞，逐步消除美軍在亞太地區投射實力的能力、威脅美國的重要盟友（例如日本），或者將這些盟友召納到自己的“朋友圈”（例如南韓）。
中國從多方面入手，與美國在亞洲競爭。例如，中國試圖和鄰國達成建立貿易協議、建立例如亞洲基礎設施投資銀行這樣的新型國際組織、和運用孔子學院這樣的“軟實力”工具。
*美軍在亞太的優勢：結盟是核心*
科恩指出，中國軍事現代化的發展注重四個方面：向海外進軍（在索馬里亞丁灣反海盜護航、購進航母發展艦隊）、網絡攻擊（襲擊美國公司和政府的網絡系統並竊取資料）、震懾鄰國（在南中國海建軍事基地）以及阻擋美軍在西太平洋的活動。
他說：“首先，美國不希望中國真的違反包括海上自由通行在內的國際秩序的重要原則。第二，我們一方面不希望中國從實際上瓦解美國的同盟，讓南韓或日本屈服，另一方面也不希望日本變得過於警覺以至於做出需要核武器的決定。如果你看看中國的軍事架構，他們是在希望把我們趕出他們附近的地區，他們對這一點也毫不掩飾。 ”
相比之下，科恩認為，美軍也具有三個優勢：與多個國家的同盟關係、軍隊質量和美國從事的戰爭方式。
科恩認為，美國盟友的集合力量足夠應對北京崛起的實力。他說：“如果你看看我們在這個地區的盟友組合，其實形勢是很好的。日本、澳大利亞、新加坡、還有越南和菲律賓、印度等等。這裡就是硬實力和軟實力能夠結合的地方。外交最重要的工作首先就是發展聯盟，這是我們現在能做的最重要的事。”
科恩說，儘管這些盟友的規模和實力不一，政治制度也不盡相同，有些還可能因為經濟利益被北京收買，但美國總體上利用結盟反制中國的勝算很大，加上鄰國構成的島鏈對中國的封鎖，一旦戰事爆發，中國的海上通道將被堵截。
*科恩：孫子兵法不敵美軍硬實力*
科恩在書中寫道，中西戰爭策略理念的不同，體現在孫子兵法與普魯士將軍克勞塞維茨的軍事理論之間存在的分野。
科恩說，在中國大受推廣的孫子兵法講究“知己知彼”，強調的是對信息的掌握，最高的境界是“不戰而屈人之兵”；與之形成鮮明對照的是克勞塞維茨的懷疑理論。克勞塞維茨認為，戰爭是各種不確定性的廣為集合，在“戰爭的迷霧”中，最重要的能力是快速判斷形勢，在極端不確定的情況下決策和持之以恆。
科恩認為，克勞塞維茨的戰爭理論比孫子“更為正確”。
他說，美國領導人自然需要了解孫子兵法的謀略，但心理戰、間諜戰的錯綜複雜都不能比擬美式戰役的力量核心——那種能夠爆發出巨大軍事能力的軍事系統。
科恩說，美國亞太戰略的關鍵在於擁有強大的海軍和空軍，它們不但能夠加強和保衛美國的盟友，還能通過封鎖中國港口和干擾中國貿易的方式使中國癱瘓。科恩說，前者是通過結盟抗衡中國影響力的關鍵，後者直接針對的是中國最致命的弱點——政權的合法性依賴於經濟繁榮。
科恩警告 ，美中兩國存在衝突升級的可能。他說，一方面，如果中國在南中國海對美軍飛機和船艦做出破壞舉動，或是加大對美國的網絡襲擊，美軍可能會還以顏色；另一方面，更有可能的情況是，如果中國在島嶼問題上對日本或東南亞國家發出直接挑戰，美軍將不得不根據與這些國家的結盟條約捲入衝突。
科恩在書中表示，為了避免戰爭，美軍實力強大其實是一個關鍵因素。科恩說，美國如果希望向中國證明，如果中國攻擊鄰國不僅會失敗、而且會威脅自身利益，美國就必須建立足以令人信服的軍事架構、聯盟體系和軍事動員能力。
科恩在書中還是承認了“軟實力”的作用。他說，中國試圖對外投射的正面形象與自身的國情並不相稱；精於騙術的人往往最終為自己所騙。
他說，美國的自由、對生命的保障和國家繁榮具有的吸引力相比中國的腐敗、欺瞞和執政黨的濫用權力，意味著即使在孫子的“主場”，美國也能打一場勝仗。
