已解散超過3年的香港支聯會以及3名前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤，被控《港區國安法》下”煽動顛覆國家政權罪”，鄒幸彤向法庭申請身處海外的美國學者、前八九民運領袖吾爾開希、周鋒鎖、方政，以及創作國殤之柱的丹麥藝術家高志活以視像方式作供，星期一在高等法院處理。鄒幸彤質疑今年初23條立法修例，禁止國安案的境外證人以視像作供，是針對她的相關申請，認為是違憲及剝奪法庭酌情權。法官聽畢陳詞後拒絕她的申請。
今日是六四事件35周年，亦是有關中國國家安全的《基本法》23條立法後，首個六四紀念日，香港警方星期一晚開始，在過往曾經連續30年，舉辦全球最大型六四燭光集會的銅鑼灣維園一帶嚴密佈防，甚至出動裝甲車及機場特警在街上巡邏，氣氛如臨大敵，不過，港府官員始終沒有明確回應，市民今晚在維園燃點燭光是否有罪。有學者分析，港府高調應對六四這個”敏感日子”，反而提醒市民更多關注，而悼念六四的燭光不可能被全面禁止，反而在全球多國遍地開花。
香港時間星期一（6 月 3 日）晚上，即 1989 年天安門廣場鎮壓北京民主示威者 35 週年前夕，香港警方在繁華的購物區銅鑼灣拘留了一名行為藝術家。
距離六四35周年紀念日只有倒數一日，香港警方近日在銅鑼灣維多利亞公園一帶，派出大批警員加強巡邏。另外，一間由前民主派區議員經營的獨立書店，日前在櫥窗上貼上被認為是六四暗語的“35/5”大標語，星期日有數名穿著制服的警察在書店外站崗一小時，甚至紀錄出入人士的身份證資料。而警方國安處星期一再以《基本法》23條涉嫌煽動拘捕一名62歲男子，據了解是前支聯會副主席鄒幸彤的舅父，同案被捕人數增至8人。有前民主派立法會議員批評當局做法荒謬，質疑長此下去難以令香港復常。
香港國安警察週二(5月28日)依據最近才通過的香港基本法第23條拘捕了包括香港知名律師、前香港支聯會副主席鄒幸彤在內的六人。美國有限電視新聞網CNN稱，這是新的國安條例通過後香港當局針對社媒體上的所謂涉嫌“煽動”的貼文而實施的第一例抓捕行動。
因參與1989年天安門民主運動遭受槍擊導致殘疾的倖存者齊志勇，據了解近日在北京去世，但有關消息尚未獲得家屬證實。 齊志勇身患多種疾病，加上受到當局打壓，晚年生活拮据，但他對於30多年前到天安門廣場聲援學生，一直無怨無悔。
已經解散的香港支聯會前副主席鄒幸彤，涉嫌呼籲市民參加前年被警方禁止的維園六四燭光集會，被裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪名成立，判監禁15個月。鄒幸彤去年上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服裁決，上訴至終審法院星期三開庭審理。控方指被告如要質疑警方對集會禁止令的合法性，應該提出司法覆核，認為禁止令不容於刑事審訊中挑戰。終審庭聽畢控辯雙方陳詞押後裁決。有大律師質疑控方混淆民事的司法覆核與刑事案上訴，或對被告造成不公。
加拿大籍華裔學者、研究六四事件的香港中文大學歷史系副教授何曉清向港府申請延長工作簽證遭拒絕，無法到香港繼續教學工作。 校方即時解僱她。 香港特首聲稱，當局依既定政策處理有關個案 。 何曉清承認，自己任教中大期間曾被所屬的學系施加壓力，並形容失去教職是香港的悲哀。
香港悼念“六四”的空間不斷縮小。除了“六四”燭光晚會成為歷史，一項有30年歷史的“六四”週年調查近日也被叫停。觀察人士認為，這不是單一事件。港府正多管齊下，企圖迫使港人淡忘“六四”。
美國之音《縱深視角》在六四34週年之際專訪歷史學家辛灝年，他是六四的參與者，也是專研中國近現代史的學者。辛灝年教授從親身所見和歷史的眼光這兩個不同的視角來透視六四、深入解剖這場運動的本質，並從中反思六四失敗的原因與造成的影響，進而以宏觀的歷史縱深來比較1989年六四這場運動與1898年的“戊戌變法”、1911年的“辛亥革命”、2022年爆發的“白紙運動”以及2019年的“香港時代革命”有何異同？再從這樣的座標去探索中國未來走向民主化的路徑，究竟需要的是“改良”還是“革命”？
香港警方在六四34週年當晚帶走超過20人，大多在未有理由下發生，其後亦未有控告，聯合國方面批評事件，香港政府就嚴辭反擊。學者指，香港政府未有預計到聯合國方面的快速反應。
聯合國周一表示，對與天安門廣場鎮壓34週年有關的香港拘留事件感到“震驚”，而中國則說，這個金融中心正在從“混亂”走向繁榮。
更多
2023年是習近平提出的“一帶一路”倡議10週年。中國已投入萬億美元，在世界各地建設基礎設施項目。 自倡議首次提出以來，習近平進一步擴大“一帶一路”項目的範圍，以覆蓋醫療、教育和技術等領域。
No media source currently available
