加拿大籍華裔學者、研究六四事件的香港中文大學歷史系副教授何曉清向港府申請延長工作簽證遭拒絕，無法到香港繼續教學工作。 校方即時解僱她。 香港特首聲稱，當局依既定政策處理有關個案 。 何曉清承認，自己任教中大期間曾被所屬的學系施加壓力，並形容失去教職是香港的悲哀。
專門研究中國近代史及六四事件的香港中文大學學者何曉清，10月24日獲香港入境處通知，決定拒絕其簽證延期申請。 她接受美國之音專訪時表示，入境處曾查詢她過往在其他大學的工作，與其他非牟利機構的關係，以及有關機構的資金來源等。 入境處沒有透露拒絕申請的具體原因，她也無意揣測。
何曉清說：“當局提問了很多問題，包括學校的資金來源等。我也是把我工作過的各個大學，在網上列出的資金來源打印出來。大家也都在問我，我被拒籤的原因是 什麼。我不太想去猜這個原因。因為只有在一個正常的社會裡，才會問理據是什麼，可是在一個很特定的社會環境裡面，'欲加之罪何患無辭'。若我還 去幫對方找理由的話，還要把這個決定合理化，我覺得沒有這個必要吧。”
生於廣州的何曉清現為加拿大籍，從2019年起擔任中大歷史系副教授，研究專長包括中國近代史、1989年天安門運動及愛國主義教育等，曾發表多篇有關六四事件的文章。
何曉清：被拒簽乃香港悲哀
何曉清說，2019年申請工作簽證來港及2021年續約時很快獲準。 她去年7月臨離開香港前再申請續簽，申請卻拖延了超過一年。 入境處拒絕其申請後，中大歷史系副教授的教席已被大學即時終止，她暫時也不打算以其他類型簽證來香港。 中大的網頁顯示，何曉清「正在休假」。
何曉清說：“理性歸理性。它（香港入境處）拒簽似乎也不意外，但是從情感上來說，這不僅是我個人的悲哀，也為香港的言論自由、社會連比較溫和的討論也容不下 ，感到悲哀。我自己是在國內長大的。現在看到香港變成這個樣子。這個悲哀不是我一個人的，而是香港的，是這個時代的一個悲哀吧。”
親北京組織譴責何曉清收受美國資金
2014年． 何曉清曾出版《天安門流亡：中國民主抗爭的聲音》一書，獲亞洲協會中國檔案評為當年關於中國的五大書籍之一。 2019年她在中大擔任歷史系副教授前，曾在美國哈佛大學任教並創辦“天安門運動歷史與記憶”的課程，連續三年獲該校卓越教學證書。
她強調，以往在中大教書時從來不會自我審查，但承認，她在任教的歷史系面對沉重壓力。
何曉清說：“我從來都不做審查。因為我跟同學說，我要守住我們的課堂上的，或者我跟同學之間的學術上的討論自由，因為我也沒有很偏激的去表達什麼。 我只是在教歷史，所以我不覺得我還要再審查什麼。我也覺得這樣對同學是不負責任的。校方沒有給我壓力，但是在我工作的直接環境，就是在我工作的系裡面 有很大壓力。”
何曉清擔心，港府的決定將影響其他海外學者的部署。
何曉清說：“每次這種殺雞儆猴的決定肯定對大家在心理、情緒上都會有影響。大家都會問一個問題：若下一次我也像她那樣拿不到簽證，那是否沒有人會幫我說 一句話？你就會結束這份工作了？另一方面，我當然希望大家不要因為這個事情就放棄了，恰恰相反，正是在這種時候，我們更要去守住這些最基本的學術上的自由 ，而不是，因為這樣我們就把它放棄了。”
香港親北京組織青年民建聯副主席穆家駿今年初曾在親北京報紙《文匯報》撰文，批評何曉清在哈佛大學開設中國國情課程，是“以污衊攻擊中國政府賺取政治光環”；文章提 到，何曾獲“美國國家人文中心基金會”資助赴美出任研究員，認為美方利用潛藏香港大學的西方代理人，以學術自由作包裝和保護傘，大肆抹黑中國大陸和香港。 文章又引述2019年何曉清接受中大通識教育部刊物採訪時提到，教學是抗爭場所，歷史是“政治武器”，會把歷史像播種一樣傳授下去。
何曉清卻相信，自己失去中大的教職不是這篇文章所導致。 她也不評論，這到底是中大還是港府的決定。
何曉清說：“那是已經有了這樣的決定，要很多這方面的配合，而不是反過來的。如果你看歷次的政治運動，其實都不是一些寫一下小字報、大字報的人，而是 反過來，因為它需要這個結果，所以它需要方方面面做這些事情。”
香港特首： 以原則處理
香港行政長官李家超10月31日回應媒體查詢時表示，入境處依既定政策處理個案。
李家超：“政府審批工作簽證，入境處一直按現行政策及原則處理，包括檢視申請人是否持有效旅遊證件，對香港是否構成負擔，會否引起安全及犯罪風險。”
美國加州克萊蒙特大學學者金向榮向美國之音表示，她擔心何曉清的遭遇會開啟不良的先例。
金向榮說：“中大現在是以入境條例，說何曉清不能入境所以無法繼續僱用她。這個原因比較特殊，不排除（香港的高校）以後會繼續採取這種手段停止僱用從事敏感議題研究的學者。 它們可能會辯稱，某人被開除不是基於學術理由，而是入境的理由。”
