47名香港民主派人士因參與2020年立法會初選,前年被控國安法下“串謀顛覆國家政權罪”,已認罪的被告之一毛孟靜還柙接近兩年,最近有消息指她80歲的丈夫因肺炎病危,正留醫深切治療病房。多名學者及政界人士呼籲有關當局基於人道立場,讓毛孟靜保釋探望她病危的丈夫,以免留下終身遺憾。而案中16名不認罪被告星期一踏入第6日審訊,控方傳召首位認罪被告區諾軒出庭作供引起各界關注,法院大樓外清晨再出現懷疑“排隊黨”的人龍,有市民表示影響香港國際形象。
Your browser doesn’t support HTML5
首宗《港區國安法》下被控串謀顛覆國家政權的香港民主派初選47人案,從前年3月1日首次提堂,到案中16名不認罪被告上星期一(2月6日)在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審,歷時接近兩年,案中30多未被告不獲保釋,未審先囚還柙接近兩年。
前區議員引述消息指毛孟靜丈夫病危
已經認罪的被告之一、66歲的前立法會議員毛孟靜還柙接近兩年,上星期五(2月10日)她的前助理、目前身處台灣的前油尖旺區議員陳嘉朗,在社交媒體引述消息指,毛孟靜現年80歲的丈夫Philip Bowring,因肺炎入院並在深切治療病房(ICU)留醫。
陳嘉朗在帖文表示,毛孟靜正因47人案受審中,過去近2年來在未被定罪而不獲保釋的情況下卻被關在懲教所,難以與家人見面,現時她的先生病危,陳嘉朗公開呼籲,有關方面基於人道立場,能讓毛孟靜保釋以探望及照顧她的至親。
鍾劍華對香港主流傳媒感失望
香港多家網媒轉載陳嘉朗的帖文,已經移居英國的香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華也有在社交媒體轉載,並在帖文公開呼籲各界:“一同傳開這個呼籲,去呼籲更多人,好讓大家都知道,毛孟靜女士現在面對的迫害,有可能令她在人生的未來歲月都要面對一個無法挽回的遺憾!”
對於香港主流傳媒沒有關注毛孟靜丈夫病危的消息,鍾劍華接受美國之音訪問表示,在《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》等較具規模的異見傳媒相繼停運之後,香港幾乎沒有獨立的傳媒,較具規模的主流傳媒幾乎都是官方的聲音,因此沒有報道這些可能令政府尷尬的消息。
鍾劍華表示,事件令他對香港主流傳媒感到失望,認為已經失去第四權監察的角色,愈來愈大陸化。
鍾劍華說:“事實上情況是相當之令人失望,即是香港的媒體去到一個階段已經差不多完全失去了媒體那個第四權的角色,我想編採上面它(們)都不會選擇一些它(們)認為受政府針對的人的角度去看問題,我覺得可以說香港整個媒體的生態環境都已經完全不同了,亦都事實上講得清楚些大陸化得很厲害,很多記者亦都相當之無奈,唯有靠一些小本經營的,或者個體戶式的一些網上新媒體,去各自在自己熟悉的角度做一些東西、譬如《庭刊》,但這些(網媒)就因為資源有限,以及它們事實上參與的寫手也都不多,所以有時都兼顧不了。”
胡志偉拒視像瞻仰父親遺容獲保釋奔喪
民主派初選47人案30多名被告未審先囚,其中前民主黨主席胡志偉的父親2021年4月,在胡志偉被還柙期間離世,懲教署拒絕讓胡志偉保釋奔喪,只是安排視像觀看喪禮。
胡志偉拒絕“視像瞻仰遺容”的安排,向高等法院申請保釋,法官杜麗冰聽取各方陳詞後表示,基於人道理由,批准胡志偉在特定條件下短暫保釋外出,讓他參與父親喪禮,包括喪禮必須於私人場合舉行、只容許家人參與、不准與其他人無關人士聯絡等。
鍾劍華表示,胡志偉的案例反映,有關當局為了展示不容許有反對聲音,連基本的人道原則都不顧。
鍾劍華說:“即是為了要打壓這個民主派,以及向社會展示不容許有人反對它,可以說是無所不用其極,甚至完全連這些最基本的原則都不顧,未曾判刑就已經用一些完全不考慮他們(被還柙人士)那個基本權利的方式,長時間囚禁他們,而且這個囚禁過程裡面他(們)未入罪,但是連這些那麼基本的事情、即是涉及自己的父親(的喪禮),它(懲教署)都可以用一個這樣的方法(視像瞻仰遺容)的方式來處理。”
不應剝奪毛孟靜探望丈夫權利免留遺憾
鍾劍華表示,當然希望毛孟靜丈夫Philip Bowring能夠早日康復,但是目前外界對他的病況沒有詳細的資訊,而傳出病危的消息應該不是空穴來風,毛孟靜在未被定罪的情況下,不應該被剝奪探望至親的權利,以免留下終身遺憾。
鍾劍華說:“即是如果因為這樣(不獲保釋)令毛孟靜連見她丈夫最後一面都沒有機會的話,我相信是一個很大的遺憾,而且她(毛孟靜)未被定罪的,亦都只是一個政治冤獄來的,她是未被判刑已經困了兩年多,我覺得有必要多些人去講這件事,所以我才出那篇帖文呼籲大家關注,我自己都沒有、對這個政府沒有任何幻想,亦都不想去求它些甚麼,我亦都沒有甚麼要求它,不過,我覺得大家要記住這件事、關注這件事。”
Your browser doesn’t support HTML5
慨嘆香港大時代下個人遺憾小如沙石
來自英國的Philip Bowring是資深傳媒人,曾長年在《南華早報》等傳媒撰寫專欄,並撰寫多部關於亞洲歷史的著作,與毛孟靜結婚超過40年,育有兩名兒子。
鍾劍華表示,Philip Bowring與第四任港督寶寧(Sir John Bowring)來自同一家族,在英國都有一定的身份及知名度,如果今次有關當局拒絕讓毛孟靜保釋,探望病危的Philip Bowring,可能會引起一定的漣漪,但是他認為英國的主流傳媒對香港的消息慢慢失去敏感度,而個人層面有多大遺憾,放諸香港目前政治環境的”大時代”之下,可能只是一粒沙石,他認為這才是最大的不幸。
鍾劍華說:“如果毛孟靜真的不能出來探他(Philip Bowring),他們幾十年夫妻可能就再見不到面了,這件事對她(毛孟靜)個人來講固然是很不幸、很大的遺憾來的,但是這個遺憾放諸現在這個政治環境,可能很多人覺得只能夠很無奈,即是在個人層面多大的遺憾都好,其實都對於現在香港面對這個‘大時代’,是一個這麼有歪常理的處境底下,可能只是一粒沙石,我覺得這個才是最大的不幸,所以我覺得我們記憶一個時代、認識一個時代,有時都應該由小的地方看起,我希望這件事大家看著、大家記著。”
市民指旁聽席應留給真正關心案件者
民主派初選47人案16名不認罪被告星期一(2月13日)踏入第6日審訊,控方傳召首位認罪被告、轉為控方證人的前民主黨立法會議員區諾軒出庭作供引起各界關注,西九龍裁判法院大樓外,清晨再出現懷疑“排隊黨”的數以百計人龍,記者現場觀察所見,不少可能是通宵排隊的人是南亞裔及非洲裔,有人帶同年幼的子女排隊。
早上8時多到法院排隊輪候旁聽席籌號的香港市民張小姐接受美國之音訪問表示,上星期五(2月10日)第一次到法院旁聽,當日差幾個位置就可以進入正庭旁聽,星期一是第二次再來,據她觀察排隊的人明顯比上次多很多,她有意到法院旁聽是認為,應該讓真正關心這宗案件的市民,進入法庭聽審。
張小姐說:“因為之前見到(新聞),我覺得應該是讓關心這件事(47人案)的市民來聽審,而不是被一些人霸(佔)著那些(旁聽)位置,所以有些心心不忿,我覺得我要來支持。”
記者問:“上星期五(第一次來法院旁聽)當日的情況如何﹖”
張小姐說:“當天的情況好過今天,當日它(法庭)派了43個入正庭的籌(票),我想我差不多時間到就是排50左右,今日是很明顯多了面向牆壁,甚至多了一些南亞裔或者非洲裔的人(來排隊)。”
排隊黨做法幼稚令香港在國際上丟臉
對於47人案審訊6日以來,法院外都有懷疑“排隊黨”霸佔旁聽席籌號,張小姐表示,做法相當幼稚,也會影響香港國際形象。
張小姐說:“有些人是不想有支持被告的市民進去(法庭)聽(審),但是其實我又覺得沒甚麼意思、很幼稚,因為你霸佔那些(旁聽)位置又如何呢﹖”
記者問:“(懷疑排隊黨)對於香港的國際形象會有甚麼影響﹖”
張小姐說:“當然非常貽笑大方、我覺得真是很‘丟架(臉)’﹗”
Your browser doesn’t support HTML5
呼籲當局讓毛孟靜保釋探望丈夫
張小姐表示,有留意毛孟靜丈夫Philip Bowring病危的消息,她語帶哽咽地說,有關當局應該讓毛孟靜保釋探望她的丈夫。
張小姐說:“當然是應該給她(毛孟靜保釋),因為她又不是一個甚麼危險的人,就算是一個很危險的人,最多你(當局)‘五花大綁‘讓她去醫院,更何況她是一個已經弱質纖纖的人、可以這樣說,我覺得完全這個政府是無需要這樣做,更加顯示它的怯懦以及無理。”
市民關注區諾軒等4名控方證人作供
一名自稱“Miss No Name”的香港市民接受美國之音訪問表示,她星期一首次到法院排隊旁聽,她沒有預計仍然有這麼多懷疑“排隊黨”,估計可能與轉為控方證人的區諾軒首次出庭作供有關。
Miss No Name說:“很難知道(那些懷疑排隊黨的人)到底是不是真心來旁聽,但是如果以我來講,我當然(區諾軒出庭作供)亦都是一個主要因素,我都是想聽一下到底他們4個(控方證人)究竟對今次的案件、因為他們有份在(被告)裡面的,看他們會究竟在(法庭)裡面的作供是怎樣。”
這名不願意透露真實姓名的受訪者說,今次是國安法下首宗被控串謀顛覆的案件,加上沒有陪審團,連日出現疑似排隊黨,她認為作為香港市民應該要到法院旁聽。
Miss No Name說:“我覺得作為一個最基本的香港市民,如果是相信香港仍然有法治的話,是必須要過來旁聽,因為如果你本身香港是一個真的法治的社會,是一國兩制的情況之下,這些事情(沒陪審團及懷疑排隊黨)是不會發生的,但是在‘說好香港(故事)’又推出了,即是我們的行政長官(李家超),但是變相現在在法治方面又沒陪審團啊、有排隊黨但是又不見有任何政府的機構是去作出任何行動、暫時未見到有,所以變相我覺得是親身去究竟視察,以及去聽(審)看看究竟這個香港社會還發生甚麼事。”
她表示,47人案多名被告未審先囚接近兩年,她認為基於人道理由,應該讓還柙接近兩年的毛孟靜保釋探望病危的丈夫。
媒指懲教署沒回覆毛孟靜情況
據香港網媒Channel C上星期五(2月10日)報道,該網就毛孟靜丈夫傳出病危消息向懲教署查詢,署方回應表示,為保障個人私隱,不會對個別在囚人士的個案作出回應。
該網報道表示,根據《監獄規則》第17條,所有在囚人士可向懲教署署長申請外出許可,懲教署會因應不同個案整體考慮各方面因素,包括在囚人士的刑期、罪行、犯罪背景、保安級別、公眾關注、越柙可能、服刑時間、獄中行為、現場人流、地點安全、與家人關係,以及其他因素等以作批核。
懲教署表示,保安風險是重要考慮因素之一;在囚人士如果因為親屬病重或過身向院所申請外出探望或拜祭,院所會根據上述的因素作出評估。懲教署又表示,如申請獲得批准,在囚人士會由懲教人員安排並押解去探望或拜祭他們的親人,期間在囚人士不可以與任何在場人士(包括親屬)有身體接觸。
除了區諾軒,前民主動力召集人趙家賢、前西貢區議會主席鍾錦麟以及阿布泰生活百貨創辦人林景楠都承認控罪,並且轉為控方證人,他們星期一開始會輪流出庭作供。