47名香港民主派人士因參與2020年立法會初選，前年2月28日被控《港區國安法》下“串謀顛覆國家政權罪”，其中16名不認罪被告星期一正式開審，控方表示，4名認罪被告將以控方證人身份作供。本案是國安法實施超過兩年半以來，最大規模的一次檢控，也是首宗被控串謀顛覆的案件，引起各界高度關注。法庭外數以百計人士排隊輪候旁聽，社民連3名成員到場示威，要求立即釋放政治犯，被數十名軍裝警員包圍攔截，有示威人士被警員以違反“口罩令”為理由帶走。
香港警方國安處2021年1月6日動員超過1千名警力進行大搜捕，拘捕53名民主派人士，指控他們策劃及參與2020年“立法會35+初選”，涉嫌違反《港區國安法》，其中47人前年2月28日被警方正式控告“串謀顛覆國家政權罪”， 是《港區國安法》實施超過兩年半以來，最大規模的一次檢控，也是首宗被控串謀顛覆的案件，被稱為香港版的“2-28事件”。
民主派初選案開審數百人排長龍旁聽
47名年齡介乎25至66歲的被告，包括首被告香港大學法律系前副教授戴耀廷、前立法會議員區諾軒、前民主動力召集人趙家賢，以及多名年輕的抗爭派社運人士黃之鋒、岑敖暉以及袁嘉蔚等，前年3月1日在西九龍裁判法院首次提堂，至今32名被告不獲保釋，還柙接近兩年，外界批評有如未審先囚，所有被告交付高等法院審訊。
其中16名不認罪的被告星期一(2月6日)，在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，引起各界高度關注。
法庭外數以百計人士排隊輪候旁聽，據多家香港傳媒報道，排頭位的是一名來自法國的香港大學新聞系交換生，他向傳媒表示開審前一日，即是星期日(2月5日)傍晚已經在法院外通宵等候。
另有大批人士帶備睡袋、禦寒衣物及手推車，在法庭外通宵輪候旁聽席的票，據記者現場觀察，部份輪候人士三五成群，拉著手推車進入法庭大樓，拿到旁聽席票之後，未有即時到審理案件的法庭外等候入席，疑似等候指示再作行動。
社運人士懷疑有”排隊黨”
在法庭大樓外輪候旁聽席票的社民連成員曾健成接受美國之音訪問表示，他懷疑有“排隊黨”在場領取旁聽席票，疑似霸佔座位，減少被告家屬、親友，以致一般市民進入法庭旁聽的機會。
曾健成說：“有些‘阿姐’（在場的女士）說收(港幣)150元(約20美元)，希望不要出現吧。希望‘排隊黨’拿了票、可能收了錢就‘走人’（離開），那個(法)庭(旁聽席)就‘吉’(空)了，希望大家出於良心吧，你看到過去兩年沒試過這麼擁擠，這麼多人(來旁聽)，但是今日很多(陌)生面孔在這裡，如果真的收錢做這件事情的話，真的對得住良心嗎﹖”
曾健成表示，30多名被告已經拘押接近兩年才開審，懷疑有人“出小動作”，他又質疑警方戒備森嚴，如臨大敵。
曾健成說：“拘押了兩年了、一個初選，今日開始審訊，又要出一些‘小動作’。即是不單只你看到警方都如臨大敵，還差沒有荷槍實彈而已，還有直昇機盤旋，發生甚麼事呢香港﹖是不是變得這麼厲害﹖這麼巨變啊﹖個個(警員)都穿上戰術背心。”
社民連3人示威數十警員包圍
其後，曾健成與社民連主席陳寶瑩及外務副主席周嘉發，3人手持橫額到西九龍法院正門外示威，要求立即釋放政治犯。數十名身穿戰術背心的軍裝警員立即上前包圍攔截，並且拉起封鎖線阻擋記者上前採訪，場面一度混亂。
周嘉發一度拉下口罩發言，被警員以違反“口罩令”為理由帶走，被票控罰款港幣5千元(約640美元)。陳寶瑩及曾健成被帶到遠離法院正門的一處示威區，他們高呼“初選無罪、打壓可恥；民意代表、代表民意、何罪之有﹖立即釋放所有政治犯”等抗議口號。
陳寶瑩指47人案是“冤獄”
陳寶瑩表示，今次示威的主要訴求是表達47人案完全是冤獄，她質疑控方的理據薄弱，為何審期預計長達90日﹖形容對被還柙接近兩年的30多名被告將會是很大的煎熬。
陳寶瑩說：“47人案完全是冤獄，未來有90日的審訊，對於被告、特別在監獄裡的被告，將會是很大的煎熬，我們不知道為何90日、為何要有90日的審訊，因為基本上我們看到控方的指控完全是失實，我們看到控方說他們是恐嚇用暴力，或者是用非法的手段，我們就要問初選是甚麼非法手段﹖參加立法會選舉是甚麼樣的非法手段﹖是甚麼樣的暴力威嚇﹖”
陳寶瑩又表示，今日的審訊不單是針對47人案的被告，亦是針對香港人過去多年參與的和平選舉。
陳寶瑩說：“我們今天的審訊不單是審訊那些被告，而是審訊我們香港人，我們過去香港人持之以恆，覺得是沒問題的和平的選舉，現在是在審訊我們的選舉，審訊當日有60萬的香港人(在初選)投票，要求各個候選人用五大訴求為政綱，是去將他們的意見帶進立法會，要同特首去爭議。”
慨嘆香港只有鳥籠民主
陳寶瑩表示，社民連兩名成員的和平示威，警方都如臨大敵，動用數十名軍裝警員攔截，批評香港只有鳥籠式的民主，由港府“欽准”才可以示威。
陳寶瑩說：“現在可以說我們每做一個公開的行動，我們要站出來的話，是受到沉重的打壓，不單是紅線、不單是我們可能講的東西是犯了煽動罪，就是連一個可能是偶然一些小心、不小心的除下口罩，或者是我們據理力爭在一個範圍裡面請願，我們都沒辦法可以選擇，這裡是一個鳥籠的民主，即是說是由特區政府‘欽准’我們的一個示威，我們覺得很悲哀。”
陳寶瑩又表示，案中30多名被告還押接近兩年才開審，質疑國安法之下對很多政治犯的審訊都相當不公平。
陳寶瑩說：“其實我都不明白為何可以還柙了兩年，當然這個這麼長的時間，令到很多被告本身，可能身心很疲累，或者對當時的事都有些可能遺忘，這些本身是長期的還柙，特別是你(警方)抓了他(被告)又不讓人家保釋，最荒謬就是這件事情，就是不讓人保釋，就是國安法之下基本上所有差不多政治犯都不可以保釋的，那麼你在這兩年是對他們一個在監獄裡面的囚友，是真的一個很沉重的、身心的一個磨折，所以我們覺得這個是一個非常之不公道，特別是將會有90日的審期，這90日特別是對於還柙，即使保釋(的被告)也好，這是一個很大的磨折。”
控方指4認罪被告以控方證人首先作供
案件不設陪審團，由國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行。
16名不認罪的被告當中10人獲准保釋，包括前區議員鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、施德來、柯耀林、李予信；前立法會議員黃碧雲、陳志全，以及大律師劉偉聰，他們自行到法庭應訊；另有6名不認罪被告仍在還柙，包括前立法會議員林卓廷、梁國雄；前醫管局員工陣線主席余慧明、本土派的鄒家成、前《立場新聞》記者何桂藍，以及民主派人士吳政亨。
另有兩名較早前擬不認罪，後來改為認罪的被告，前區議員伍健偉及阿布泰生活百貨創辦人林景楠，星期一也在法庭正式答辯，伍健偉表示，“法官閣下，我顛覆極權國家政權未成功，我認罪，我承認控罪”；林景楠則表示“我認罪”。
控方在庭上透露，4 名認罪被告包括林景楠、前民主黨立法會議員區諾軒、前民主動力召集人趙家賢，以及前西貢區議會主席鍾錦麟，將以控方證人身分首先作供。
陳家洛指不應該責怪長期被還押被告
前民主派立法會議員、香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛接受美國之音訪問表示，較早前政圈已經有傳聞指，47人案當中有幾位被告、可能較接近初選的組織人士，已經同有關方面達成某些協議，會提供多些資料甚至會轉為控方證人，他認為作為旁觀者難以了解案中的內情，也不應該責怪長期被還押的被告。
陳家洛說：“很難排除有些觀感上面認為，是不是在(還柙)的過程裡面實在太煎熬、太辛苦，這個真的叫做拖得這麼長的一個案件，令到很多被迫關押，亦都是沒辦法去獲得保釋的一些被告人士，意志上是被消磨淨盡，我想講最重要的一點，就是我個人來講我從來都不希望是會出現了一種叫做blame the victims (責怪受害者)的情況，即是說這裡所有涉案人士，其實都是在國安法下面被指控的人，在無罪推定的前提及假設底下，我依然希望他們是能夠得到一個公正的對待，但是是不是真的有公正的對待呢﹖我覺得如果從過去這麼長的時間的發展見到，我其實是替他們很憂心、很揪心的﹗”
控方開案陳詞提戴耀廷“真攬炒十步”
控方在開案陳詞表示，本案牽涉一群政治人物，涉夥同他人串謀策劃、組織、參與，以非法手段嚴重擾亂、破壞香港香港特別行政區的體系功能，並旨在顛覆中國國家政權。
控方表示，16名不認罪的被告，在2020年7月1日至2021年1月7日，在香港串謀及與其他人串謀旨在顛覆中國國家政權。本案的串謀計劃，就是被告同意透過非法手段，嚴重干擾、擾亂或破壞香港特區政權機關依法履行職能，透過無差別否決政府提出的財政預算或公共開支，迫使特區政府解散立法會，最終導致行政長官辭職。而謀劃的目的，就是顛覆中國國家政權。
控方表示，他們依賴的主要證據，包括“共犯證人”(the accomplice witnesses)、與初選相關的文章及宣傳材料，從被告檢取的文件，以及與初選有關的記者會、採訪、集會，以及選舉論壇等影片。
控方表示，初選計劃的核心，是要在立法會取得多數控制權，其中戴耀廷2019年12月10日，在《蘋果日報》發表一篇題為“立會奪半、走向真普選重要一步”的文章，首次提及在立法會中取得多數控制權的想法。戴耀廷在文中解釋，如果取得立法會多數控制權，就能以解散立法會為代價，迫使政府同意他們的要求。
控方案情指出，2020年4月，戴耀廷在多份報章上撰寫文章講述“真攬炒十步”的議題，包括在《蘋果日報》發表兩篇文章，提及“攬炒的定義和時間”和“攬炒的時代意義”，解釋如何通過初選實現”攬炒”令政府停擺；實施的時間與如何把“攬炒”成為顛覆的“大戰略”(grand strategy)。
控方表示，戴耀廷預料如果中國共產黨和北京中央政府決定解散新成立的立法會，會同時宣布一國兩制的終結。戴耀廷又提到，單靠街頭運動不足以迫使當權者讓步，而且很多香港市民的心態已經改變，準備來一次真正的“攬炒”，決心要“死而後生”。
論壇