正當中共二十大即將召開之際，號稱“三農問題專家”的中國學者拋出“人民經濟”論，引起廣泛迴響。有評論認為，溫鐵軍只是趁機發表個人意見，並不代表改革開放會走回頭路。有學者則相信，二十大之後中國經濟何去何從尚未明朗，溫鐵軍的言論等同政治賭博。
Your browser doesn’t support HTML5
中共二十大報導：“人民經濟”論引發對二十大後經濟左轉的擔憂
有“三農問題專家”之稱的溫鐵軍9月下旬接受媒體採訪時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都可稱為“人民經濟”。
溫鐵軍的說法之所以引起爭議，是由於他把“人民經濟”歸納了四個特徵。一是自主性，即一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體；二是在地性，讓資源開發形成的收益反哺本地，讓資源開髮變成本地的可持續；三是綜合性，簡單來說就是企業不以盈利為目的，而是以實現自主性和在地性為目的；四是全民所有制。
中國廣東東莞的工人為一家美國公司的RiotPWR移動遊戲控制器在生產線上工作。 （2021年12月7日）
溫鐵軍長期從事農村政策研究
公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構從事農村政策研究。
中國獨立政治學者吳祚來對美國之音表示，他在十多年前廣州一個飯局裡曾與溫鐵軍交流。
資料照：中國獨立政治學者吳祚來
吳祚來說：“溫鐵軍先生是個很優雅的人。吃飯的時候他侃侃而談，也能夠跟大家形成一個交流，但是他和中共主流經濟形成了某種默契和配合，所以他不去追尋中共制度背後的根由，而是分析形而下的一些問題。這次又給中共出了歪主意。這樣的學者對國家對共產黨都是有負面價值的。”
吳祚來相信，溫鐵軍公開提出“人民經濟”這話題，是以“人民”為名，呼籲當局對經濟加強管控。
吳祚來說：“因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。這樣的話，他就認為是一個超穩定的經濟結構。”
經濟學者指責溫鐵軍是在政治賭博
溫鐵軍的言論觸發強烈反彈。其中，經濟學家向松祚公開批評他“胡扯”、信口開河，並譴責“人民經濟”論打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民。
向松祚又說，按照溫鐵軍的理論，“改革開放都不要搞了，都高全民所有製一大二公最好，把外資企業和盒子企業都趕出去最好，企業追求利潤都不符合他所謂的人民經濟的要求。
有評論譴責溫鐵軍投當局所好、揣摩上意，形容他的言論是“政治獻媚”。吳祚來則認為，二十大後的中國經濟走向仍然充滿變數，溫鐵軍此時發言其實是賭上自己的政治前途。
吳祚來說：“很多機構都在揣摩著最高層會向什麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎，但是現在中共是有兩種聲音，一種是李克強的聲音，對外宣示中國改革開放的大門不會關上。溫鐵軍等人也是在賭博。若（二十大之後）李克強上去當政的話，那麼他們這些人很快就會被掃進垃圾堆。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為‘國師’。”
中國領導人習近平在中國國慶日期間出席天安門廣場的烈士日紀念活動。 （2022年9月30日）
輿論憂中國走回計劃經濟老路
溫鐵軍的言論引起財經界質疑，中國的市場經濟是否會被計劃經濟取代。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山對美國之音表示，溫鐵軍提的“人民經濟”與改革開放並沒有矛盾。
淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山
趙春山說：“基本上，他（溫鐵軍）並沒有排斥改革開放，因為中國不可能走閉關鎖國的路。這個人的問題是，他本來是研究農業經濟的。今天中國大陸面臨的主要問題是貧富不均。他就是緊隨習近平共同富裕的看法。”
趙春山認為，中國對外關係的轉變也是溫鐵軍的考慮因素。
趙春山說：“川普（特朗普）政府對中國展開貿易戰。他（溫鐵軍）強調要把產業鏈放在國內。不要太依賴外國消費，不要太依賴國際社會，不要太依賴資本主義國家，不要太依賴外力。他也擔心，中美之間的競爭會逐漸從過去的地緣政治走向經貿對抗，所以他（認為）首先要固本。”
雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見踪影。外界認為，這顯示中國官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。