在美國嚴格審視來自中國的社媒軟件TikTok可能造成的國家安全威脅之際，中國正試圖將此描繪為“美國商業霸權”和“對中國打壓”的體現，並趁勢在推特等西方社交媒體上打造自己包容外企的形象。
過去幾天裡，中國外交官和官媒將TikTok總裁周受資被美國國會議員拷問與上週在中國參加商業論壇的蘋果總裁庫克受到的歡迎做對比，批評美國的商業環境，稱其不公平對待外國企業。
這是中國官方用國家力量為TikTok發聲的最新案例。儘管TikTok總裁周受資和他的公司對外盡力想要撇清和中國的關係，但中國官媒過去兩年多來不斷為其辯護，並將TikTok的遭遇融入其反美宣傳的一部分。
專家告訴美國之音，無論TikTok和中國政府有沒有關係，來自中國官方的大量宣傳都不利於外界對TikTok清白的信任。北京方面的最佳選項或許就是不要說話。
打造中國市場開放形象
TikTok總裁周受資上週四（3月23日）在美國國會眾議院接受民主共和兩黨議員將近5個小時的連環拷問。議員們提問的重點集中在中國當局對TikTok可能施加的影響力、TikTok的用戶數據安全、TikTok分發的內容對特別是低齡用戶造成的心理健康影響等等。
周受資在數據安全和內容管理上做出了一系列解釋和承諾，但在回答中國影響的具體問題時常常閃躲。而議員們總體上並不滿意週受資的回答。
來自新加坡的周受資在許多中國網民心中一時間成為了“抵抗美國霸凌的英雄”。一些網民把周受資受到拷問的照片和蘋果總裁庫克在中國受到的歡迎做比較，試圖展現美中兩國對待外國科技企業的不同態度。
庫克上週前往中國出席由中國政府主辦的“中國發展論壇”。多位跨國公司的高級官員和中國政府官員進行了面對面溝通。上週五（3月24日）再出席會議前，庫克現身北京三里屯的一家蘋果商店，和店內人員交談合影。
網民們給周受資和庫克做的對比很快被中國官方採納。自過去的周末以來，中國外交部發言人華春瑩、中國駐貝爾法斯特總領事張美芳、官媒《環球時報》特約評論員、前總編胡錫進等人都在推特上貼出了庫克與週兩人受到不同待遇的對比圖。
華春瑩在配圖文字中反問道：“哪一個國家對外國企業更開放？”
中國封殺了幾乎所有西方社交媒體在中國境內的訪問權限。中國網民只能通過使用VPN繞過防火牆才能訪問這些網站。但這被認為是違法行為。中國的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條指出：“計算機信息網絡直接進行國際聯網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網。”
“虛偽又荒唐，” 美國《外交政策》副主編詹姆斯·帕爾默（James Palmer）在評價華春瑩等人貼出的對比圖時表示。
他告訴美國之音，除了是中國常規政治宣傳的一部分外，北京發出這樣的信號是希望打消外國企業對中國商業環境的擔憂。
“他們是在擔心包凡的失踪和那家盡職調查公司北京辦公室的關閉，以及之前對科技企業的打壓。他們擔心美國的總裁們正對中國產生越來越深的懷疑，”帕爾默說。
有著多年華爾街工作背景的中國科技投行界風雲人物包凡2月份突然失踪。在2015年《彭博市場》（Bloomberg Markets）“世界前50名最具影響力金融人物”的排名中，包凡名列第25。排在他前面的華人只有一個：名列第二位的中國國家主席習近平。
提供盡職調查服務的美國商業諮詢公司美思明智集團（Mintz Group）駐北京辦事處上週五（3月24日）遭到中國當局突擊搜查，五名中國員工被拘留。到發稿前為止，中國方面尚未給出任何理由。觀察人士認為這一事件可能讓國際商界更不看好中國的未來。
中國官媒長期為TikTok辯護
在美國，不少對TikTok的不信任來自於中國當局能夠對該公司施加的影響。TikTok的母公司字節跳動是一家中國公司。而根據中國的《國家情報法》，任何中國的個人和實體在受到要求時，都有義務為政府提供幫助。
這也是為何周受資在上週的聽證會上不斷試圖撇清TikTok和中國的關係。他強調說：“讓我毫不含糊地申明：字節跳動不是中國或任何國家的代理人。”
但無論是聽證會前還是之後，中國外交官和官媒都不斷地聲援TikTok並為之辯護。《中國日報》和《環球時報》從今年年初以來發表了多篇英文社論，批評美國以國家安全為由打壓TikTok，並將之描繪為美國霸權的體現。
在一篇評論文章中，《環球時報》稱：“並不是國家安全問題，而是TikTok挑戰美國互聯網產業優勢的能力讓華盛頓不高興。”
“大量的官媒高聲參與的確不利於TikTok和中國政府之間沒關係的論點，” 榮鼎集團（Rhodium Group）高級經濟分析師馬克·維茨克（Mark Witzke）告訴美國之音。“就算這當中沒有乾預，對一個正在經歷聽證會的公司來說，這帶來了不好的公眾印象。”
事實上，自從2019年TikTok在美國受到質疑起，中國官方就一直在為該軟件辯護。
2019年11月，美國國會參議院召開聽證會，討論TikTok可能帶來的國家安全和公民隱私問題。《環球時報》當時就發文稱之“未免太極端”。
2020年當美國總統特朗普表示考慮封殺TikTok的時候，中國官媒同樣發出多篇文章進行攻擊。當時還是《環球時報》主編的胡錫進表示：“沒道理可講，我們看到了美國的醜陋”。
時任駐美大使崔天凱在接受美國全國廣播公司NBC的採訪時說：“指責中國沒有為美國企業提供公平競爭的環境，但與此同時，他們自己卻沒有給中國企業提供公平競爭的環境，這是非常不公平的。”
官媒在報導與TikTok有關的新聞時，刻意省略了對之不利的信息。
去年10月，《福布斯》報導稱，有字節跳動員工在試圖找到向記者洩露內部對話和商業文件的來源時，通過記者們的TikTok帳戶獲得了他們和一些聯繫人的IP地址以及其他數據。字節跳動於12月承認，一些員工在當年夏天不當訪問了一些美國記者的TikTok用戶數據。
中國官媒對此事沒有報導。
就在上週聽證會開始前，中國商務部發言人束珏婷在例行記者會上表示，中國堅決反對美國要求出售TikTok的建議。她說，出售或剝離TikTok涉及技術出口問題，必須按照中國的法律法規履行行政許可程序。
該發言立刻在聽證會上被議員們用來質問周受資中國對TikTok的控制。
《外交政策》的帕爾默認為，中國如果想要強調TikTok的清白，最好停止就此事發言。
“在這種情況下， 明智的選擇就是保持安靜，”他說。
論壇