上週四（3月23日）在美國國會一場有關短視頻社媒平台TikTok對美國國家安全隱患的聽證會上，該公司的首席執行官周受資（Shou Zi Chew）受到美國國會議員輪番嚴厲質詢，但他卻突然一夜之間在中國成為“英雄”，一位勇敢抵禦美國“霸凌”的英雄。
TikTok是抖音的國際版，由位於北京的中國公司字節跳動（ByteDance）所擁有，也是一款在全世界受到用戶，特別是青少年用戶歡迎的短視頻應用程序。但是美國國會許多議員以及國家安全領域的強硬派擔心這一應用程序還兼有檢查短視頻內容、對用戶施加影響、以及將用戶信息傳給中國政府人員的功能。
字節跳動公司否認上述所有指控。 TikTok首席執行官周受資上週四在美國眾議院能源和商務委員會作證時曾竭力嘗試化解美國國會的安全疑慮，但是收效甚微，國會兩黨議員都強烈質疑TikTok與中國政府的關係，並且認為TikTok對美國國家安全構成潛在威脅。國會推動完成《限制出現涉信息與通訊技術安全威脅法》（簡稱《限制法》）立法並尋求對TikTok實施全面封禁已經箭在弦上。
不過雖然週受資在美國國會聽證會上作證無功而返，他卻在中國的微博上被網民稱為“孤獨的英雄”和“勇敢的紳士”，憑藉一己之力，抵禦眾多美國國會議員的“侵略”和“霸凌”。
“TikTok的聽證會表明，只要他們有一個社媒平台的首席執行官作為拳擊沙袋，美國兩黨就可以找到共識，”華盛頓郵報引述微博上一段瘋傳的貼文說。
周受資在美國國會聽證會上被連續拷問五個小時讓他突然成為在中國廣受讚譽以及極富同情的“弱者”，但是這或許並不能改變TikTok可能在美國遭遇全面封殺的命運。
根據華盛頓郵報進行的一項最新民調，約有41%的受訪者支持聯邦政府封禁TikTok，只有25%的受訪者反對這一舉措。
調查發現，支持與反對者的比例會隨著受訪者年齡的不同而出現大幅波動。目前正在使用TikTok的受訪者中，只有17%的人支持政府封禁，而有54%的受訪者反對封禁。而在尚未使用TikTok的受訪者中間，支持和反對者的比例正好相反，54%的人支持封禁，而只有12%反對封禁。
華盛頓郵報的調查發現，在18歲至34歲的受訪者中間，59%的人在使用TikTok。年齡越大的人群中，使用TikTok的人就越少。在65歲及更年長的受訪者中，只有15%的人在使用TikTok。
華盛頓郵報的調查還發現，支持聯邦政府對TikTok實施封禁的受訪者表示，他們之所以作出這一決定是因為這款應用程序能夠傳播虛假信息，以及可能會對青少年的精神健康產生負面影響。
以報導線上娛樂視頻產業為主業的美國媒體Tubefilter報導說，周受資在美國國會的聽證會上可能沒有說服任何國會議員，而且也不大可能改變接受華盛頓郵報調查的受訪者的想法，但是即使在西方國家中，也不乏對周受資持同情態度的人。
推特上有相當多的貼文批評美國國會議員在聽證會上對應邀作證的周受資的粗魯態度，以及非常隨便地認定週受資是中國人。周受資實際上在新加坡出生和長大。
Tubefilter認為，週受資在美國國會聽證會上的表現不僅贏得中國網民的喝彩，而且很可能也在民意法庭上獲得了同情和支持。儘管《限制法》仍可能在美國國會獲得通過，但是在法案成為法律之前，美國民眾對該法案的支持度是否會下滑目前仍很難說。
論壇