香港主權移交27周年亦是特首李家超上任兩周年，北京及港府不斷強調，國安法及《基本法》23條完成立法，香港”由治及興”可以全面拼經濟。不過，最新民意調查顯示，過半市民對香港前途沒有信心，10項”社會幸福指標”當中，”免於恐懼”跌幅明顯。有評論員分析，最近23條立法後拘捕及檢控的案例，令市民增加預期上的恐慌。亦有年青人表示，在目前的社會氛圍下，對香港前途無信心是”正常”，但是對香港年青一代”覺醒”不會絕望。
星期一(7月1日)是香港主權移交27周年紀念日，亦是特首李家超上任兩周年，他最近接受報章訪問時表示，完成《基本法》第23條立法是上任至今感受最深、最具滿足感的政策，而現時少了中國國家安全的後顧之憂，未來會全力拼經濟。
李家超上件兩年 過半市民對前途無信心
自從2020年6月30日深夜，中國全國人大常委會在北京直接制訂的《港版國安法》，透過《基本法》附件3引入香港實施，過去4年來，北京及港府不斷強調，國安法令香港”由亂及治、由治及興”，可以全面拼經濟、拼發展。
不過，香港民意研究所5月30日召開記者會公佈的”信任、信心及社會幸福指標”顯示，超過一半受訪者對香港前途沒有信心。這項民意調查在5月6日至13日，以隨機電話抽樣訪問765名18歲或以上，講廣東話的香港市民。
結果顯示，51%的受訪者對香港前途沒有信心，另有45%市民表示對香港前途有信心，信心淨值為負 6個百分點，相比對上一次今年一月份的調查，信心淨值下跌 12 個百分點，創 2022 年 2 月以來新低。調查亦顯示，愈年輕、教育程度愈高的受訪者，對香港前途愈無信心。
大學生指對香港前途無信心是”正常”
香港民意研究所上星期三(6月26日)召開記者會公佈，5月份民調受訪者對香港前途信心淨值下跌的主要原因，包括經濟持續低迷，增長放緩；競爭力下降，缺乏產業轉型計劃；《國家安全法》和《基本法》23 條立法的實施；人們認為法治和司法獨立受到侵蝕；公民自由受到限制；對香港作為國際金融中心角色的擔憂，以及對”一國兩制”原則的疑慮等。
今年20歲就讀大學一年級的阿Jack接受美國之音訪問表示，他就讀初中時經歷反修例運動，有參與當時的遊行集會及示威，現在5年過去，他認為在目前的社會氛圍下，對香港前途無信心是”正常”的表態。
阿Jack說：“我想其實如果他們(受訪者)反過來，對這個地方(香港)的前途是沒甚麼信心，覺得這個地方沒甚麼希望，反而才反映到他們是”清醒”的，即是如果突然之間會覺得這個地方很有前途的話，我可能真的會懷疑一下，你(受訪者)是怎樣得出這個結論呢﹖你在想些甚麼呢﹖所以其實對這個地方沒有信心我覺得是正常的，尤其是作為年輕一代，剛剛親身經歷完(反修例運動)也好，或者都是在讀書都好，其實是更加應該了解到這個社會是怎樣，然後沒希望是很正常的，我不會覺得是、他們(受訪者)會對這個地方絕望，但是他們對這個地方絕望，但是不代表這一代人就是絕望。”
對香港年青一代”覺醒”不會絕望
阿Jack又表示，目前的社會氛圍與2014年雨傘運動後，公民社會處於低潮有點類似，但是國安法之下公民社會差不多完全被瓦解，這個處境比10年前更嚴峻，不過，他對香港年青一代”覺醒”不會絕望。
阿Jack說：“我仍然是相信年輕一代，因為在講好像2019年之前都會有人說，”後生仔”(年輕人)只是喜歡去深圳喝”喜茶”，但是就是這班人後來才會最常走上街頭，現在就有些像一個、即是有些人會覺得有些像2014年(雨傘運動)之後，而我就會覺得是2014年之後的”威力加強版”，即是同樣是”心灰意冷”，但是那個公民社會就更加完全被瓦解了，但是要有對未來的、始終都要對未來一代是不能夠說隨便去批評他們，因為他們是”未醒”而已，可能會有”醒”的一日，某一日就會好像突然之間全部人都”覺醒”了，所以其實最重要都是、我覺得只要一日香港人的身份在這裡，一日都不會絕望。”
學者指不應將社運責任歸咎於年青人
香港伍倫貢學院社會科學院兼任講師黃志偉回應美國之音表示，由2006年保衛皇后及天星碼頭運動開始，代表新世代年青人追求延續香港人身份認同的社運路線，經歷3代不同的社運抗爭，他認為當局在2019年社運後，不應該將所有責任歸咎於年青人，否則只會令新一代對香港前途更沒有信心。
黃志偉說：“不要將所有的責任怪罪在那班年青人身上，而是他們真的想將這個地方視為”家”，你怎樣在我們這班所謂成年人，我們自己想想怎樣做一個合理一些的制度安排，合理一點的溝通，以及真的要用溝通、教導的方式，不是每次都用一種很剛性、舊日家長式的手法去處理，即是世代之間那個不同的見解和矛盾，我覺得是要考慮這一連串的問題。”
”免於恐懼”評分大跌 市民不敢公開批評政府
調查亦顯示，10項”社會幸福指標”當中，以10分為滿分有9項的評分都下跌，最低分是”生活無憂無慮”只有3.83分，較去年的調查大跌0.65分，創2021年11月有紀錄以來的新低，評分第二低是”安居”只有4.17分，較去年調查大跌0.46分；”免於恐懼的自由”評分亦大跌0.41分，只有4.96分低於5分的合格水準。
阿Jack對美國之音表示，社會上確實彌漫恐懼的氛圍，他認為大部份香港市民已經不敢公開接受訪問，批評政府或者官員。
阿Jack說：“其實是，你隨便在街上抓一個人，問問他怎樣看現在政府﹖怎樣看李家超﹖怎樣看(保安局局長)鄧炳強﹖怎樣看立法會﹖都已經不敢(回)答了﹗而以前的人其實基本上你怎樣批評都可以的，但現在已經”不講了”、”不敢講”、”我不知(道)呀”這樣，即是大家已經是不敢再表達自己的意見、很公開地。”
劉銳紹指23條案例令市民增加預期上恐慌
時事評論員劉銳紹分析，”免於恐懼的自由”的評分大幅下跌，與最近23條立法後拘捕及檢控的案例有關，容易令市民增加預期上的恐慌。
劉銳紹說：“你看看中國過去，它(官員)說我針對”一小撮”而已，針對港獨、現在針對台獨，但是針對”一小撮”客觀效果就是”打擊一大片”啊﹗所以看到(23條)的案例了，自然會增加”免於恐懼”那個憂慮。從現有的事件裡面，是會增加那個”預期上面的恐慌”、”預期上面的恐慌”，就是說原來那個界線在哪裡啊﹖不知(道)的啊﹗你(當局)今時今日說”日子敏感”，你第二天說”動機敏感”，我都說我理解官方某些它自己的難處，我都完全從這個角度去看，但是你那個客觀效果，你不可以避開的，所以你引伸到以後的預期，大家都說我不知道甚麼時候，是會不知(道)怎樣出事的，這個”預期的恐懼”是更大。”
鍾庭耀指民研盛衰安危是社會指標之一
今年7月1日除了是香港主權移交27周年，也是前身是香港大學民意研究計劃的香港民意研究所(簡稱民研)成立5周年。
香港民意研究所行政總裁鍾庭耀回應美國之音提問表示，過去5年民研經歷過社會運動及疫情的挑戰，他預計下一浪的挑戰就是政情的挑戰，國安法加上23條立法之下，日後進行民意調查都要留意”敏感日子”。
鍾庭耀表示，他從事民意調查的工作已經30多年，目前遇到的挑戰是前所未有的，而他最看重的就是科學與民主的原則，堅持五四運動的精神，他坦言以科學推動民主的理念，在現在的社會氛圍下相當艱難，想守法也不清楚法律的底線在哪裡，唯有等待相關的案例完成法律程序。
鍾庭耀又表示，民研團隊的盛衰以及安危，本身就是香港其中一個社會指標。
鍾庭耀說：“雖然這樣講好像有點兒”傲慢”，以及在我們(民研)的社會指標，我們都從來沒有擺進這個是民研狀況作為一個指標，甚至不將香港民意研究的質素、質量以及專業程度，擺進去這個社會指標裡面，因為可能有一個利益衝突，但是在外國地方是常常擺進去的，就是一個地方、一個國家它的民意研究水平，以及它的自由程度、它的先進程度，就是這個社會的好指標來的，我自己這樣去看自己(民研)的時候，即是我只是能夠在這個時候告訴大家，我們民研繼續存在兼且工作中。”
暫時擱置六四事件及特區成立周年等調查
1991年6月成立的香港大學民意研究計劃，過去超過30年都有公開發表六四事件周年調查，4年前《港版國安法》實施後，民研去年7月底公佈，不再公開發佈十項調查系列，涵蓋六四事件、身份認同、國家民族問題以及立法會議員民望等議題，並會啟動“數據查冊服務”供傳媒及各界人士，付費及有限度使用不公開的數據資料。
今年六四事件35周年前夕，香港警方國安處首次引用23條的”煽動意圖的相關罪行”，拘捕還押中的前支聯會副主席鄒幸彤等8人，警方案情指，鄒幸彤透過至少7名被捕人，由今年4月起在facebook專頁”小彤群抽會”，利用”某個將至的敏感日子”，持續發布具煽動意圖的帖文，挑起市民對北京中央政府、特區政府及司法機構的憎恨，及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動。
被捕各人先後獲得保釋，是否正式起訴仍有待觀察，不過，拘捕行動已經令各界高度關注”敏感日子”這個問題，因為23條下的煽動罪，最高刑罰由監禁兩年大幅提高到監禁7年。
民研星期日(6月30日)向傳媒發佈信息表示，民研日前宣布會根據市民興趣、研究價值、成本效益、會員意見、歷史價值、法律風險等六項因素決定各項定期調查項目會否繼續進行。鑒於去年”六四事件”調查的頻數表仍然錄得零次下載，民研現已決定無限期擱置今年的”六四事件”有關調查，直至錄得一次付費下載，才會再次啟動調查。
香港民意研究所星期二(7月2日)跟進宣佈，暫時擱置進行”行政會議成員民望”、”六四事件”以及”特區成立周年”合共3項民意調查，因為相關調查在數據查冊平台尚未有人付款下載。
論壇