《港版國安法》實施接近4年來，最大規模的一次檢控、民主派初選47人案，45名罪名成立的被告星期二開始分6批出庭求情。首批求情的5名被告，包括被指為初選組織者的前香港大學法律系學者戴耀廷等人，控辯雙方爭議”首要份子”的定義及量刑級別。據國安法的量刑三級制，首要份子或罪行重大可判處監禁10年至終身監禁。有通宵排隊輪候法庭旁聽席的支持者表示，以國安法首名被告唐英傑被判監9年為例，憂慮戴耀廷等罪成被告可能被重判更高刑期。
47名香港民主派人士，包括前香港大學法律系學者戴耀廷；前立法會議員區諾軒、前區議員趙家賢及鍾錦麟等，涵蓋民主派最激進及最溫和政治光譜的人士，因參與2020年民主派35+立法會初選，2021年3月初被警方控告《港版國安法》下”串謀顛覆國家政權罪”，成為《港版國安法》實施接近4年以來，最大規模的一次檢控。
本案由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，不設陪審團。案中31名被告包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、前立法會議員胡志偉、毛孟靜，以及多名年青的抗爭派黃之鋒、岑敖暉及袁嘉蔚等，在正式開審前認罪，他們大部份已經還柙超過3年。
16名不認罪被告，包括前立法會議員梁國雄、黃碧雲、林卓廷、陳志全；前區議員楊雪盈、李予信、鄭達鴻；抗爭派的何桂藍、鄒家成及大律師劉偉聰等，去年2月初在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審。
經過118日橫跨接近一年的審訊後，法庭5月30日宣佈裁決，除了劉偉聰、李予信脫罪，其餘14名被告罪名成立。
多名民主派支持者通宵輪候旁聽席
45名罪名成立的被告星期二(6月25日)開始分6批出庭求情。首批求情的5名被告，包括被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨，預料需時3日。
多名民主派支持者星期一(6月24日)傍晚開始，在西九龍裁判法院大樓外，通宵排隊輪候旁聽席。星期一晚上10時開始，通宵排隊約12小時輪候旁聽席的退休人士吳先生表示，他由案件首次提堂開始就關注，特別同情首被告戴耀廷，認為戴耀廷有關民主派初選的構思並沒有犯法，因為當時沒有人知道中國全國人大常委會會制訂《港版國安法》。
吳先生形容初選有如一部行駛中並沒有超速的巴士，快到終點時當局突然宣佈限制車速至零公里，令車上所有人突然變成犯法。
吳先生說：“本來大家一齊坐巴士去旅遊，行駛(每小時)60公里，去到終點前的一米的時候，(當局將車速)改為零公里，是不是很不一樣呢﹖他們(參與初選的民主派人士)是沒有犯法，他們原本的構思去通過一個合法的程序，否決財政預算案，去達到五大訴求，突然間變成(違反國安法)，他們是很冤枉，他們已經拖了4年，其實他們造夢都想不到有一個國安法。”
支持者憂戴耀廷等被告或被重判
《港版國安法》下”顛覆國家政權罪”的量刑，首要份子或罪行重大者，可判處終身監禁或10年以上監禁；對積極參加者可判處3年以上10年以下監禁；對其他參加者，可判處3年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。
據多家香港傳媒報導，法庭6月初向控辯雙方發指示，要求在書面求情中就多項議題向法庭陳詞，包括是否所有定罪被告都採納同一刑罰等級；如否，為何不同被告應採用不同等級？而個別被告應分別採用那一刑罰等級？
對於法庭要求各被告求情時自證屬於那一刑期等級，吳先生認為相當荒謬。
吳先生說：“更加是很荒謬，組織者及參與者，即是(初選)候選人將會變成(立法會)議員是未發生的嘛，組織這個活動(民主派初選)本來是合法的，都變成(違反國安法)，我覺得真的很荒謬。”
他又表示，以國安法首名被告唐英傑被判監9年為例，憂慮戴耀廷等被認為是”首要份子”的罪成被告，可能被重判更高刑期。
吳先生說：“如果根據唐英傑的9年(刑期)，我覺得他(戴耀廷)可能會比他(唐英傑)更重，因為唐英傑只是(騎摩托車展示)”光(時)旗”，都判(入獄)這麼久，即是根據案例應該是(這樣)，不過現在法官都不知道怎麼做。”
戴耀廷時隔約兩年再出庭 控辯爭議首要份子定義及量刑
首批出庭求情的5名被告，被控方指為組織者，其中戴耀廷由2022年9月案件管理聆訊後，時隔接近兩年首度在法庭公開露面，他頭髮灰白、身穿黑色西裝外套白色T恤，身型略為消瘦，神情輕鬆，在犯人欄內頻頻向太太及多名旁聽人士微笑點頭。
代表控方的副刑事檢控專員萬德豪首先陳詞，法官多次追問控方對各被告的角色有何立場，萬德豪只是回答案中的領導者，應屬於顛覆罪條文當中的”首要分子”。萬德豪亦確認，以第二及第三被告區諾軒及趙家賢為例，他們以從犯證人身分作供，應該屬於”揭發”，因此可以考慮減刑的條文適用於他們。
法官陳慶偉關注，控方會指稱那些被告屬於首要分子或罪行重大、積極參與者及其他參與者﹖不過，陳慶偉表示，控方毋須即時回答這些問題，控方認為回應這些問題有難度，變相將控方置於困難的處境。
陳慶偉續質疑，控方必定不可能接受法庭判處戴耀廷屬於第3級刑罰，即是判處3年以下有期徒刑，陳慶偉又表示，如果他判戴耀廷是第3級刑罰，相當確定控方必定即時提出上訴。
戴耀廷代表律師指應以兩年刑期量刑
代表戴耀廷的資深大律師黃繼明陳詞表示，戴耀廷的量刑起點應該是3年，考慮到他及早認罪可扣減3分1刑期，最終判刑應為兩年。黃繼明表示，有關主張可能被視為”有野心或大膽”，但強調有法律原則支持。
黃繼明表示，辨方的立場是本案是基於《刑事罪行條例》下串謀罪的定罪，而不是國安法的罪行而被定罪，因此國安案的刑罰三級制並不適用，不過，可以作為參考。
有不具名的法律專家對美國之音表示，法庭向各被告發指引，要求他們透過法律代表自證屬於那一級別的刑期，可能造成不公平，憂慮可能引致各被告互相揭發。
法律專家說：“某程度上如果那名被告屬於輕、實際上那個犯罪行為都是較輕的，他如果是被裁定為3(年)至10(年刑期)的話，那麼其他(罪行)較重的被告是不是自動跳到10(年)以上﹖即是某程度上又未至於”篤灰”(互相揭發)，但是就令到某部份的，可能涉及組織即是比較涉及(嚴)重的情況，可能他們的判刑會很容易被法庭去講，判詞未必會寫但是會考慮到，相對你那個情況你到(監禁)3至10年了，其他組織(者)、比你更加嚴重的必然不是這個區別，必然是更加高級的一個級別、10年以上，即是某程度上有可能會影響到其他被告的。”
論壇