《港區國安法》實施接近4年來，最大規模的一次檢控、民主派初選47人案，16名不認罪被告去年2月初開始，經過118日橫跨接近一年的審訊後，法庭星期四宣佈裁決，其中14名被告罪名成立，部份獲保釋的被告需要即時還柙至6月底求情。大律師劉偉聰及前區議員李予信獲判無罪，成為國安法檢控以來首次脫罪的被告，不過，律政司隨即向法庭提出上訴申請，法官批准兩人繼續以原有保釋條件外出。有時事評論員分析，律政司就社運案及國安案脫罪被告上訴到底，可能影響市民觀感。
47名香港民主派人士，包括學者、前立法會議員、前區議員、醫護人員以及大律師等，涵蓋民主派最激進及最溫和政治光譜的人士，因參與2020年民主派35+立法會初選，2021年3月初被警方控告《港區國安法》下“串謀顛覆國家政權罪”，成為《港區國安法》實施接近4年以來，最大規模的一次檢控。
47人案裁決引公眾關注
案中31名被告包括香港大學法律系前副教授戴耀廷、前民主派立法會議員區諾軒、胡志偉、毛孟靜，以及多名年青的抗爭派黃之鋒、岑敖暉及袁嘉蔚等，在正式開審前認罪，他們大部份至今已經還柙超過3年。
其餘16名被告包括前立法會議員梁國雄、黃碧雲、林卓廷、陳志全；前區議員楊雪盈、李予信、鄭達鴻；抗爭派的何桂藍、鄒家成及大律師劉偉聰等，不認罪被告去年2月初在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，不設陪審團。
經過118日橫跨接近一年的審訊後，法庭星期四(5月30日)宣佈裁決，引起社會各界高度關注，約有數十名市民星期三(5月29日)傍晚在法院大樓外通宵排隊，輪候法庭旁聽席的籌號，至星期四早上約有數以百計市民排隊。
排頭位長者感激民主派議員幫助
70歲排頭位的姨婆接受美國之音訪問表示，她一直有關注多宗社運及國安法案件，去年47人案審訊期間她亦經常到法庭旁聽支持各被告，星期三傍晚她發現有記者已經開始在法院外排隊輪候旁聽席，她覺得這次裁決相當矚目，有需要通宵排隊輪候旁聽席，以免被懷疑排隊黨霸佔位置。
姨婆又表示，多名被告的前民主派立法會議員曾經協助她和患有殘疾的姨娚孫，她慨嘆47人案大抓捕之後，立法會變成只有清一色的建制派，目前已經沒有立法會議員協助他們，她又認為數十名被告已經還柙超過3年，相當無辜。
姨婆說：“一定支持他們(47人案被告)，因為他們以前真的、民主派那些人真的幫過我們，即是我因為有個殘疾的姨娚孫，很多時那些民主派都是幫我們怎樣解決問題，自從完全沒有(民主派議員)我們去找人都沒有人理我們了，我就覺得為甚麼他們對我們這麼好，為甚麼會得到這樣的下場呢﹖”
女長毛對裁決不樂觀 預料律政司上訴到底
外號“女長毛”的社運人士雷玉蓮接受美國之音訪問表示，她亦擔心有排隊黨霸佔法庭旁聽席，星期三晚10時已經在法庭外通宵輪候，她帶了早前在長洲買的平安包，希望47名被告都可以早日平安出來。
雷玉蓮坦言對裁決結果不樂觀，她認為就算有被告脫罪，律政司都會提出上訴，她又相信外號“長毛”的前立法會議員梁國雄，如果被判有罪都可能會提出上訴。
雷玉蓮說：“無論結果是怎樣，我相信它(律政司)一定會上訴、肯定會上訴，你見到每一單案(社運案有被告脫罪)它都是會上訴的，這樣不是那麼樂觀。”
記者問：“即是(不認罪)的被告被判有罪，你覺得他們會不會上訴呢﹖”
雷玉蓮說：“會，尤其是‘長毛’(梁國雄)，他覺得對的事情他絕對不會認罪的，即是等於我(這)隻眼爆了微絲血管，醫生說你休息一下啦，但我寧願看3次醫生我都要來(旁聽)，因為我覺得這件事情我要支持他們，我要堅持他們也都一樣要堅持。”
社民連5成員示威告吹後被拘捕
梁國雄妻子、社民連主席陳寶瑩計劃與數名成員，星期四早上9點在法院外請願，表達對47人案大部份被告被還柙超過3年的不滿，不過，他們坻達法院大樓外隨即被大批警員包圍，要求他們到距離法院相當遠的“對面街”才可以進行示威活動，社民連成員曾健成大感不滿，他認為今時今日的香港已經不能發聲，請願行動在大批警員攔截下告吹。
曾健成說：“在今時今日，這裡(西九龍裁判法院外)有幾百警力，我不知(道)他們怕甚麼的‘軟對抗’，我們兩個人站在這裡它(警方)就要分隔，還說要我們要示威的去那邊橋底，我說不如去麗閣邨(距離西九法院大樓更遠的地方)還更好一些，今時今日香港講一句話都不成啊。”
曾健成又表示，過去他們都可以去到示威現場請願，他質疑現場數百警力為何不能讓他們一如以往在西九法院大樓外請願，他又強調今次請願的目的相當簡單，就是期望法官作出明智的判決，讓全部被告獲得釋放可以回家，因為大部份被告已經被還柙超過3年。
據社民連傳媒聯絡群組通知，社民連5名成員包括陳寶瑩、黃浩銘、余煒彬、曾健成及周嘉發，星期四早上在西九龍法院門外被警方以“在公眾地方行為不檢”拘捕，被扣留於長沙灣警署，預期星期四晚不獲保釋。
陳寶瑩在開庭頒佈裁決前被警方拘捕，無緣在庭上見到被判罪名成立的丈夫梁國雄。
14名被告罪名成立還柙至6月底求情
10名獲准保釋的被告早上10點前相繼到達法庭，部份還柙的被告由囚車押解到法院，多名已認罪的被告黃之鋒、岑敖暉及梁晃維等，都有到延伸法庭旁聽裁決，他們看來精神奕奕，不時交談。
3名法官早上10時15分左右頒下裁決，其中14名被告罪名成立，部份獲保釋的被告需要即時還柙至6月25日開始求情。
根據法庭頒下的裁決理由摘要，無差別否決政府提出的財政預算案或公共開支，以迫使政府回應五大訴求，屬違反擁護《基本法》的規定，造成香港的憲制危機，為爭取五大訴求而無差別否決財政預算案，肯定達到《港區國安法》顛覆中國國家政權罪所指的“嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能”。
劉偉聰李予信脫罪感謝各界關心 冀續關注其他被告
另外兩名被告，大律師劉偉聰及前區議員李予信獲判無罪，成為國安法檢控以來首次脫罪的被告，不過，律政司隨即向法庭提出上訴申請，法官批准兩人繼續以原有保釋條件外出。
劉偉聰接受傳媒訪問表示，他自己不應該係焦點所在，希望大家繼續關注案中其他被告的情況。他又表示，今日只係一個階段的結束，整件案件可能還會有後續，因為律政司可能提出上訴，所以不能夠講太多說話，他又呼籲各界關注法官頒下的判詞，他認為對香港的法治相當重要。
劉偉聰說：“關注47人案的所有朋友，你們的關注甚至是愛心，對所有朋友都是很重要，希望大家繼續關注案中的其他人，我不是今日的焦點所在，如果今日的焦點所在是有的話，是應該今日仔細研讀這份法庭的判詞，裡面可以見到我們的法官是怎樣去理解國安法，以及他們的視野、邏輯、推論，這些才是重要，對香港的法治是更加有一個英文叫做Materials Relevant，中文應該就是這些才是‘關鍵所在’，所以大家我、微不足道，多謝大家關心。”
李予信接受傳媒訪問表示，感謝各界多年來的關心，他亦感受到大家的愛，由於律政司可能提出上訴，他不能對裁決結果和案件作出評論。
李予信說：“多謝大家多年以來的關心，我們是看到以及感受到大家的愛，而因為律政司都表示有可能會上訴，我就不能夠對這個的裁決、這個案件，在現階段接受任何的評論，或者給任何的意見，所以我只能夠跟大家講我心情很平和，多謝大家關心，我現在都想跟家人去飲茶，因為我還未見到家人。”
劉銳紹指律政司上訴或影響社會觀感
時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問分析，律政司就多宗2019年社運案脫罪被告上訴到底，今次首宗國安案有被告脫罪又即時提出上訴，可能影響市民觀感，不過，他相信這些情況當局已經計算在內。
劉銳紹說：“我覺得這個(社會觀感)來講亦都是計算在內的，你說它(律政司)依法、它按照相關程序、理據，它可以講得通(上訴)的，外面信不信罷了。因為如果你(律政司)這樣去做(上訴到底)，最低限度顯示了一件事情，你就會是從官方向某些方面是要解讀的時候，你就顯示了你是‘依法辦事’，是要努力去維護秩序、維護法律的尊嚴性，你任何解讀無人能夠否定你的，問題人家是怎樣看而已，所以我覺得這個來講亦都是一個用(中國)國內的術語，就是‘保護正確’的一個心理條件反射，就是這麼簡單了。”
未來公民社會發聲空間不會放鬆
記者問及，2021年初47人案大抓捕後，公民社會的民主派政黨、團體出現解散潮，47人案的裁決及判刑，預計對公民社會帶來甚麼影響﹖劉銳紹表示，47人案裁決帶出的社會影響仍有待觀察，但是他認為未來公民社會發聲的空間不會有放鬆的跡象。
劉銳紹說：“即使你說民生性的那個表達，民生性的、勞工性那個的訴求，大家可以看到現在官方的政策與規矩是沒有改的，問題是它執行起來那個彈性完全由官方來執行的，而有一些過去被視為異見的組織，它同樣是按官方的政策來做事情，你說4個人走在一起不成，它同樣是按你官方政策但它同樣是受到挑剔的，這些來講如何給人一個感覺是放鬆呢﹖所以大家你可以看到現在立法會基本上是沒有大家公民社會承認的、正常的平衡力量，即使是建制裡面的人自己本身都覺得滿腹牢騷的，你說程度有多大、普遍性有多大，不知(道)，但是存在的，老一輩的建制也都被新一輩的建制去挑戰，背後是因為理據還是因為‘利(益)’呢﹖亦都不知(道)，這些不是一個正常去討論或者建立公民社會元素的方法來的。”
論壇