47名香港民主派人士因參與2020年立法會初選，前年2月底被控《港區國安法》下“串謀顛覆國家政權罪”，其中16名不認罪被告今年2月初正式開審，經過接近9個月星期三開始結案陳詞，預計為期10日。控方詮譯顛覆國家政權罪條文表示，武力並非必要元素，認為現今21世紀的社會不必使用武力，利用社交媒體造謠也可能危害中國國家安全，因此不適宜收窄條文詮釋。法官拒絕辯方申請押後至星期五就法律爭議陳詞，並預計本案3至4個月後裁決。
和平佔中發起人、香港大學法律系前副教授戴耀廷；前立法會議員區諾軒、前民主動力召集人趙家賢，以及多名年輕的抗爭派社運人士黃之鋒、岑敖暉以及袁嘉蔚等47名香港民主派人士，因參與2020年立法會初選，前年2月底被控《港區國安法》下“串謀顛覆國家政權罪”，是國安法實施超過3年來，最大規模的一次檢控，也是首宗被控串謀顛覆的案件。
47人案審訊近一年開始口頭結案陳詞
本案前年3月1日在西九龍裁判法院首次提堂，至今32名被告不獲保釋，還柙接近3年，其中16名不認罪的被告今年2月6日，在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，一連多日有數以百計懷疑排隊黨在法院大樓外通宵輪候旁聽席籌號，引起各界高度關注。
控辯雙方8月底經過115日審訊後完成舉證，比原定的90日審期超出25日，法官將案件押後3個月至星期三(11月29日)開始口頭結案陳詞，預計為期10日。
王婆婆示威要求釋放所有政治犯
案件早上10時開庭，法院大樓外有大批警員駐守，60多歲的社運人士王婆婆獨自一人在被橙帶包圍的示威區內，揮舞英國旗及手持“釋放47、釋放所有政治犯”的標語示威。
王婆婆接受美國之音訪問表示，47人案由首次提堂至今接近3年，其中32名被告不獲保釋，未審先囚，希望當局早日釋放他們。王婆婆又表示，民主派初選只是爭取民主選舉，她認為民主制度有利香港發展經濟。
王婆婆說：“我們(初選)的目的其實就是想要‘真雙普選’(真正的特首及立法會普選)而已，不是說真的甚麼‘奪權’那些，我們想有一個公平的選舉，然後讓我們可以繼續、香港同世界怎樣去融合，然後那個經濟才有希望再回頭是好轉過來，如果我們一直這樣下去，關著很多的政治犯，而所謂的(政治)犯同一般的刑事(囚)犯真的差很遠的，我們(政治犯)在(監獄)裡面是很慘的，我知(道)、我沒有他們47子關得這麼久，但是我都已經是覺得很慘、很慘的，真的很想要即刻釋放(他們)出來再講，要不然我怕他們有一些熬不到，有一些尤其是女(子)監(獄)是很慘的，比男(子)監(獄)慘的。”
王婆婆早前因為示威活動被控參與非法集結等罪名被判入獄，她表示在監獄內政治犯與其他刑事罪行入獄的囚犯關押在一起，感覺有不能言諭的痛苦。
王婆婆說：“因為我們(政治犯)同那些一般的刑事犯是兩個完全極端的、普遍來講是兩個極端的性格、兩個極端的人格混在一齊，變成人很容易分不清是非黑白，為甚麼要一些很暴戾的人，跟一些為公義出來、為了社會的公平、公正出來的人，要跟他們關在一齊去生活24小時啊，問題是，他們一般刑事犯普遍都比較自私的，雖然他們都有一些都會是或者被人騙而已，即是偶然之間，但是始終我覺得跟他們一齊是真的講不出那種痛苦。”
控方指顛覆政權毋須涵蓋武力
本案由國安法指定法官陳慶偉、李運騰以及陳仲衡主審，不設陪審團，案件星期三踏入第116日審訊，首先由代表控方的律政司副刑事檢控專員萬德豪開始口頭結案陳詞。
萬德豪首先處理本案涉及的《港區國安法》第22條的法律爭議，包括第22條指“顛覆國家政權罪”之下，“以武力、威脅使用武力或者其他非法手段”當中，“非法手段”的定義、是否需涵蓋武力，以及控罪的針對對象等。
控方陳詞表示，條文所指的“其他非法手段”不應引用“同類原則(ejusdem generis)”的法律條文詮釋，認為“其他非法手段”毋須涵蓋武力。
控方表示，“非法”涉及兩個層面，其中一個層面是就任立法會議員時，各被告有可能作出虛假誓言，意指被告之間如果達成協議，涉及公職人員行為失當是刑事罪行；而另一層面則涉及濫用立法會議員職權，未有擁護《基本法》以及香港特別行政區。
控方表示，《港區國安法》用意在預防所有危害中國國家安全的行為，沒有指明任何特定非法手段包括武力。控方又表示，當今21世紀的社會環境截然不同，不必使用武力，利用社交媒體造謠也可能危害中國國家安全，因此不適宜收窄條文的詮釋，強調武力並非當中的必要元素。
法官預計本案3至4個月後裁決
控方完成陳詞後，代表何桂藍的大律師Trevor Beel表示，控方早前再就法律爭議遞交新的書面回應，他和有份作辯方聯合陳詞的大律師，都希望可再作研究，提出押後至星期五(12月1日)，再就法律爭議陳詞。
不過，法官李運騰及陳慶偉都認為，可以先處理辯方就案情方面的陳詞，拒絕押後案件。
Beel後來問及法庭預計本案何時裁決，陳慶偉回應表示，他和李運騰在2024 年分別有審訊要處理，暫時估計本案需要3至4個月後裁決，即是暫時預計最遲明年3月裁決。
評論指控方詮釋太廣泛或收窄自由開放環境
時事評論員譚美德接受美國之音訪問表示，控方對《港區國安法》第22條的詮釋非常廣泛，可能會進一步影響香港自由開放的社會環境。
譚美德說：“因為原本如果只是一個有實質性、真的針對到或者真的會構成到危害(中國)國家安全的實質行為的話，這個是一個相對比較狹義的做法，而這個狹義的做法，目的就是保障香港仍然有一個開放自由的社會，但是如果以現在控方這個講法的話，其實變成廣義了啊，這樣很危險，那個危險是甚麼呢﹖因為你(當局)不需要有一個實質行為，意味著連證據都差不多不需要，同一時間就是說有時候大家不要忘記，我們有很多是一時之間都未必牽涉到政治上面的語言，但是可能是一些情緒發洩，都極有可能變成一個控罪，最簡單如果有人同你講‘你去死啦’，這個算不算呢﹖如果這樣的話，其實大家連說話的時候、同朋友之間的交往，都可能要非常之小心。”
質疑控罪全建基於假設違反普通法原則
譚美德表示，控方的指控全部都是基於假設民主派初選後，各被告能夠入閘參選立法會議員，然後順利當選進入議會成為議會多數，才有機會運用否決權否決財政預算案等癱瘓議會，但其實在當時的選舉制度當中，已經有選舉主任“把關”，取消一些當局認為不夠“愛國愛港”的參選人資格，因此47名參與民主派初選的被告，可能連“入閘”正式參選立法會議員的候選人資格都沒有，他認為這些建基於假設的指控，違反普通法的舉證原則及無罪假定。
譚美德說：“這個控罪裡面本身都已經是相當之荒唐以及滑稽，即是除非他們(各被告)本身已經在(立法會)體制裡面，這樣你(控方)所講的一切就變成合理懷疑，因為他(們)已經擁有一個公權力，問題是他(們)根本沒有啊，所以我就會很懷疑為甚麼它(控方)會假設了一樣不存在的東西，而根本它的講法就是假設他們的假設是不會成立，所以如果這個都可以成為一個控罪的話，這樣就很嚇人了，變成全部就不會純粹是‘以防犯之名’去濫用國安法，或者‘泛國安法化’，而是它想出來已經可以(控)告你，我沒辦法知道控方可以想多少東西出來，而那些東西根本不存在它都可以想的話，這個就真的我覺得根本不是在彰顯香港普通法的優勢，以及我們(香港)以往所去公諸於世上的一個核心價值了。”
譚美德憂慮這個案例如果成立的話，不單造成寒蟬效應，甚至對香港國際金融中心的營商環境都可能有負面影響。
譚美德說：“不只是寒蟬效應，是嚴重破壞香港到底還是不是國際金融中心、普通法一個地方，甚至乎我們是不是一個國際城市，這些其實不要認為沒有代價，是全個香港我們在承擔的，因為你每做一些這樣的控罪的時候，即使還在審訊當中，而透過報道其實全世界都知道我們(香港)到底如何演譯，在國安法底下的普通法的。”
民主黨資源緊絀仍優先支援在囚黨友
47人案當中的被告有多位是民主黨成員，包括前主席胡志偉，前立法會議員林卓庭、黃碧雲及尹兆堅等，民主黨副主席伍凱欣星期三出席前主席劉慧卿網台節目表示，雖然民主黨目前財政緊絀，但一直有支援還柙的黨友，未來亦會優先支援他們。
伍凱欣說：“但是我們(民主黨)因為經濟已經很緊絀了、那個資源，所以我自己的想法就是我自己對著黨的財政怎樣運用，我自己有我那個看法，我第一件事情就是要先支援我們(被囚)的黨友，因為他們已經沒了自由，已經沒有家人的陪伴，他們在囚自然也都沒有工作了，那麼他們的經濟是會吃緊很多，所以其實我自己的想法就是，如果黨是有資源我當然首要是先給他們，之後才再想辦法看看再用一些資源去做多一些政策倡議這樣。”
論壇