Your browser doesn’t support HTML5
香港國安法首宗被告認罪 12港人李宇軒等承認串謀勾結外國勢力
12港人案之一的“香港故事”成員李宇軒，與任職法律助理的陳梓華，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全”等罪名，案件星期四(8月19日)在高等法院答辯，兩人承認一項串謀勾結外國勢力罪，是首宗國安法認罪的被告。控方宣讀案情披露，兩名被告與前壹傳媒創辦人黎智英、他的助手Mark Simon以及綽號“攬炒巴”的流亡人士劉祖迪等人，在2019年反送中運動期間，控制一個名為“重光團隊”的組織，呼籲外國制裁中國和香港，控方指黎智英和Mark Simon是組織的幕後“主腦”和“金主”。法官將案件押後到明年1月3日再提訊。
12名曾經參與2019年反送中運動的香港青年，包括涉嫌觸犯《港區國安法》的本土派組織“香港故事”成員李宇軒在內的11男1女，去年8月23日被指懷疑搭快艇偷渡到台灣途中，被中國廣東省海警截獲，包括李宇軒在內的8名港人，被控偷越邊境罪成，全部被判入獄7個月。
李宇軒及陳梓華出庭答辯警方嚴密佈防
現年30歲的李宇軒，今年3月底在深圳刑滿出獄後被遣返香港，他與29歲任職法律助理的陳梓華，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全”等罪名，案件星期四(8月19日)在高等法院答辯，由國安法指定法官李運騰處理。
李宇軒和陳梓華被押解上法庭的時候，高等法院外亦有多輛警車布防，大約20名警員在場戒備，部分警員身穿避彈衣，並荷槍實彈在法院車場入口等候，守衛森嚴。李宇軒及陳梓華被帶入犯人欄之前，傳出清晰的解鎖鐵鏈聲音，並有多名身份防彈背心的懲教署人員在犯人欄裡面看守兩人。
控方指黎智英和Mark Simon是幕後主腦及金主
控方宣讀案情披露，李宇軒及陳梓華與前壹傳媒創辦人黎智英、他的助手Mark Simon，與綽號名叫“攬炒巴”的流亡人士劉祖迪等人，在2019年7月反送中運動期間，成立一個名為“重光團隊”，又稱“攬炒團隊”(Stand with Hong Kong Fight for Freedom，簡稱SWHK)的組織。
控方表示，案發期間黎智英、Mark Simon、兩名被告以及劉祖迪等人，透過重光組織合謀要求外國將中國、香港和澳門實施制裁或封鎖，或從事其他針對中華人民共和國和香港特別行政區的敵對活動，迫使加入他們的政治議程。
控方表示，各人的角色包括黎智英與Mark Simon是幕後策劃者，以及資金支持者，亦是“最高級別的指揮者”。被告李宇軒及劉祖迪是重光團隊的核心成員。他們領導、指揮和指示其他成員執行陳梓華傳達黎智英和Mark Simon的指示。
控方表示，重光團隊在社交媒體平台上進行宣傳，發表文章，與外國政治人物或活動人士建立聯繫，並在法國、英國、美國和加拿大等世界各地舉辦政治活動。
兩名香港國安法被告李宇軒及陳梓華8月19日出庭認罪，大批穿著防彈背心的警員在高等法院外戒備 (美國之音/湯惠芸)
李宇軒及陳梓華承認串謀勾結外國勢力罪
控方又表示，2020年1月，黎智英、陳梓華、劉祖迪和一名身份不明的女性在台灣會面，討論如何進行俗稱“支爆”（讓中國經濟不景氣）的計劃，即是通過在中國造成行政和經濟動盪來制裁中國。黎智英表示，該國際遊說計劃分為4個階段，第一、讓外國知道香港發生的事情；第二、呼籲外國政府關注和譴責香港特區政府；第三、與外國官員會面，將他們的想法帶回香港；第四、會見外國的顧問和政治顧問，以影響他們的對華政策，敦促他們對中國和香港特區實施制裁。
控方宣讀案情之後，李宇軒及陳梓華承認一項串謀勾結外國勢力罪，是首宗國安法認罪的被告。李宇軒承認案情時以英語表示“I agree to the facts and I would like to say sorry”(我承認案情並感到抱歉)，並向法官以90度鞠躬致歉。
法官裁定兩名被告罪名成立，案件押後至2022年1月3日再提訊，兩人繼續還押侯訊。
社民連副主席質疑中國法制在香港潛建
社民連外務副主席周嘉發接受美國之音訪問表示，12港人案事發接近一年，李宇軒及陳梓華星期四就國安法的控罪好像被安排認罪對白，並且接受國安法指定法官的審訊，與過去香港人認識的法律程序有所不同，他質疑中國大陸的司法制度好像逐步“僭建”在香港，認為事態令香港人憂慮。
周嘉發說：“即是見到有香港人是要為著一些……唉，可不可以叫為著這件事而要、即是好像被安排講一些指定的認罪對白，去接受一個指定法官的指定審訊，這個都是同我們過去香港人認識的、法庭的一些過程都是很不吻合，都是相當陌生的，好像逐漸將大陸那套法庭審訊制度是一步一步地去‘僭建’在香港之上。這樣……唉，我就沒辦法去評論究竟他是為甚麼會去、即是李宇軒本人是為甚麼會這樣做(認罪)，但是就整件事的發展都是令香港人憂慮的。”
社民連外務副主席周嘉發表示，國安法的審訊程序與香港人認識的法律程序有所不同，他質疑中國大陸的司法制度好像逐步”僭建“在香港 (美國之音/湯惠芸)
周嘉發表示，《港區國安法》目前的案例不多，只有去年7月1日駕駛插上“光時”旗幟電單車，撞倒警員的唐英傑被判監9年，但是整個審訊程序沒有陪審團，定罪、量刑的準則亦不清晰，因此今次李宇軒及陳梓華認罪是否能夠減刑，他認為仍然是未知數，對任何國安法的被告都會很不利。
周嘉發說：“究竟掛一條標語是說(判監)半年、一年，還是十年﹖即是這些很多的事情是不知道的情況底下，就算你是一個認罪都好，你都不知那個量刑起點本身在哪裡﹖好像任它說那樣，我就算認罪、減了刑了，會不會其實等如我不認罪判出來其實是一樣的呢﹖因為那個量刑起點根本都沒人知，大家都是一個迷霧裡面，而究竟法官他在考慮的因素是甚麼呢﹖我們都是不清晰的，對所有這些細節，這樣就是無論你怎樣去跟他討價還價，對香港人來講都是很不利，如果你是被捲入這些國安法的(案件)，即是可能暴動的，知道都是在講(判監)3年至到8年，在這個範圍裡面的，但是現在就是去到是終身監禁啊，國安法是，所以就沒辦法之下，可能被迫要做一些某程度上的妥協，但是這個妥協也不知道究竟是不是可以保障到當事人的利益的，所以其實整個制度是很黑暗的，即是對任何捲入這個(國安法)旋渦的人來講，都是很不利。”
相信香港人仍會發揮創意繼續抗爭
周嘉發表示，中國全國人大常委會去年6月底頒佈的《港區國安法》，是針對2019年香港反送中運動，示威者使用過的所有抗爭手法，包括海外遊說、機場抗議，以及堵塞公路等等，企圖以國安法禁制所有的抗爭手法，不過，他認為香港人日後仍然會發揮創意，繼續爭取民主自由。
周嘉發說：“我相信香港人的創意是可以敵得過共產黨的惡法，即是你見到其實政府或者是共產黨，就是這麼‘無聊’的了。我們當年黃之鋒去反國教的時候，在公民廣場那裡可以很成功地聚集到一些人，它(當局)之後就不讓大家進去了，但是大家知道那個重點其實重來不是那個公民廣場、那塊地那裡，最重要是我們的人心已經覺醒了，這樣我相信雖然大型的公眾活動，可能短期之內都沒辦法可以做得到，但是更加多的市民之間，他們一些連結是更重要的。”
周嘉發表示，雖然教協、民陣、6-12人道基金等公民組織相繼在國安法下解散，或者陸續停止運作，但是他認為民間仍然有無形的連繫，甚至以環保、動物保護等活動，代替以往的遊行示威。
周嘉發說：“你整個反送中(運動)一開頭就是、其中很觸目的就是有幾百間中學的學生、校友，聯署登報呼籲大家出席6-9的反修例遊行，結果是有100萬人參與，當然不只是那些團體，還有很多組織，在後面都有呼籲很多人參與。其實那些人、那些組織、那些連結其實通通都存在的，它當時也喚醒了很多的人心，更加多人是覺得這些民主的進程是很影響到自身的安危，是究竟可不可以在(香港)這個地方安心立命地去生活呢﹖這樣大家是很重視這些東西的時候，如果現在是有一個大浪衝過來，即是有國安法或者是如果是做一些海外遊說，可能是會有一個很嚴重的後果的時候，我們就用其他方法吧，即是它(當局)不希望我們繼續關心香港的政治、不想關心中國的政治，這樣我們就關心阿富汗、關心伊朗，即是我們有很多的方式可以繼續去做。”
評論員質疑認罪是否自願
時事評論員黃偉國接受美國之音訪問表示，北京制訂國安法就是要震懾香港的民主運動，他認為李宇軒案的認罪是否自願、是否有足夠證據、對民主運動的影響仍然有待觀察。
時事評論員黃偉國表示，北京制訂國安法就是要震懾香港的民主運動，他認為李宇軒案的認罪是否自願、是否有足夠證據、對民主運動的影響仍然有待觀察 (美國之音/湯惠芸)
黃偉國說：“香港的民主運動已經沒有了，可以這樣說，我想國安法本身今次的拘捕都是一個很重要的指標，當然有一件事情(李宇軒)那個認罪的意思，也要看實際上究竟所謂有沒有一些很明顯的證據，但是因為在國安法之下，很多時都以所謂國家機密不能講，或者很多東西不能夠披露，所以整件事他所謂認罪的意思，或者認罪的背後，會不會是一個自願的認罪，還是一個被迫的認罪，這個我們都不知(道)。”
批港府營造恐怖肅殺氣氛
對於香港警方動用嚴密佈防應付李宇軒及陳梓華出庭應訊，黃偉國認為是要營造肅殺的氣氛，將兩名被告塑造成有如恐佈份子。
黃偉國說：“特區政府精心安排，希望製造一種恐怖、一種威嚇，或者一種這個叫做肅殺的氣氛，可以這樣說。根本他們一群都是手無寸鐵，‘殺雞都沒力’的人，但是他們(被營造)好像比塔利班的一個教主還厲害，都希望做到一種公眾震懾的效果。當然你說在國安法，絕對不能夠用以往香港法律的體制、普通法來評論，或者去理解整件事，即是為何扣留這麼久，或者甚至為何不是一個正常程序找律師辯護，要好像中國那樣安排一個律師給他(李宇軒)，即是‘裝模作樣’那樣。所以我想都是透過今次事件，也證實到香港那個法治已經蕩然無存了。”
黃偉國又表示，如果這次認罪的先例一開，其他國安法被告要對嚴重的判刑，可能都會有差不多的遭遇。
黃偉國說：“我想更重要的一件事情就是說，即是如果開了一個這樣的先例的話，會不會接下來一些跟國安法有關的一些被拘捕人士，他們的遭遇、即是無論是整個司法有沒有得到公平的對待，整個審判你官方所講的證據其實根本就不是證據，即是甚至講到這個恐怖襲擊，原來元朗7-21不是恐怖襲擊的，原來你說到這個港大學生會發那個聲明就是恐怖、宣揚恐怖主義的，這些荒天下之大謬，或者甚至是完全違反人類那個常識、邏輯的話，可能同樣的情況會不斷發生。”
兩項控罪准留在法庭檔案不作起訴
李宇軒及陳梓華星期四承認控罪是《港區國安法》下的“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”，如果被判有罪，可判處3年以上10年以下有期徒刑；如果罪行重大，可判處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
兩人另涉及串謀協助罪犯罪，指他們於2020年7月某日至8月23日，知悉李宇軒干犯勾結外國或境外勢力危害國家安全罪後，與黎智英及其他人串謀協助該李宇軒逃離香港到台灣，而意圖妨礙拘捕或檢控李宇軒。
此外，李宇軒另被控無牌管有彈藥罪，指他於2020年8月10日在沙田希爾頓中心一個單位，無牌管有使用過的彈藥，分別為232枚催淚彈、7枚海綿彈及38枚橡膠子彈。這兩項控罪准留在法庭檔案，不作起訴。