中國被揭發在多國設立“海外警署”，當中包括英國有三家，有資深議員批評英國尚未要求中國關閉這些“海外警署”。但揭發“海外警署”的研究員認為，關閉他們未必是最好的做法，而是要調查背後的壓迫網絡並制裁中國相關官員。
前保守黨黨魁施志安（Iain Duncan Smith，又譯伊恩．鄧肯．史密斯）指控，英國政府似乎對中國在當地設立的“海外警署”“完全無知”，又或者是在這議題上“刻意遲鈍”。
非政府組織“保護衛士”（Safeguard Defenders）於今年9月發表一份報告，指控中國在海外設立的“海外警務服務中心”脅迫那些在海外公開反對中共政權的人，以及被指控犯罪的人返回中國。在英國有三家這些被批評為“海外警署”的機構。
下議院議員：英國政府調查進度落後
施志安在“對華政策跨國議會聯盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）11月17日在英國國會舉行，關於這些“海外警署”的記者會上，指出荷蘭政府要求中國關閉“海外警署”，但英國政府的行動就相對落後。
他說：“英國政府好像是對於正在發生的事完全無知，或者是刻意遲鈍。一如報告指出，‘海外警署’很明顯是用來執法，問話，確保海外中國人回國，即使他們不想這樣做。”
因批評新疆人權問題，去年被中國制裁的施志安又說：“我們面對的最大問題是外交部及財政部兩者對於中國，都十分抗拒作出任何積極主動的行動。他們仍然希望他們可以回到相討貿易協議上，和中國有更好的關係，這就是為何英國政客這麼猶疑的原因。”
在11月初，英國保安國務大臣董勤達（Tom Tugendhat，又譯圖根達特）說，英國政府會認真對待中國“海外警署”的問題，英國警方對他表示，正在調查這些中國“海外警署”是否參與非法行為。董勤達又說，不會容忍任何非法地脅迫他人回到原居國的行為。
保護衛士：未有英國個案證據 呼籲制裁中國相關官員
中國浙江和福建省的公安部門在30個國家設立了54個“海外警務服務中心”，公安部門曾指這些中心負責的是行政職責，包括更新中國駕駛執照。
保護衛士報告的作者哈斯（Laura Harth）在英國國會引述中方數字指出，在去年4月至今年7月之間，中國警方聲稱“說服”了23萬名中方指控的逃犯回國。她說，暫時未有證據顯示英國的中國“海外警署”有脅迫在當地的中國人回國。
哈斯指出，這類個案相對難找出，相關人士可能因為擔心安全，而未必願意發聲。她說，有些國家直接要求中國關閉“海外警署”，反而未必是最好的做法。
她說：“我們需要調查，因為這些網絡並非只是一些物理上的地址，這些網絡亦進行對人施壓的行動和干預行動。”
哈斯提出，需要有一個安全的舉報系統，令人可以安心地對所在國的警方匯報威脅。她又指，政府應該要制裁負責“海外警署”脅迫行為的相關中國官員。
保護衛士指，有14個國家的政府已經開始調查中國的“海外警署”，未來會公布更多新調查發現。
英國國會下議院議員施志安就讚賞蘇格蘭首席部長施雅晴（Nicola Sturgeon，又譯史特金），指她已經要求調查在格拉斯哥的一間懷疑中國“海外警署”。
論壇