中國港澳辦主任夏寶龍星期四抵達香港，展開為期7日的“考察調研”，期間正值有關中國國家安全的《基本法》23條立法，公眾諮詢最後7日，香港警方表示，為確保夏寶龍的安全，派出反恐特勤隊連同裝甲車，在不同地點進行高姿態反恐巡邏。有學者分析，警方這種反恐級別的維安與香港目前的社會處境及現實完全不協調，可能是“虛張聲勢”為基本法第23條立法製造氣氛，而夏寶龍訪港的時間點，主要是為23條立法公眾諮詢“埋單”壯聲勢，但是學者認為夏寶龍不會聽到真實的聲音。
在中國黨國體制之下主管港澳事務的港澳辦主任夏寶龍星期四(2月22日)抵達香港，展開為期7日的“考察調研”，這次是夏寶龍不足一年內第二次訪問香港，而且較上次即是去年4月中增加“調研”工作。
夏寶龍訪港警方出動裝甲車反恐級別維安
據香港電台報道，夏寶龍星期四中午左右抵達香港國際機場，他首先參觀香港國際機場，傍晚到政府總部聽取港府官員匯報，包括財金官員的匯報，晚上與官員晚宴。
夏寶龍訪港期間，亦會與行政會議、立法會、區議會、商會、兩個律師會以及傳媒代表等會面，亦計劃落區探訪與香港市民交流，了解香港的經濟發展以及地區治理等方面的最新情況。
香港警方表示，為確保夏寶龍訪港行程順利進行，將會加強部署，包括派出反恐特勤隊連同 “劍齒虎” 裝甲車，在不同地點進行不定時的高姿態反恐巡邏。
鍾劍華：“虛張聲勢”為23條立法製造氣氛
香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華接受美國之音訪問表示，通常北京高官到訪香港，保安的安排不會是香港單方面決定，必定是中港兩地相關對口單位商討後決定，他認為這次夏寶龍訪港正值23條立法公眾諮詢最後7日，但是警方這種反恐級別的維安與香港目前的社會處境及現實完全不協調，可能是“虛張聲勢”為基本法第23條立法而製造氣氛。
鍾劍華說：“(香港警方)為甚麼要做這樣(反恐級別維安)的事情呢，我覺得都是‘虛張聲勢’，以及為所謂23條立法製造一種氣氛，過去幾年警察拿了那麼多錢(預算)，買那麼多所謂反恐裝備，水炮車、裝甲車這些東西，我相信都要在市民面前展示一下這次投放資金，不是沒用的、大家見到的，我只是覺得跟現在香港見到的現實情況，大家根本都不理那個23條諮詢那些情況，整個社會基本上‘鴉雀無聲’，你說香港有重大的安全問題嗎﹖根本也都見不到。”
鍾劍華表示，在《港區國安法》的壓力之下，香港社會對於23條立法的公眾諮詢幾乎“鴉雀無聲”，作為”應變反駁隊”隊長的保安局局長鄧炳強，只能夠反駁來自英國的前港督彭定康等國際社會的反對意見。
為23條立法公眾諮詢“埋單”壯聲勢
鍾劍華表示，在香港要表態的聲音已經表態，就算夏寶龍訪港期間，會見駐港外國商會代表，以至大律師公會及律師會的代表，都不會聽到真實的意見，因為不支持政府的聲音應該不太可能安排讓夏寶龍聽到，而且法律界組織的代表人物，在國安法之下不支持政府也不能擔任。
鍾劍華認為，夏寶龍訪港的時間點主要是為23條立法公眾諮詢”埋單”壯聲勢，但是預計他不會聽到真實的聲音。
鍾劍華說：“就算說一些反對的意見也不會公佈‘出街’(公開)，所以我相信這次夏寶龍下來(香港)所謂了解香港經濟情況、23條諮詢作出判斷，那些東西都是虛假而已，其實主要都是為23條那個(公眾)諮詢‘埋單’壯一壯聲勢，顯示(北京)中央的重視，亦都突出23條立法的重要性，我覺得他(夏寶龍)傳遞這種訊息那個意圖，是完全凌駕了真實聽意見這個意圖。”
曾鈺成撰文憂煽動意圖罪打擊面過大 引建制派爭議
香港政府1月30日宣佈即日起展開為期29日，有關中國國家安全的《基本法》23條立法公眾諮詢，至下星期三(2月28日)結束，當日亦是財政司司長陳茂波在立法會發表新一份財政預算案的日子，加上2月中一連4日農曆新年公眾假期，社會上討論23條立法公眾諮詢的聲音並不熱烈。
不過，最近仍然有建制派的學者及政治人物對23條立法表達憂慮，包括民建聯創黨主席、前立法會主席曾鈺成最近在報章撰文，提到他憂慮23條立法部分條文，例如“煽動意圖”罪的“打擊面”過大。文章隨即引發民建聯與工聯會針鋒相對。
工聯會立法會議員、網紅(KOL)陳穎欣最近在網上評論短片，批評曾鈺成的文章說法令人“搲頭”(摸不著頭腦)及“哽耳”(刺耳)，網上影片的標題甚至出現“曾鈺成關鍵時刻造反﹖”的字句。
民建聯立法會議員何俊賢星期三(2月21日)回應表示，有人為在網上“博流量”，攻擊就23條提出正當意見、討論疑慮的人，是“不要得”，他並且“強烈譴責”違反“愛國者治港”的行為。
評論員憂夏寶龍訪港為23條“一槌定音”
時事評論員譚美德接受美國之音訪問表示，在國安法之下香港社會對23條立法公眾諮詢幾乎不聞不問，恐怕提出質疑的聲音都可能會觸犯煽動仇恨政府，不過，連建制派的“元老級”政治人物及學者，對23條立法提出憂慮都受到攻擊，他擔心夏寶龍在這個時間點訪問香港，可能是反映北京對23條立法會更強硬，甚至可能是“一槌定音”，不容許有任何雜音。
譚美德說：“問題上在僅有的言論空間、在僅有的一個自由底下，是不是仍然容許有雜音﹖舉一個例子給大家聽一下，就是說近日(前運輸及房屋局局長)張炳良教授(發表文章)講到‘去兩制化’、一個這麼大的(隱憂)，他其實整篇文(章)是在講對香港的隱憂，但是如果你只是斷章取義，你分分鐘可以說他‘唔(不)說好香港故事’的啊，現在香港這樣的環境‘唔(不)說好香港故事’幾乎是政治大罪到不得了，所以你想想其實對一個這麼德高望重的教授底下，去寫一篇這麼苦口婆心的文(章)，是在擔心你(香港)‘去兩制化’，又會不會被一種過度解讀，如果是這樣的情況，你就見到今次(夏寶龍)來(香港)的時候，可能就是說連雜音都不容許。”
訪港次數頻密或對港府官員不放心
譚美德表示，在中國的黨國體制之下，夏寶龍是特首李家超的上司，夏寶龍一年內兩次訪問香港，次數較以往頻密，加上這次訪港的時間點正值23條立法公眾諮詢最後7日，而且3月中北京將會召開人大、政協兩會，今次夏寶龍訪港反映對港府官員不放心。
譚美德說：“另一個角度看就即是對你(港府)官員不放心，如果放心的話就不需要來得這麼密了，而且大家不要忘記很快就開兩會了，而夏寶龍他本身的角色其實就是在體制上面是李家超的上司來的，所以如果他(夏寶龍)在兩會的時候才知道香港發生甚麼事的話，可能他自己都‘孭鑊’(背黑鍋)，所以結果他就會提早來看香港的情況，令到他更加有一個信心在兩會的時候，起碼去述職或者跟一些部委交流的時候‘有個底先’(心裡有底)。”
論壇