哥倫比亞大學政治學教授傑拉寇蒂斯(Gerald Curtis) 於1月31日表示，安倍晉三應該是吸取了上次的教訓，知道經濟問題才是優先要解決的。不過到7月份時，安倍的挑戰才真正的到來，因為核能發電廠如果屆時不能恢復運轉，必將加重能源的開銷，引發通貨膨脹，民眾就會將怨氣指向政府。
*美國的保證讓日本有信心*
至於日本的外交政策，只要中國方面不迫使日本除了出兵之外，別無選擇，那安倍政府應該不會讓理想主義超越實際的狀況。
傑拉寇蒂斯說：“信心，如果日本人對美國信首日本安全的保證有強烈信心的話，大的改變是不可能會發生的。”
傑拉寇蒂斯指出，這次的中日釣魚島(日本稱為尖閣列島)爭端，完全是前任東京都知事石原慎太郎欲購買釣魚島所引起的。不過中國方面的反應，正好幫助石原達到他當初的盤算，包括給中國造成危機，測試了美國是否真有保衛日本的決心，以及推動日本增加國防預算。
*承認釣魚島主權有爭議才能打開僵局*
美日間的安保條約，主要是為防衛的目的，也就是說當日本受到攻擊時，美國會動用武力幫助日本，但如果是日本挑起事端，難到美國也要出兵嗎？ 這是美國所極度希望避免的。那麼要如何才能解決目前的危機呢？
傑拉寇蒂斯說：“在我看來唯一的辦法是日本作出重大的讓步，那就是承認這些島嶼的主權是有爭議性的。”
相信只有這樣才能打破目前的局面，將問題回到鄧小平當初所說的擱置爭議，留待下一代來解決。
紐約大學政治學教授熊玠則認為，中國方面的表態其實是太晚了，從70年代初美國將釣魚島的行政管轄權交給日本時，日本人就建燈塔，用種種行動造成既成事實。 中國這次雖然出動了飛機和海監船，但到某個距離就停了，所以事實上還是有節制的。
熊玠說 ：“這就表示中國還是有分寸的，它還是不願意挑釁，還是不願意和日本人直接起衝突。”
熊玠還說釣魚島的紛爭，至今都快要有50年了，如果是20年算一代,那都兩代人了，要解決問題最好的辦法是去國際法庭打官司，他相信釣魚島的案子，中國方面是絕對有理的。
