香港民主派立法會議員彈劾特首議案被否決

香港民主派立法會議員彈劾特首議案被否決

香港特首梁振英5月中被揭發，透過建制派立法會議員周浩鼎，修改UGL事件專責委員會的調查範圍，涉嫌干預立法會調查工作。 28名民主派立法會議員聯合提出，彈劾梁振英的議案，經過一連兩日大約10小時辯論，星期四中午在分組點票下，議案被否決。有民主派議員表示，事件是香港主權移交20年來，最嚴重的公職人員瀆職行為，就算明知在建制派主導的議會，動議一定會被否決，仍然要提出彈劾議案，留下歷史紀錄，亦令梁振英成為史上首名，任內兩次被立法會提出彈劾的特首。我們接通香港的美國之音特約記者湯惠芸的電話，連線報道香港立法會否決彈劾特首梁振英議案的最新情況。

香港民主派議員彈劾特首議案被否決(美國之音 湯惠芸)

主持人：湯惠芸，你好﹗由28名香港民主派立法會議員聯署提出，彈劾特首梁振英的議案，星期三開始辯論，他們的主要理據是甚麼﹖

記者：28名民主派議員星期三(6月7日)在香港立法會大會引用《基本法》73（9）條，啟動彈劾特首梁振英的議案，議案由公民黨黨魁楊岳橋動議。

楊岳橋發言表示，梁振英被指在出任特首期間，懷疑收受澳洲企業UGL約646萬美元，可能涉及利益衝突等問題，正接受立法會因此而成立的專責委員會調查，不過，梁振英作為事件中的受查人，卻與委員會的時任副主席、民建聯議員周浩鼎合謀，通過周浩鼎修改委員會的「擬議主要研究範疇」，試圖妨礙、扭曲或影響委員會的調查方向、內容及結果。

楊岳橋表示，梁振英的做法明顯是瀆職的行為，違反了他根據《基本法》作出的宣誓，罔顧作為特首的憲制責任，侵害議會尊嚴，是主權移交20年來，最嚴重的公職人員瀆職行為，就算梁振英的任期剩下不夠一個月，立法會仍有責任提出彈劾動議。

楊岳橋說：梁振英無德、無仁、無禮、無義，彈劾他就是要給後來者以警效尤，安守本份、潔身自愛。

主持人：有民主派議員表示，議案能否通過，關乎香港能不能夠維持廉潔城市的重要指標，他有甚麼論據﹖

記者：專業議政立法會議員姚松炎發言表示，有建制派議員認為，梁振英私下主動聯絡周浩鼎，修改立法會UGL專責委員會的文件，不是干預調查的話，後果非常嚴重。

姚松炎表示，如果梁振英的做法無問題，即是以後立法會的所有公開文件，必須要以文件檔word file，放在公眾平台，讓所有人、包括被調查的人，隨意去修改。姚松炎呼籲，所有議員想清楚，今日的決定不單只影響能否成立調查梁振英的委員會，更加影響立法會還有沒有公信力。

姚松炎說：今次是香港究竟能否在世界上，仍然被尊稱為廉潔城市的一次重要指標，香港的立法會議員有無勇氣，讓香港今次被懷疑有被調查者，身為特區首長，秘密要求立法會的調查委員會，讓他修改文件，作出的干預行為，有無這種勇氣去成立調查委員會，去查過水落石出，還社會一個公道。

主持人：有民主派議員表示，立法會由建制派議員主導，明知議案會被否決，為何仍然要提出﹖

記者：香港本土立法會議員毛孟靜發言表示，梁振英私下聯絡周浩鼎，修改UGL專責委員會的研究範圍，實際上是收窄調查範圍，例如建議只調查他上任特首當日；之後的事情可能不算；UGL專責委員會本來打算調查梁振英有沒有申報利益，範圍相當大，毛孟靜表示，梁振英修改到只調查財產申報，純粹只講實質銀碼，或者他有多少物業，這些修改都是收窄調查範圍。

毛孟靜表示，明知在分組點票的時候，民主派只能在分組點票的地區直選僅僅夠過半，建制派佔大多數的功能組別必定會否決彈劾議案，但是民主派仍然有必要提出，在立法會留下歷史紀錄。

毛孟靜說：今日的新聞，明日的歷史。我們不單只要告訴今日的新聞，這個梁振英之不堪、可恥，我們也要為後世的歷史交待。

主持人：有民主派議員表示，事件反映香港愈來愈大陸化，他有甚麼論據﹖

記者：自決派議員朱凱迪發言表示，中國所謂打貪只打政敵，不會打自己，他認為同樣的現像已經在香港出現，過去一段時間，梁振英作為特首，不容許自己被調查。朱凱迪表示，有人向廉政公署舉報梁振英涉嫌貪污，廉署的總調查主任懷疑因此被降職，最後自動辭職。

朱凱迪說：香港已經覆製了中國在面對高層貪腐的作風，就是說下層的人可以動、政敵可以動，但是自己最高那一個就死都不能動。自己要包庇的兄弟姊妹，也是死都不讓別人動他們，所以為甚麼今日立法會這個辯論還是難能可貴呢﹖就是已經歷了千山萬水了。

主持人：建制派議員對彈劾議案有何看法﹖

記者：大部份的建制派議員發言都表示，這次動議是民主派對梁振英發動的政治鬥爭，但亦有建制派議員承認，周浩鼎的處理方式不恰當，影響日後行政立法關係。

經民聯立法會議員石禮謙發言表示，立法會不是行政機關的僕人，周浩鼎作為UGL專責任委員會時任副主席，卻對梁振英的建議照單全收，令梁振英猶如影子立法會議員，周浩鼎就「好似傀儡」，令公眾觀感覺得有問題。但是石禮謙不贊成彈劾動議。

民建聯主聯李慧瓊發言表示，民主派單憑梁振英透過議員，向UGL專責委員會提出意見，就認定他已經犯上嚴重錯失，並且要動用最嚴重的彈劾議案，目的是藉題發揮、針對梁振英作政治鬥爭。不過，李慧瓊承認，周浩鼎新任立法會議員、經驗不足，在處理事件確實有做得不妥當的地方。

李慧瓊說：他(周浩鼎)是太「梁粉」(梁振英支持者)，無向梁先生say no(說不)，第二個不當，就是他無在委員會上、第一時間指出這些修訂內容，是來自特首。主席，我認為周浩鼎在事件上是有做得不妥當的地方，但是他為此已經致歉，亦承擔了責任、退出委員會，亦為此付出政治代價，事情應該告一段落。

主持人：代表香港政府的政務司司長張建宗表明，堅決反對彈劾議案，主要理據是甚麼﹖

記者：張建宗星期三下午在開場發言表示，民主派動議的彈劾內容，沒有充分及實質理據，指控梁振英有嚴重違法或瀆職的行為而不辭職，他批評民主派將動議當作政治工具。張建宗又列舉多項梁振英的政績，認為梁振英過去5年來盡忠職守服務香港市民。

張建宗星期四中午總結發言表示，經過大約10小時、共41位議員的發言，他仍然認為，無足夠理據指控特首有嚴重違法或瀆職的行為。張建宗表示，現屆政府只剩下22日的任期，客觀而言所有的調查，不能在梁振英餘下的任期內完成，他認為今日的彈劾動議有政治動機。

張建宗又表示，現屆政府餘下任期正為政府在7月1日換屆作準備，確保順利交接，他希望能夠停止政治內耗。

主持人：彈劾香港特首梁振英議案星期四中午表決，結果是怎樣﹖

記者：香港立法會經過一日半、合共約10小時辯論，星期四下午約1時，開始表決28名民主派議員提出的彈劾特首議案。

結果民主派佔優的地方直選以17票贊成、12票反對，獲過半支持，不過，建制派佔優的功能組別，則以11票贊成、22票反對，未能獲得過半支持，議案在分組點票下被否決。

主持人：梁振英成為香港歷史上，第一個在任內被立法會兩次提出彈劾的特首，請你講講根據香港《基本法》彈劾特首的程序是怎樣﹖

記者：特首梁振英2012年6月，就職前被傳媒揭發山頂大宅有僭建，20多名泛民主派議員指梁振英就僭建問題，對立法會作虛假陳述，在立法會提出彈劾動議，2013年1月9日在立法會分組點票，被大多數建制派功能組別議員否決。

這次也是香港自1997年主權移交以來，首次在立法會辯論和表決要求彈劾特首的動議。此外，梁振英任內亦面對兩次不信任動議，以及4次動用特權法的議案，全部被建制派議員否決。

彈劾特首的門檻非常高，根據《基本法》第73(9)條，彈劾議案需要經過4關，包括由4分之1立法會議員聯署提出，經立法會大會分組點票通過進行調查，再由終審法院首席法官組成獨立調查委員會調查事件，如果指控有足夠證據，亦要獲全體3分2立法會議員支持才能獲得通過，最後報請北京解除特首職務。