香港 —
香港特首梁振英星期四出席立法會答問大會，就《施政報告》接受議員質詢。民主派議員主要質詢有關政制改革及人口政策問題，有議員質疑梁振英鼓勵香港青年到大陸升學及創業，是搞「殖民洗牌」。另有議員質詢如何評估佔領中環可能出現的經濟損失。
香港特首梁振英星期四出席立法會《施政報告》答問大會，泛民主派的工黨立法會議員何秀蘭提出質詢時表示，很多香港市民都希望有公平的特首普選，令港府向市民問責，防止貪腐。而公民提名以致政黨提名都是令人信服的提名程序，可以造成公平的選舉，何秀蘭質詢梁振英，目前他責成由政務司司長林鄭月娥領導的政改三人組，會不會如實向北京反映很多港人對真普選的訴求。
何秀蘭說：但是現在三人組以致北京官員，經常說公民提名是不合法、偏離了法律框架，令到政改諮詢沒辦法談下去，倒果為因，要民意去遷就現在對《基本法》的解釋。主席我想問特首，你會不會責成三人組以及向中央反映，這個諮詢應該是客觀公正地歸納民意，而不是處處設限，限制市民意見的發表，逼市民走入篩選的死胡同，令篩選代替普選呢﹖
梁振英回應質詢時重申，他誠心誠意推動這次政改諮詢工作，過去個多月首階段政改諮詢工作展開以來，港府虛心聆聽市民的意見，暫時沒有提出港府的政改方案，希望各界本著務實、平和、理性的態度發表意見，梁振英承諾會如實向北京反映港人在諮詢期間提出的各種普選訴求。
梁振英說：就有關公民提名以及其他的意見，在這個階段我們願意聽大家的理據，以及我可以向何秀蘭議員保證，在這個諮詢期間我們聽到的所有意見，我們一定會鉅細無遺、客觀如實地將它歸納在我們的諮詢報告裡面，我相信在這段期間中央也會很重視香港市民就政改所提出的意見。
何秀蘭在追問時表示，有篩選的提名程序，其實是表面有選舉、實際想操控。
何秀蘭說：《基本法》是用來落實普選，不是用來限制公民權利，但是如果企圖、如果政府企圖倒果為因，逼市民去接受篩選，讓你過了都不能夠服眾。80年代的民意領袖，其實已經錯信了一國兩制這個謊言，錯信了「民主回歸」，我告訴特首，我們一息尚存，不會給下一代以後都只有滲了三聚氰胺的假選舉。
梁振英回應表示，一國兩制、高度自治在香港落實得很好。獨立的黃毓民議員提問指出，梁振英星期三發表的《施政報告》只有126個字提及政制發展，上星期六負責政改工作的政制及內地事務局局長譚志源在立法會公聽會，回應出席者的提問指出，機構提名不是在《基本法》裡面。黃毓民質詢梁振英，機構提名是否在《基本法》裡面，為何港府官員將北京官員的言論當作《基本法》的解釋﹖港府的政改諮詢是否假諮詢﹖梁振英沒有正面回應黃毓民的提問，黃毓民叫囂打斷梁振英的發言，被立法會主席曾鈺成趕離議事廳。
多位激進泛民主派議員在答問大會高舉抗議標語及叫囂，被逐離場
泛民主派的公民黨議員毛孟靜在質詢時指出，港府經常提及香港面臨人口老化的問題，這樣應該鼓勵年青人「留港建港」，但是梁振英的《施政報告》鼓勵香港年青人北上大陸讀大學，港府可以提供支助，每年接近2千美元；又大談訪問廣西期間遇到港人青年用物業按揭、借錢在大陸創業的故事，毛孟靜質疑梁振英只是鼓勵港人青年到大陸升學、創業，而沒有鼓勵到台灣升學。
毛孟靜說：你有甚麼可能叫香港的年輕人去大陸讀書吧、甚至去大陸發展吧，我們香港是沒有海外稅的，你現在這樣是不是「殖民洗牌」呢﹖
梁振英回應時表示，香港有很多青年到大陸升學，包括不少的基層青年，主要由於大陸的費用較香港低，令北上求學的人數增加相當快，而且大陸有發展機會，例如很多香港青年到廣西讀中醫。
梁振英說：他們有興趣在內地或者回來香港行醫，所以我們認為，為了滿足香港有不同志向、不同興趣的青年人能夠發揮他們所長，我們應該稍為支助一下，想去大陸讀大學的青年朋友，我覺得這個也是培育我們下一代的其中一個有效的做法。
毛孟靜跟進提問表示，梁振英的回答以及在《施政報告》裡面，都沒有提及人口政策當中，大陸人士來港定居的單程證審批權問題。
毛孟靜說：《基本法》講明我們有權跟大陸起碼商量入境的人數，第一；第二、一國兩制的精神之下，我們實在是應該拿回單程證的、入境的時候的審批權，你是不是不敢得罪北京﹖不敢提這些這麼尖銳、敏感的事呢﹖
梁振英回應表示，多位港府官員都多番公開回答這個問題，獲批准持單程證來香港定居的人士，絕大部份是為了家庭團聚，相信就算北京將單程證審批權交給香港，都不會否定家庭團聚的需要。
功能組別的金融界議員吳亮星在質詢時提及，因應政改問題，有人提出佔領中環，很多金融界從業員都很關注佔領中環，尤其近日泰國的佔領曼谷行動導致龐大的經濟損失，吳亮星質詢梁振英，港府有沒有考慮評估如果真的發生佔領中環可能導致的經濟損失﹖
梁振英回應表示，已經有經濟學者對佔領中環可能導致的損失作出評估，港府在這方面沒有其他意見。
梁振英說：應該講的是甚麼呢，任何違法的行動，特區政府的執法部門一定會依法以及秉公辦理，維持社會秩序、維持治安。
吳亮星跟進提問指出，最近在一個金融界座談會上，香港經濟學家雷鼎鳴估計，如果佔領中環一旦發生，香港的經濟損失每日可能接近1.3億美元。
吳亮星說：我想問問，光是泰國剛剛傳出來，她們的證券交易所都因為這樣被佔領就被逼搬家，搞到她們都很多的經濟折騰，可否政府做一個深入些的研究，給我們市民更多的信心，給我們業界在未來的經營，要做好充份準備。
梁振英回應時重申，在政改諮詢港府會虛心聆聽不同意見人士的主張及建議，希望香港各界理性、務實、平和地進行政改的討論，港府也有責任維持社會秩序及治安，梁振英表示，對香港警隊維持治安及秩序的能力十分有信心。
針對梁振英星期三發表任內第二份《施政報告》，香港大學民意研究計劃星期四公佈一項民意調查顯示，香港巿民對梁振英第二份《施政報告》的即時滿意程度，以得悉報告內容者計算，滿意率為36%，不滿率31%，明顯較他第一份《施政報告》差，相信與梁振英現時民望低迷有關。以0至100分計，香港巿民對今年報告的評分為54.1分，較去年梁振英首份《施政報告》的56.4分為低，也是近4年來得分最低的一份《施政報告》。
民調並顯示，梁振英發表第二份《施政報告》後，評分由月初的45.6分，微升3.3分至48.9分，他支持率亦微升2%至29%，但對香港前途的信心有所增加人士卻大跌7%，目前只有24%。
香港各主要報章星期四對梁振英任內第二份《施政報告》的評論毀譽參半，其中香港《明報》星期四頭版頭條大標題：「30億(約4億美元)低收入津貼惠71萬人」，副標題為「重扶貧輕中產、經常開支料增200億(約26億美元)」。社論指出，梁振英連續兩年對基層的政策傾斜，突顯了兩個問題，一個是港府重視基層的福祉，忽略了關顧稅負較重的中產階層，港府有責任向中產解釋；另一個是經常開支大幅增加，經濟景氣面臨逆轉，衍生了如何確保開支可以持續的問題。
香港《蘋果日報》星期四的社論標題為「亂派錢救民望後患無窮」，質疑梁振英第二份《施政報告》為求民望反彈不惜胡亂出招、不惜傾囊派糖派福利。
香港特首梁振英星期四出席立法會答問大會，就《施政報告》接受議員質詢。民主派議員主要質詢有關政制改革及人口政策問題，有議員質疑梁振英鼓勵香港青年到大陸升學及創業，是搞「殖民洗牌」。另有議員質詢如何評估佔領中環可能出現的經濟損失。
香港特首梁振英星期四出席立法會《施政報告》答問大會，泛民主派的工黨立法會議員何秀蘭提出質詢時表示，很多香港市民都希望有公平的特首普選，令港府向市民問責，防止貪腐。而公民提名以致政黨提名都是令人信服的提名程序，可以造成公平的選舉，何秀蘭質詢梁振英，目前他責成由政務司司長林鄭月娥領導的政改三人組，會不會如實向北京反映很多港人對真普選的訴求。
何秀蘭說：但是現在三人組以致北京官員，經常說公民提名是不合法、偏離了法律框架，令到政改諮詢沒辦法談下去，倒果為因，要民意去遷就現在對《基本法》的解釋。主席我想問特首，你會不會責成三人組以及向中央反映，這個諮詢應該是客觀公正地歸納民意，而不是處處設限，限制市民意見的發表，逼市民走入篩選的死胡同，令篩選代替普選呢﹖
梁振英回應質詢時重申，他誠心誠意推動這次政改諮詢工作，過去個多月首階段政改諮詢工作展開以來，港府虛心聆聽市民的意見，暫時沒有提出港府的政改方案，希望各界本著務實、平和、理性的態度發表意見，梁振英承諾會如實向北京反映港人在諮詢期間提出的各種普選訴求。
梁振英說：就有關公民提名以及其他的意見，在這個階段我們願意聽大家的理據，以及我可以向何秀蘭議員保證，在這個諮詢期間我們聽到的所有意見，我們一定會鉅細無遺、客觀如實地將它歸納在我們的諮詢報告裡面，我相信在這段期間中央也會很重視香港市民就政改所提出的意見。
何秀蘭在追問時表示，有篩選的提名程序，其實是表面有選舉、實際想操控。
何秀蘭說：《基本法》是用來落實普選，不是用來限制公民權利，但是如果企圖、如果政府企圖倒果為因，逼市民去接受篩選，讓你過了都不能夠服眾。80年代的民意領袖，其實已經錯信了一國兩制這個謊言，錯信了「民主回歸」，我告訴特首，我們一息尚存，不會給下一代以後都只有滲了三聚氰胺的假選舉。
梁振英回應表示，一國兩制、高度自治在香港落實得很好。獨立的黃毓民議員提問指出，梁振英星期三發表的《施政報告》只有126個字提及政制發展，上星期六負責政改工作的政制及內地事務局局長譚志源在立法會公聽會，回應出席者的提問指出，機構提名不是在《基本法》裡面。黃毓民質詢梁振英，機構提名是否在《基本法》裡面，為何港府官員將北京官員的言論當作《基本法》的解釋﹖港府的政改諮詢是否假諮詢﹖梁振英沒有正面回應黃毓民的提問，黃毓民叫囂打斷梁振英的發言，被立法會主席曾鈺成趕離議事廳。
泛民主派的公民黨議員毛孟靜在質詢時指出，港府經常提及香港面臨人口老化的問題，這樣應該鼓勵年青人「留港建港」，但是梁振英的《施政報告》鼓勵香港年青人北上大陸讀大學，港府可以提供支助，每年接近2千美元；又大談訪問廣西期間遇到港人青年用物業按揭、借錢在大陸創業的故事，毛孟靜質疑梁振英只是鼓勵港人青年到大陸升學、創業，而沒有鼓勵到台灣升學。
毛孟靜說：你有甚麼可能叫香港的年輕人去大陸讀書吧、甚至去大陸發展吧，我們香港是沒有海外稅的，你現在這樣是不是「殖民洗牌」呢﹖
梁振英回應時表示，香港有很多青年到大陸升學，包括不少的基層青年，主要由於大陸的費用較香港低，令北上求學的人數增加相當快，而且大陸有發展機會，例如很多香港青年到廣西讀中醫。
梁振英說：他們有興趣在內地或者回來香港行醫，所以我們認為，為了滿足香港有不同志向、不同興趣的青年人能夠發揮他們所長，我們應該稍為支助一下，想去大陸讀大學的青年朋友，我覺得這個也是培育我們下一代的其中一個有效的做法。
毛孟靜跟進提問表示，梁振英的回答以及在《施政報告》裡面，都沒有提及人口政策當中，大陸人士來港定居的單程證審批權問題。
毛孟靜說：《基本法》講明我們有權跟大陸起碼商量入境的人數，第一；第二、一國兩制的精神之下，我們實在是應該拿回單程證的、入境的時候的審批權，你是不是不敢得罪北京﹖不敢提這些這麼尖銳、敏感的事呢﹖
梁振英回應表示，多位港府官員都多番公開回答這個問題，獲批准持單程證來香港定居的人士，絕大部份是為了家庭團聚，相信就算北京將單程證審批權交給香港，都不會否定家庭團聚的需要。
功能組別的金融界議員吳亮星在質詢時提及，因應政改問題，有人提出佔領中環，很多金融界從業員都很關注佔領中環，尤其近日泰國的佔領曼谷行動導致龐大的經濟損失，吳亮星質詢梁振英，港府有沒有考慮評估如果真的發生佔領中環可能導致的經濟損失﹖
梁振英回應表示，已經有經濟學者對佔領中環可能導致的損失作出評估，港府在這方面沒有其他意見。
梁振英說：應該講的是甚麼呢，任何違法的行動，特區政府的執法部門一定會依法以及秉公辦理，維持社會秩序、維持治安。
吳亮星跟進提問指出，最近在一個金融界座談會上，香港經濟學家雷鼎鳴估計，如果佔領中環一旦發生，香港的經濟損失每日可能接近1.3億美元。
吳亮星說：我想問問，光是泰國剛剛傳出來，她們的證券交易所都因為這樣被佔領就被逼搬家，搞到她們都很多的經濟折騰，可否政府做一個深入些的研究，給我們市民更多的信心，給我們業界在未來的經營，要做好充份準備。
梁振英回應時重申，在政改諮詢港府會虛心聆聽不同意見人士的主張及建議，希望香港各界理性、務實、平和地進行政改的討論，港府也有責任維持社會秩序及治安，梁振英表示，對香港警隊維持治安及秩序的能力十分有信心。
針對梁振英星期三發表任內第二份《施政報告》，香港大學民意研究計劃星期四公佈一項民意調查顯示，香港巿民對梁振英第二份《施政報告》的即時滿意程度，以得悉報告內容者計算，滿意率為36%，不滿率31%，明顯較他第一份《施政報告》差，相信與梁振英現時民望低迷有關。以0至100分計，香港巿民對今年報告的評分為54.1分，較去年梁振英首份《施政報告》的56.4分為低，也是近4年來得分最低的一份《施政報告》。
民調並顯示，梁振英發表第二份《施政報告》後，評分由月初的45.6分，微升3.3分至48.9分，他支持率亦微升2%至29%，但對香港前途的信心有所增加人士卻大跌7%，目前只有24%。
香港各主要報章星期四對梁振英任內第二份《施政報告》的評論毀譽參半，其中香港《明報》星期四頭版頭條大標題：「30億(約4億美元)低收入津貼惠71萬人」，副標題為「重扶貧輕中產、經常開支料增200億(約26億美元)」。社論指出，梁振英連續兩年對基層的政策傾斜，突顯了兩個問題，一個是港府重視基層的福祉，忽略了關顧稅負較重的中產階層，港府有責任向中產解釋；另一個是經常開支大幅增加，經濟景氣面臨逆轉，衍生了如何確保開支可以持續的問題。
香港《蘋果日報》星期四的社論標題為「亂派錢救民望後患無窮」，質疑梁振英第二份《施政報告》為求民望反彈不惜胡亂出招、不惜傾囊派糖派福利。
