Your browser doesn’t support HTML5
英國法官決定留任香港終審法院 決定遭批評可笑和無視國際質疑
英國最高法院院長及副院長在爭議聲中決定留任香港終審法院，指香港法律界“廣泛支持”英國及其他海外法官參與香港終審法院的工作，被英國“香港監察”組織及學者批評為可笑，而且無視過去一年，國際間對香港法治在國安法下的質疑。
支持留任同時繼續評估香港法治狀況
英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）表示，他與英國外相藍韜文（Dominic Raab，又譯拉布）及司法大臣白樂彬（Robert Buckland）全力支持他們留任，認為香港“很大程度”維持司法獨立，裁決“符合法治”，因此他會與副院長賀知義（Patrick Hodge）繼續擔任香港終審法院海外非常任法官。。
英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）(照片來源：英國最高法院官方網站）
韋彥德指，香港法律界“廣泛支持”英國及其他海外法官參與香港終審法院的工作。
他說，外相藍韜文及大法官巴克蘭全力支持他們留任。韋彥德指他將繼續評估香港的情況，亦會與英國政府討論。
在這次留任決定之前，已經有兩名英國及澳洲法官表示，不再續任終審法院非常任法官。
司法機構回應香港《立場新聞》時表示，現時終審法院共有 12 名其他普通法適用地區非常任法官，8 名來自英國、3 名來自澳洲及一人來自加拿大。
香港司法機構歡迎有關決定
司法機構指，海外非常任法官參與終審法院聆訊，有助香港與其他普通法司法管轄區保持聯繫，加強公眾對香港司法制度的信心，形容他們對香港終審法院的工作貢獻良多，亦多次獲得肯定。
司法機構表示，韋彥德將分別於 2021 年 8 月 31 日及 9 月 2 日透過視像會議參與終審法院兩宗聆訊，而賀知義將於今年稍後參與終審法院聆訊。
黎恩灝：有關結論並無實例佐證
美國喬治城大學亞洲法研究中心香港法研究員黎恩灝對美國之音表示，對韋彥德的決定表示失望，因為他沒有在聲明為他的結論提供任何實例佐證。
他說：“過去一年，國安法實施之後都看到，其實國安法為香港法庭帶來很多新的限制，直接影響了司法獨立。比如特首可以委任指定法官，律政司可以取消高等法院陪審團審訊，這些做法聲明都沒有提及。”
“英國最高法院聲明亦沒有回應，國際社會和國際法學界對於香港法庭這一年來的表現的質疑。比如（紐約大學法學院）孔傑榮教授對於海外法官根本無機會參與國安法審訊，（質疑）如何可以解釋香港司法仍然是獨立，仍然是有法治呢。”
香港監察：香港再無法治
英國非政府組織“香港監察”總監帕德森（Johnny Patterson）透過短訊對美國之音說，香港再無法治，韋彥德的說法“可笑”。
他說：“當香港的民主派領袖仍在獄中等待一場假審訊，韋彥德這個荒謬的聲明令人特別震驚。香港司法機構仍是獨立於政府這個想法，簡直是可笑。北京控制法官升遷，亦會在敏感案件揀選法官審訊。這並非法治。”
今年 3 月，韋彥德曾表示，如果香港情況到了一個地步，他們基於良知不能再做下去，他就不會再出任香港終審法院法官。
去年9月，當時是終審法院非常任法官的施覺民（James Spigelman）辭職，並向傳媒表明請辭與國安法有關。去到今年 6 月，英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）亦不續任，說“國安法有不清晰地方”。
前加拿大首席大法官麥嘉琳（Beverley McLachlin）在7月決定延任 3 年，說她要守護香港民主的“最後堡壘”。她指，她相信作為加拿大法官，仍有機會審理國安法案件。但她說，若香港司法獨立有變，違反她的原則，她會毫不猶豫辭職。