中國國內外一些觀察家認為，在網絡言論和話題受到中共宣傳部門嚴密管控的當今中國，俄羅斯發動的針對烏克蘭的侵略戰爭和江蘇徐州豐縣的“鐵鍊女”的言論和話題受到最嚴密的控制；而自今年1月曝光以來至今依然身份成謎的 “鐵鍊女”甚至令一向支持中共政權的小粉紅也感到不安。
俄烏戰爭和冬奧會難掩“鐵鍊女”
今年1月，江蘇徐州豐縣一個被鐵鍊拴在牆上20多年並生了八個孩子的女子的視頻曝光後，中國公眾群情激憤。中共當局旋即採取了一系列緊急行動，其中包括緊急建設圍欄，以防疫為名封鎖該女子所在的村莊；攔截並抓捕前往探尋和調查的人；發表五份官方調查報告；禁止官方媒體發表官方通稿之外的報導和評論，全力封殺涉及鐵鍊女的網絡言論。
然而，中共當局採取的這些行動措施顯然沒有奏效。五份官方調查報告被眾多公眾認為一份比一份虛假，一份比一份侮辱公眾的智商；官方報告甚至在鐵鍊女的真實身份問題上明顯弄虛作假，竭力掩蓋而不是努力弄清問題。
“鐵鍊女”事件被許多分析家認為是2022年中共當局遭遇的第一起黑天鵝事件。中國公眾和國際輿論對該事件的關注甚至超過中共當局耗費多年時間和幾百億美元用來宣揚中共政權成就的2022年北京冬季奧運會。
在中國公眾強烈要求就鐵鍊女事件進行徹底的、有公信力的獨立調查令中共當局顯然難以應付之際，俄羅斯發動了對烏克蘭的入侵戰爭。俄烏戰爭的到來，使很多中國公眾擔心，中共當局可以利用戰爭轉移公眾的視線。
然而，儘管俄烏戰爭佔去了人們很大一部分注意力，但公眾對鐵鍊女的關注不但沒有減弱，反而因中共當局在戰爭開始之後跟俄羅斯亦步亦趨控制封殺反戰言論、為俄羅斯的戰爭宣傳充當忠實的二傳手而得到維持甚至加強。
有中國網民調侃說：有成千的獨立記者前往戰火紛飛的烏克蘭進行新聞報導，但截止目前還沒有一個獨立記者能突破封鎖進入徐州豐縣進行新聞報導，由此可知豐縣是一個比烏克蘭更危險的地方。
“鐵鍊女”案和當局的應對成謎
近日來，先前在中國網絡上為失去自由的“鐵鍊女”發聲的網民【烏衣古城】在高唱“法治”的中國再度被失踪，這一消息使“鐵鍊女”案以及中共當局對該案的應對措施和思路在公眾的眼中變得更加撲朔迷離，也使眾多的中國人對自己或自己的家人在當今中國的基本人身安全更加感到不安。
【烏衣古城】在今年2月中試圖到徐州豐縣“鐵鍊女”所在的村莊探望她，但【烏衣古城】和另外一名女子隨後被當地警方刑事拘留。在當今中國，被警方刑事拘留總是不祥之兆，因為刑事拘留被普遍認為是一種嚴重的懲處，而且意味著接下來更嚴重的包括判刑在內的懲處。然而，【烏衣古城】和另外名那女子幾天后被出人意料地釋放。
2月中旬【烏衣古城】和另外那名女子被出人意料地刑拘和釋放一度使眾多公眾開始抱有美好的希望，他們以為“鐵鍊女”案或許終於得到中共上層的注意，“鐵鍊女”案以及中國多年來類似的成千上萬屢禁不止的婦女和兒童綁架拐賣案或許終於有了轉機。
但江蘇省政府調查組2月23日發布關於"鐵鍊女"事件的最新調查報告（截至目前當局發表第五份報告，也是級別最高的報告）被普遍認為是前四份毫無公信力的調查報告的集大成，也是毫無公信力的集大成。
該調查報告發表之後，中共當局繼續強化言論和輿論控制，加強打壓民間調查，這一局面使眾多中國人擔心，中國政府和中共當局實際上是站在有利可圖的人口綁架和販賣犯罪行業那一邊。
自稱是“鐵鍊女”的妹妹的【烏衣古城】據信就是3月初在前往雲南調查“鐵鍊女” 身份之謎的時候遭到被再度被抓、被失踪的。中共當局截至目前對有關的網民傳聞不證實也不否認。
有分析認為，當局採取這種不證實也不否認的做法是因為它感到為難和難堪。但也有分析認為，這是當局對公眾展示一種一切盡在不言中的含蓄又明顯的威脅。先前當局反復對它感到厭惡的人採取這種打壓威脅措施。其中最為人們所熟悉的例子包括人權案律師高智晟。高智晟已被中共當局失踪多年，至今生死不明。
“鐵鍊女”緣何也使小粉紅深感不安
截至目前，儘管中共當局對“鐵鍊女”的新聞和話題採取了全力全方位的封殺，但“鐵鍊女”的話題還是屢禁不止。
不少中國國內外觀察家認為，這種局面形成的原因之一是通常是支持中共政府的所謂“小粉紅”群體因“鐵鍊女”案站在了中共當局的對立面，“小粉紅”堅持不懈地為“鐵鍊女”發聲令當局難以應付。
“小粉紅”群體是源自當今中國網絡的一個特殊群體。據信這個群體主要是由年輕女性構成。該群體通常在中國國內外的互聯網上發表民族主義又名愛國主義的言論以及力挺中共當局的言論。由於“小粉紅”群體的這種思想和言論傾向，該群體一度得到中共官方的大力讚揚和提攜。
然而，事到如今，“小粉紅”群體為什麼會因“鐵鍊女”案而站到了中共當局的對立面了呢？
一位在中國從事社會科學研究的學者以不透露姓名為條件接受美國之音採訪時表示，這個問題的一個最簡單因此也可能是最有解釋力的答案是，小粉紅以往在大多數議題上發表言論是擁護國家主義、擁護國家立場的，但是到了涉及她們的切身利益、自身人身安全的時候，她們就難以超脫了，就難以不跟“鐵鍊女”共情了，即使這種共情跟中共當局對立也罷。
這位學者說：小粉紅顯然也足夠明白事理，知道綁架和拐賣女性的犯罪分子綁架你的時候不會管你是不是支持政府、支持中共，小粉紅因此對中共當局截至目前的不作為，以及當局掩蓋綁架和拐賣女性的犯罪行為、禁止進行獨立調查弄清事實真相的做法感到震驚，感到自己的人身安全也受到了威脅，因此她們要拼死為“鐵鍊女”發聲，因為她們想，假如我也被綁架拐賣了，我也是這樣的下場，太可怕了。
“小粉紅”有意無意地投身於法治建設
中國民主黨共同主席王軍濤1989年因為參與以學生為先導的要民主反腐敗的抗議活動被中共當局逮捕並判刑，後來中共當局以保外就醫的名義把他驅逐到美國。獲得哥倫比亞大學政治學博士學位的王軍濤表示，看到“小粉紅”現在的在“鐵鍊女”問題上的表現，使他想起當年的自己，因為他年小的時候也相信共產黨，後來發現被共產黨騙了所以開始反對共產黨。
他說：“我覺得這些小粉紅最初是真的相信共產黨的。她們跟五毛不一樣。五毛是拿錢幹活的。而小粉紅是真的相信共產黨說的話。‘鐵鍊女’這件事一下子就把共產黨說的話給撕破了。她們們突然發現共產黨說的不對。”
王軍濤表示，“鐵鍊女”的事情和形象使小粉紅感同身受，因為她們先前沒想到這事會這麼惡劣，這種情況在中國相當普遍，不是個別現象；假如是個別的惡劣現象，她們會覺得各個社會都有；但這些小粉紅、小女孩發現她們跟鐵鍊女只有一悶棍的距離，後來又意識到，她們跟鐵鍊女不是差一悶棍，而是就差一個招工廣告、就差一個徵婚廣告；中國全都是這種騙人、綁架人的陷井；這次“鐵鍊女”案對小粉紅最大的震動就是使她們失去了安全感。
在王軍濤看來，“鐵鍊女”案以及中共當局截至目前對該案的處理方式雖然對中國公眾來說是件壞事，但從長遠和廣義的角度來看也有可能是好事。
王軍濤說：“中產階層反對政府基本上就是兩個原因，一個是不公正，還有一個是不安全。從美國和英國歷史上看，憲政中的那些重大司法改革都是從對人身和財產的侵害事件開始的。所以我認為粉紅實際上是走了在政治史上許多的社會階層和政治群體要求政治變革、司法改革時走過的路。也就是當她們感覺不安全的時候，她們要求政府給一個說法。要求有切實可行的、可見的改革。”
“鐵鍊女”案是否還會有轉機？
“鐵鍊女”案現還在繼續發展。中國當局已經以送醫治療為名使“鐵鍊女”失踪。截至目前她在大部分中國公眾眼中還是無名氏。
儘管中共當局發表的第五份也就是最新的一份調查報告聲言，她就是早年從雲南被綁架拐賣的女孩楊某俠又名小花梅。但這份報告無法取信於公眾。 “鐵鍊女”的容貌跟楊某俠差異明顯，甚至連中共中央機關報《人民日報》旗下的小報《環球時報》的前主編胡錫進先前也公開表示難以置信。
許多中國人認為，“鐵鍊女”是早年被從四川綁架的女孩李螢。然而，中共當局竭力否認“鐵鍊女”是李螢，並嚴禁李螢家人發聲。
日前，有中國網民報告說，中國最高檢察院在回覆一位“全國人大代表”的就“鐵鍊女”案提出的詢問時表示正在督導對“鐵鍊女”案進行徹底調查，高檢使用“鐵鍊女”這一說法而沒有使用楊某俠或小花梅，顯示高檢沒有接受官方先前發表的缺乏公信力的調查報告，因此此案可能還會有轉機。
與此同時，也有觀察家認為，中國官方媒體並沒有公開報導高檢承諾要進行徹底調查的回复，而從中共當局持續至今的嚴厲網絡言論管控和抓捕調查者的舉措來看，對“鐵鍊女”案出現轉機的期望很可能又是一場空喜歡。
