擁有1700萬人口的科技都城深圳封城停擺一周後，週一開始解封，官方報導在是否已實現“社會面清零”的問題上語焉不詳。
與此同時，擁有2400萬人口的商業中心上海感染病例連創新高，目前暫無封城跡象，但當局對當地居民實行嚴格管控。歐美逐漸走出新冠疫情之際,中國嚴苛的封城清零模式面臨嚴峻挑戰，國際難以理解，國內激起民怨。
不過中國國家主席習近平3月17日在中共中央政治局常務委員會上仍表示，要繼堅持“動態清零”，要“努力用最小的代價實現最大的防控效果，最大限度減少疫情對經濟社會發展的影響”。為什麼全球疫情趨緩之際中國卻出現逆轉？北京與眾不同的封城清零模式是基於科學還是政治考量？習近平為什麼仍要堅持“動態清零”？
香港大學李嘉誠醫學院生物醫學學院教授金冬雁總結了中國政府堅持動態清零的兩個原因，一是中國政府對國產疫苗缺乏信心，二是香港老年人接種率低，或者接種的國產疫苗保護率低。
金冬雁說：“在香港，在這次疫情之前，也是實行這種叫'動態清零'的方針。中國內地也有，也是這樣。他們實際上是受到兩個重要因素的影響。第一個就是您剛才講到過的，對於疫苗的保護效率的信心，還是不夠充分。應該說中國科興國藥的疫苗是有效的，但是同時它也是效率比較低的，相比其他的mRNA疫苗,甚至是腺病毒疫苗，它的保護效率是要差一點。所以有顧慮，所以他們就是說沒有辦法有那個底氣來放棄動態清零，這是一方面。另外一方面，也就是這一次香港所發生的非常慘痛的一個教訓，就是我們的脆弱人群，就是高危人群沒有打疫苗。在歐美，在美國第一件事，有疫苗了以後，第一件事就是給80歲以上的有基礎病的這些脆弱的群體打疫苗，他們的接種率都在80%以上，甚至很多達到90%、90%多。可是在香港，在疫情發生的時候，老年人80歲以上的這些人的接種率還在20%以下。所以這也是，香港這一次實際是一個意外了，意外地突破了以後發生了大規模的流行。這個情況下就老年人這些不打疫苗，或者是打了沒有完全打完疫苗，還有就打了不夠有效的疫苗的這一些群體，大量地死亡。這是非常非常慘痛的一個教訓。”
傳染病學博士、前美國沃爾特·里德陸軍研究所病毒學研究員林曉旭指出，中國疫苗不公開有效數據卻推廣民眾施打，是政府的失職。另外，中國國產疫苗技術落後，效率低下，已遭泰國新加坡等國紛紛棄用。
林曉旭說：“對於中國問題來說，我覺的它的疫苗是，其實是從臨床實驗還有後來的現實世界數據來看，就是官方有很多數據沒有對外公佈。特別是已經把疫苗在全中國，推動了10億人以上打了這個疫苗，但是卻沒有一個比較完整的現實世界的數據，就是接種以後疫苗有多少人，比如說有不良事件、不良副作用等等。這些方面的統計報告，我覺的是沒有跟上來的。其實又是非常非常重要的、能夠影響公共健康政策決定的這樣的數據沒有對外公佈。然後疫苗本身即使對Delta變種的保護力也有一定的，可以說是比較有限的。所以這個疫苗在推動到東南亞國家的時候特別明顯，包括泰國，包括新加坡，很多政府都已經決定改用其他西方產的疫苗等等。實際上也就說明這個疫苗對於Delta變種的保護率當時就不高了。那麼對於Omicron變種這個突破性感染力更強的這樣一個變種，包括剛才金教授提到的更強的傳播力的這樣一個亞變種來說，當然這樣的疫苗的保護率就是可以說就相當相當有限的。那這樣一種現實，我覺的等於是告訴中國政府，你過去一直想要迴避的這個問題、疫苗的問題，即使你做了大量的社會工作，要推動人們打疫苗，但實際上這個產品效果就是這麼差，那也沒有辦法，你必面對這個現實，必須把這個現實告訴給大眾。如果完全不把這個實際情況告訴給大眾，我覺得這是政府的一個失職的地方。”
林曉旭認為，清零模式體現了中國政府對社會強有力的控制機制和宣傳體系，是一個非常政治層面的操作。但在奧密克戎變體面前，清零模式恐怕難以為繼。
他說：“我覺得這一點確實是體現了中國的所謂的中國特色的社會主義。因為你必須要對社會有非常強力的控制的一個機制，再加上一個宣傳體系，才能夠達到這種所謂的清零的效果。那麼現在習近平推動的這個網絡化管理，在整個疫情期間是得到了非常強化的執行的。然後加上各種比較獨特的理論，時空伴隨理論等等，通過健康碼對整個社會的控制等等，也達到無以復加的一個狀態，等於說政府對民眾的任何出行和生活規律，可以隨時進行調控——調控這個詞當然說的是很美好的一種描述方式了。那麼另外就是同時要有很多的宣傳機構的配合，讓人們覺得中國的疫情是中國政府這樣一個措施取得了多大的成就，它要有這樣一個配套的宣傳，才讓人看到說這個事情好像是政府體制的優越性。所以我當然覺得這是一個非常政治層面的一種操作。那其實我另外覺得中國整個疫情，現在疫情能夠起來的話，還有一個重要的原因，我覺得其實一波又一波的疫情，它就像是不同的風暴，像颶風一樣，都有一個風暴眼。那麼過去幾波，這個風暴眼可能不在中國，可以說是中國的幸運。但是現在新的一波奧密克戎疫情，如果新的風暴的風暴眼逐漸移到中國來，那麼中國承受的衝擊就會大。所以這時候你再用過去的，以為你自己的成功的這種清零模式去做的話，我覺的效果肯定是非常有限的。那麼這時候，這個體制所帶來的惡果，就會讓老百姓承受無以復加的痛苦，那麼很多地方的老百姓就會真正嘗受一下政府管制的鐵拳滋味。我覺得要客觀的去看，並不是說你這個政策在任何情況下都管用。那麼現在，習近平當然也不得不做一些調整。我相信他很快就會說這是黨的這個英明決策又及時調整了。但是我覺得還是從政治層面在操作整件事情。”
金冬雁引用疫情類似的新加坡為例，重點說明為何老年人的疫苗接種率成為香港在這波疫情中的慘痛教訓。他說，如果中國政府確實把人民生命安全放在第一位，就應該趕快批准通用複必泰疫苗，而不是僅僅靠清零。
金冬雁說：“如果確實是把人民的生命放在第一位，那應該盡快批准复必泰疫苗，也許是因為現在內地他們也有mRNA疫苗的研製生產。希望他們盡快把內地的，如果他們的產品確實好，那你就跟這些個複必泰疫苗一塊，盡快把它批准，讓內地民眾能夠使用。這一點對於防疫，對於控制下一波的Omicron BA.2的爆發性傳染，其實是非常重要的。講到我們香港，就是老年人，確實是老年人，他不打疫苗。我剛才說了，在2月初剛發生爆發的時候，他們的疫苗接種率還不到20%。而且他們80%的人都打科興疫苗，所以這一次，他們的教訓是非常非常慘重的。我們的死亡率是比新加坡，是它的5倍。新加坡的確診的總人數，基本上跟我們是差不多的，都是100萬，它的總人口比我們小一點。那所以就是說，它的疫情，本來它是主動放開的，我們的是被動放開的，是一個事故。但是因為我們在老年人的疫苗方面有一個非常非常大的差別，因為新加坡80歲以上老人的兩針疫苗接種率是97%。那它大部分都是打的莫德納和輝瑞的疫苗，只有不到1%、2%的人打的是科興國藥，而且他們打科興國藥的人，新加坡政府已經勸諭他們，第三針要打mRNA疫苗，而且只提供mRNA疫苗。所以打了第三針疫苗的還是佔相當多數。在這種情況下，它死亡率是我們的1/5。所以這就是香港的非常非常慘痛的教訓。”
（美國之音記者曉歌對本文亦有貢獻）
