最近幾位非洲裔美國人在與執法部門發生衝突後死亡的事件，引發了人們對警察維護治安在美國的作用的辯論。隨著美國示威活動持續進入第三週，抗議者呼籲“撤警察經費”。 “撤經費”一詞本身也讓人費解。
由於喬治·弗洛伊德和其他黑人在警察執法過程中喪生而引發憤怒，愈來愈多的抗議者呼籲撤銷美國現行的警務系統。
抗議者布蘭達說：“警察接受數十億美元的資金是為了殘酷對待少數族裔社區，特別是黑人社區。這完全是不公正的，是壓迫，是種族主義的表現。”
隨著“撤警察經費”的呼聲愈來愈高，關於這句話意味著甚麼的爭論愈來愈多。
但是一些擁護者說，這並不是要消除警察部門，而是要從他們所說的長期以來被指種族主義的武裝隊伍中撤走經費。
抗議人士達納說：“這意味著要確保我們投入警察的資源可以更好地用於社區迫切需要的公共衛生和社會工作者及公共服務上，資金用在這些方面，而不是給經常使用暴力的警察。”
但是，並非所有抗議者都認同這個意涵寬泛的口號。
馬里蘭州居民比佛利·希爾說：“如果我們能夠淘汰壞人並僱用好人，那我更贊同。 我希望在需要時打電話求助警察，能得到他們的幫助。”
儘管如此，這個運動的勢頭在加強。洛杉磯和紐約官員已承諾會削減警察預算。在弗洛伊德去世的明尼阿波利斯市，那裡的市議會發誓要解散警察局。
明尼阿波利斯市議會議長麗薩·本德說：“我們的承諾是終止我們的城市跟明尼阿波利斯警察局的有害關係，終止我們所看到的警務。”
之前有過實例。擁護者指出，新澤西州卡姆登市這個多年來一直被認為是美國最致命的城市之一，在2013年解散並重建了整個警察局。自那以來，暴力犯罪率大幅下降。
賈斯汀·漢斯福德教授說，如此重大的改革需要大膽地重新思考現狀。
他說：“以種族隔離為例，有人說，'哎，這是我們的生活方式。如果我們分開，會不會更好？已經隔離幾十年了。'而我們能夠與種族隔離作鬥爭。同樣，我今天認為維持治安這個想法是廢除它，這能鼓勵我們考慮用更好的系統取代它。”
但是反對撤銷資金的人士說，“一刀切”的警察改革方法是不明智。
底特律警察局長詹姆斯·克雷格說：“如果領導力失敗，管理層失敗，就文化而言，該警察局沒有為居民提供適當服務。是的，應該對其進行修改或重組。但簡單說要廢除警務，那你有什麼打算？並非所有警察部門都相同。不能一概而論。”
在立法者們的注視下，美國重新構建治安體系的要求愈來愈強烈，在已經兩極分化的選舉年中，這一運動很可能成為熱點問題。
