烏克蘭危機使大多數共和黨人和民主黨人在一個罕見的兩黨共識時刻團結起來，他們認同美國必須堅定地反對俄羅斯總統普京的侵略。
但是，共和黨內部有一小群人——他們深受前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）對俄羅斯立場的影響——批評拜登總統反對普京針對烏克蘭的圖謀，其中一些人甚至說，俄羅斯有權攻入烏克蘭。另一方面，眾議院一些進步派民主黨人也警告說，這場危機沒有軍事解決方案。
美國民眾對美國從阿富汗撤軍以及隨後塔利班佔領阿富汗的記憶猶新，因此，左右兩派的大部分關注都集中在如何避免軍事介入歐洲。
拜登多次表示，美國不會向烏克蘭派遣地面部隊，只會提供軍事援助。大多數共和黨和民主黨議員同意拜登行政當局的立場，即必須保護羽翼未豐的烏克蘭民主。
但是，保守派脫口秀主持人塔克·卡爾森(Tucker Carlson)多次對烏克蘭是否是一個值得美國保護的民主國家表示懷疑。
卡爾森本週在他的節目中說：“喬·拜登（Joe Biden）、蘇珊·賴斯（Susan Rice）和那個國家安全顧問小孩，他們都一本正經地告訴我們……它是一個民主國家，這應該會讓你非常緊張。”他說的那個國家安全顧問小孩指的是拜登的顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）。
經常參加卡爾森節目的共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）在2月1日寫給美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）的一封信中表達了類似的擔憂。他在信中說，拜登政府支持烏克蘭加入北約的做法是不顧當前的地緣政治現實。
“維護烏克蘭的獨立、主權和領土完整符合美國的利益。我們應該立即向烏克蘭提供它需要的援助，以抵禦俄羅斯的軍事集結和其他威脅。然而，我們的利益還沒有強烈到讓美國有理由為了烏克蘭的命運而與俄羅斯開戰。相反，我們必須以一種與美國攸關利益相一致的方式援助烏克蘭，並保持我們在印度-太平洋地區不讓中國獲得霸權的能力，”霍利寫道。
眾議院保守的自由黨團(House Freedom Caucus)成員一直對避免美國捲入烏克蘭問題特別直言不諱。
“烏克蘭戰爭與我們無關。沒有一個美國士兵應該死在那裡。美國人的子彈一顆也不應該在那裡發射。我們剛剛把阿富汗輸給了穿草鞋的牧羊人。我向你們保證，俄羅斯軍隊也不是開玩笑的，”共和黨眾議員保羅·戈薩爾（Paul Gosar）說。
他說：“烏克蘭沒有加入北約的基礎，而北約本身——冷戰的產物——可以說沒有當前的目的或使命。捲入一場沒有美國利益的軍事行動是美國最後，而不是美國優先。”
最近的民意調查顯示，略佔多數的美國人支持美國不參與結束這場危機的談判。在哥倫比亞廣播公司新聞台(CBS News)和YouGov於2月8日至11日進行的一項民意調查中，53%的美國人支持這一觀點，43%的人支持烏克蘭，4%的人支持俄羅斯。在同一項民調中，約20%的選民表示拜登對俄羅斯的態度“過於敵對”，持這種觀點的人幾乎都是共和黨人和無黨派人士。
特朗普的黨內主要批評者之一、共和黨眾議員亞當·金辛格（Adam Kinzinger）在哥倫比亞廣播公司新聞台的《面對國家》（Face the Nation）中說，共和黨內的親普京群體人數不多，但仍然令人嚴重關注。
金辛格說：“有很多人和塔克·卡爾森一起做這件事，談論普京有多麼偉大以及烏克蘭確實是俄羅斯的一部分。”
雖然沒有民主黨人像一些共和黨人那樣挺普京，但左派陣營也有人公開發聲反對美國介入該地區。
“我們非常擔心，新的軍隊部署、全面的、不分青紅皂白的製裁，以及提供數億美元的致命武器，只會加劇緊張局勢，增加誤判的機會，”兩位民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）和芭芭拉·李（Barbara Lee）在上個月的一份聲明中說。她們接著寫道：“俄羅斯的策略是給緊張局勢火上澆油；美國和北約絕不能陷進這一戰略。”
參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的外交政策顧問馬特·達斯(Matt Duss)也公開表達了避免加速與俄羅斯的衝突的必要性。他在推特上表示，“參議院民主黨人得以頂住以'兩黨合作'名義提出更為鷹派的製裁法案的誘惑，這是好消息。”
美國參議院本週未能就一項跨黨派的製裁法案達成協議，而是選擇發表了一份罕見的團結聲明，表達對烏克蘭的支持。12名共和黨和民主黨參議員鼓勵北約盟國團結一致，同時警告說，如果俄羅斯執意入侵，將面臨“重大代價”。
