前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）週二（1月2日）對緬因州民主黨州務卿因他參與2021年1月6日衝擊國會山事件而將其排除在選票外的裁決提出 上訴。 預計他還將要求美國最高法院就科羅拉多州的相關案件做出裁決，讓他重新獲得在該州競選總統職位的資格。
這位共和黨候選人對緬因州的決定提出上訴，緬因州州務卿申娜·貝洛斯（Shenna Bellows）成為歷史上第一位根據很少使用的憲法第十四修正案第三條禁止 某人競選總統的國務卿。 該條款禁止那些「參與叛亂」的人擔任公職。
上訴現已提交至緬因州最高法院。
預計特朗普還將直接向美國最高法院上訴科羅拉多州最高法院的類似裁決。 美國最高法院從未就憲法第十四修正案第三條做出裁決，而科羅拉多州最高法院以四比三的結果裁決此條款適用於特朗普，這是歷史上首次使用該條款來將總統 候選人排除在選票之外。 科羅拉多州的七名大法官全由民主黨州長任命。
特朗普的批評者已在多個州提起數十宗訴訟，試圖將他剔除選票。 在科羅拉多州最高法院的大法官以微弱多數做出不利於川普的裁決後，從法律上禁止特朗普參選的嘗試才取得了首次成功。
對這一做法提出批評的人士警告說，這是越權行為，法院不能在沒有更完善的司法程序的情況下簡單地宣布1月6日的衝擊國會山事件是叛亂。
科羅拉多州最高法院做出裁決一週後，緬因州務卿貝洛斯也做出了她的裁決。 批評者警告說，貝洛斯的做法更加危險，因為這可能為一黨的選務官員隨意取消他們反對的候選人的資格鋪平道路。 貝洛斯曾是美國公民自由聯盟（ACLU）緬因州分會主席，她曾經批評特朗普及其在1月6日的行為。
尋求使用此條款的貝洛斯表示，她的個人觀點與她的裁決無關。 她承認，在科羅拉多州案件之後，美國最高法院可能擁有最終決定權，但她表示自己仍有責任採取行動。 她是第一位這樣做的高級選務官員。 許多其他民主黨人和共和黨人告訴那些敦促他們將川普從選票中除名的活動人士，他們沒有這種權力。
憲法第14修正案第三條是一個鮮為人知的法律領域，美國南北戰爭結束後頭幾年曾用來阻止戰敗的南方邦聯成員官復原職，之後就極少使用了。 這條款只有兩句話，規定任何宣誓「支持」憲法然後卻參與叛亂的人均不能擔任公職，除非國會三分之二的票數允許。
1872年，國會對大多數前南方邦聯成員進行了特赦，第三條也隨之棄用。 法律學者認為，它在20世紀的唯一應用是1919年被國會用來阻止一位反對美國捲入第一次世界大戰並的社會主義者就任其當選的國會議員職位。
但是它在2021年1月6日後又被重新使用。 2022年，一名新墨西哥州農村的郡專員因1月6日進入美國國會大廈被判犯有輕罪，一名法官以此條款罷免了他的職務。 自由派團體也曾提起訴訟，因共和黨眾議員麥迪遜·考索恩（Madison Cawthorn）和馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）在1月6日當天扮演的角色而阻止他們競選連任。 考索恩在2022年初選拔敗後，他的案件失去了意義，而一名法官裁定格林繼續留在選票上。
一些保守派人士警告說，如果將特朗普從選票上移除，政治團體將會經常性地以意想不到的方式利用第三條來對付對手。 他們稱可以用它來罷免副總統賀錦麗（又譯卡馬拉·哈里斯Kamala Harris），因為她2020年為一些在喬治·弗洛伊德（George Floyd）死於明尼阿波利斯警方之手後參與抗議 而被捕的人則籌集了保釋金。
特朗普和他的盟友攻擊針對他的案件是反民主的，並試圖將這些案件與喬·拜登（Joe Biden）總統聯繫起來，因為資助科羅拉多州訴訟案和其他一些案件的自由派團體的捐款者也捐款給這位民主黨總統。 但拜登行政當局表示，總統在這些訴訟中沒有扮演任何角色。
那些支持對特朗普使用此條款的人反駁說，1月6日事件在美國歷史上是前所未有的，很少有案件如此適用於第三條。 他們認為，如果美國最高法院讓特朗普繼續留在選票上，這將是這位前總統扭曲法律制度為其極端行為開脫的另一個例子。
（本文依據了美聯社的報道。）
論壇