無障礙鏈接

突發新聞

科羅拉多州最高法院裁決:依憲法叛亂條款禁止將特朗普列入該州選票


科羅拉多州最高法院裁決:依憲法叛亂條款禁止將特朗普列入該州選票
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:20 0:00

科羅拉多州最高法院裁決:依憲法叛亂條款禁止將特朗普列入該州選票

科羅拉多州最高法院裁決:依憲法叛亂條款禁止將特朗普列入該州選票
please wait

No media source currently available

0:00 0:01:16 0:00

科羅拉多州最高法院星期二(12月19日)宣布,依據美國憲法的叛亂條款,前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)沒有資格競選總統,並將他從該州總統初選的選票中移除 ,為有可能在美國最高法院展開法律決戰做出鋪墊,以最終決定是否允許這位處於領先地位的共和黨總統參選人問鼎白宮。

這項裁決標誌著美國歷史上首次動用憲法第14修正案第三條來剝奪一名總統候選人的資格。 科羅拉多州最高法院的所有大法官都是由民主黨州長任命的。

法庭以四比三的票數做出了裁決。 裁決書說:“本庭多數法官認為,依據第14修正案第三條,特朗普沒有資格擔任總統職務。”

科羅拉多州最高法院推翻了一名地區法院法官的裁決。 那名法官判定,特朗普因為2021年1月6日在攻擊國會大廈事件中所起的作用而煽動了叛亂,但是這位法官說,不能禁止將特朗普列入選票,因為該條款意圖 禁止的職位是否包含總統並不明確。

科羅拉多州最高法院在1月4日或美國最高法院就本案做出裁決前暫不執行其決定。

「我們並非輕鬆得出這些結論,」多數法官寫道,「我們意識到擺在我們面前的問題是巨大而沉重的。我們同樣意識到我們有實施法律的莊嚴職責,不懷恐懼和偏袒,不 受我們依法必須做出的決定所引發的公眾反應的左右。”

特朗普的律師已誓言,如果法庭作出任何剝奪其競選資格的決定,他們將立即上訴美國最高法院。 有關憲法事務的最終解釋權在美國最高法院。 他的競選陣營表示正在制定對此裁決的回應。

特朗普2020年在科羅拉多州輸掉了13個百分點,他在明年總統大選中拿下白宮並不需要贏得該州。 但對這位前總統來說,危險是更多的法院和選務官員如今會追尋科羅拉多的榜樣,把特朗普排除出選戰必贏之州的選票。

科羅拉多官員說,這個問題必須在1月5日之前解決,這是該州印製總統初選選票的最後期限。

在全國已有幾十起法律訴訟,試圖依照第三條剝奪特朗普的競選資格。 該條款的目的是在美國南北戰爭之後防止前南方邦聯政權人士重返政府。 該條款禁止任何人在宣誓「支持」憲法之後又針對憲法「從事叛亂或反叛」。 在南北戰爭結束後的十年裡,該條款只使用了很少幾次。

科羅拉多案是第一起原告獲勝的案例。 今年11月,在歷時一個星期的聽證會之後,地區法院法官薩拉·B·華萊士(Sarah B. Wallace)曾經裁定,川普因為煽動1月6日攻擊國會大廈,確實「從事了叛亂 ”,但是出於非常技術性的原因,她決定把特朗普的名字保留在選票上。

特朗普的律師說服了華萊士,讓她同意,由於第三條的措辭指的是宣誓“支持”憲法的“美國官員”,這不可能適用於總統,憲法第14修正案中在別處 說「美國官員」時不包括總統,而總統的誓詞是「恪守、維護和捍衛」美利堅合眾國的憲法。

該條款還說,該條款所涵蓋的職位包括參議員、眾議員、總統選舉人和副總統以及「合眾國屬下」所有其他人,但並沒有提到總統。

科羅拉多州的最高法院卻不同意這種看法,而是認同代表六名科羅拉多共和黨與無黨派選民原告的律師提出的看法。 原告律師爭辯說,那些憲法修正案的製定者害怕前邦聯分子東山再起,想像他們一方面禁止叛亂分子出任較低職務,另一方面卻不禁止叛亂分子擔任美國最高職務,這簡直是荒唐的。

「那等於是說拿起武器反對政府的反叛者不能當郡治安官,卻能當總統,」律師賈森·默雷(Jason Murray)12月初在法庭辯論時說。

(本文依據了美聯社發自丹佛的報道。)

論壇

XS
SM
MD
LG