直言不諱針砭時弊的中國人權律師余文生和妻子許艷被捕一年多，被控煽動顛覆國家政權罪，不久前從北京送進江蘇省蘇州市看守所。近日，一位律師到蘇州會見了余文生。美國之音透過知情者了解到，餘生並不擔心他自己的政治案子，但是擔心剛滿19歲的余子餘鎮洋。消息人士稱，患有嚴重憂鬱症的餘鎮洋已試圖自殺十多次，至少兩次送醫急救。人權組織和海外人士呼籲中共當局基於人道理由立即釋放餘文生夫婦，以便他們能夠照顧孩子並挽救他的生命。
余文生：擔心孩子安危
近日有消息人士告訴美國之音，代理律師5月10日會見了余文生。
消息人士說：“余生在裡面，無論是身體上的，還是精神上的狀況都是非常好，也是比較健康，說自己對他這次被捕的事情也是非常非常地樂觀，現在有一種比較豁達的感覺。是個政治案件，按他覺得，案情並不重要，他也完全認為自己是無罪的，包括他在整個審訊過程中是完全不配合警察，也沒有在任何筆錄上簽字。非常差，患有非常嚴重的抑鬱症。”
這位知情者表示，自余文生被捕以來，這個孩子已經試圖自殺十幾次，其中有兩次是直接被送到醫院。
一年多前，余文生夫婦在前往歐盟駐北京辦事處參加活動途中被捕，當時孩子剛滿18歲。 6年多前，十多名便衣特工當著孩子的面把余文生強行帶走；後來家中不斷遭到國保騷擾。正值青春期的餘鎮洋開始罹患憂鬱症，症狀日益加重，到高中不得不輟學。
消息人士說：“現在是孩子被送到了北京的精神病院。不算是軟禁，就是真地是因為病，把他關在精神病院裡面。也就是五一以後，孩子又一次自殺。是從N95口罩裡面把那個鐵片兒拔出來割腕自殺，但是救回來了。”
約3個月前，余鎮洋在北京被警方以襲警為由關進看守所，數日後取保候審。獲釋後不久，餘鎮洋服藥輕生，因及時送醫獲救。
學者懇請習近平放過孩子
余文生一家的遭遇持續得到一些關注中國人權狀況的海外人士和國際非政府組織（NGO）的密切關注。
旅美文化學者、零八憲章首批聯署人之一吳祚來認為，709律師王全璋和妻子李文足的幼子因當局爪牙不停騷擾而失學，與余文生和許艷律師的孩子失去父母在身邊呵護，都是“中共有關部門通過株連方式，將迫害延伸到維權律師與異議人士的家庭，特別是孩子。”
他說：“余律師的孩子狀況比王全璋等律師的孩子更嚴重，希望有更多的社會力量關注與援助，讓這個家庭渡過難關，讓孩子得到救護，如果有可能，希望國際組織能夠救援這個孩子到國外治療。”
吳祚來對美國之音表示，他“懇求、呼籲習近平放過（余文生夫婦）這個孩子。”
這位旅美學者說：“這些受政治迫害的成年人，也許可以對抗中共的迫害打壓，但家庭與孩子，心理上難以承受。余文生律師因維權被控罪，株連到孩子，這在以前似乎沒有見到，只有文革的時候，地富反壞右的孩子受誅連，改革開放時代沒有出現。 顯然，習近平政權在用文革的極端方式對待維權與異議人士，透過制造人道災難，迫使民間義人屈服。”
國際非政府組織籲籲北京人道對待良心犯及子女
人權觀察、自由之家和中國人權捍衛者等國際非政府組織的發言人均對美國之音表示關注余文生一家所遭受的極端艱難處境。
今年4月7日，人權觀察、自由之家和中國人權捍衛者等27個國際民間團體在余文生夫婦被拘留一周年之際發表聲明，對這位人權律師一家的處境表示關切。聲明說：“我們呼籲中國政府履行其國際人權義務。我們敦促中國政府：立即無條件釋放余文生及其妻子許艷，他們僅僅因為和平行使包括言論自由權在內的基本人權而被拘留；在他們在獲釋之前，確保他們在拘留期間不遭受酷刑和其他虐待；確保其兒子享有的健康權得到充份保障，並確保他和其他家庭成員不會受到威脅、恐嚇和騷擾。”
案情進展
近日美國之音聯繫到的消息人士表示，蘇州看守所對余文生起碼的人道待遇還是有的。
他說：“其實看守所現在對余文生是比較照顧的，就是在生活上還有一些提出要求也能滿足。所以說就是從看守所這邊來說，余文生還是受到了比較人道的對待。”
關於案情，據悉余文生的案件已移送檢察院，許豔的案件則被檢察院退回公安補充偵查。
去年4月中旬，許艷成為第一個被抓捕並且被追究刑事責任的709案受害律師家屬，而且被加控“涉嫌煽動顛覆國家政權”的政治罪名，不准會見律師。
余文生曾為多宗法輪功修練者的案件擔任辯護律師，並代理多位因709案被捕的維權律師。
這是余文生第二次面臨煽動顛覆國家政權罪名的指控。
2018年1月，余文生律師提出修改憲法的改革建議，隨後在一天早晨送10來歲的兒子上學時被北京石景山國保抓捕，後被以煽動顛覆國家政權罪判刑四年，剝奪政治權利三年。
在那次被捕前一天，余文生在網上公開發表了《修憲公民建議書》，建議刪除在實際應用上會產生爭議和歧義“憲法序言”，建議差額選舉國家主席並取消軍委主席和軍事委員會以及政治協商會議的設置等。
2021年2月，在江蘇徐州獄中服刑的余文生獲素有人權諾貝爾獎之稱的馬丁‧恩納爾斯人權捍衛者獎。
有觀察家分析指出，余文生夫婦的案例雖然管轄地已從北京轉移到蘇州，但如何發落最終還是要由北京高層定奪。
中國外交部及其駐美國大使館均未回覆美國之音電郵所發出的相關提問請求。
