今年10月21日，德國兩位前駐華記者佳杰思和奧斯特，聯手撰寫的德文版“習近平– 全世界最有權勢的人”一書，原計劃在德國漢諾威孔子學院和杜伊斯堡孔子學院的新書朗誦會，遭到來自中國政府的壓力而取消。朗誦會後來改至其他地方舉行，並且吸引了更多的觀眾參加。這本書是第一本關於中國領導人習近平的傳記作品。美國之音近期採訪了作者之一，前德國《明星》雜誌駐華記者佳杰思（Adrian Geiges）。
以下是美國之音採訪佳杰思的問答記錄。佳杰思表達的是他個人的觀點。
中國不能接受習近平被寫成傳記對象
美國之音記者問：為什麼英語世界到現在沒有一本關於習的傳記？
佳杰思答：當我和另一個作者奧斯特（Stefan Aust）開始著手寫這本書的時候，我們發現英語世界沒有關於習近平的傳記，也感到很意外。奧斯特之前是德國《鏡報》多年的主編，現在是《世界報》的出版人。我曾是德國《明星》周刊駐中國多年的記者。英國漢學家凱瑞·布朗（Kerry Brown）有過一些關於中國的書，裡面談到了習近平，但並非習的傳記。
所以當我們發現沒有習的英文傳記時，我們意識到，這使我們的工作變得更為重要了，因為習近平是如此重要的一個人物。一方面，中國對於世界來說就很重要；另一方面，習是權力如此之大的一個中國領導人，比之前的領導人都重要。當然他無法和毛澤東相比，可是毛時代的中國還是個很貧窮的國家，而現在中國已經成了超級大國。習作為這個超級大國的一黨制的黨的領導人，地位就尤其的重要。而這麼一個重要人物，在西方，大家對他知之甚少。所以，我們的工作也尤其重要。
問：
答：這本書講述了一個人的生平，當然，中間穿插著很多關於中國的歷史，關於我在華十年觀察到的普通人的生活。（西方）人對此知之甚少。為什麼這麼少呢？一個原因可能是主人翁和這個國家不是那麼的“性感”。在西方，比如當特朗普當總統的時候，他天天瘋了似的在推特上發帖，開記者會也是這種（吸引眼球的）風格，而這種類似的東西，在中國是完全看不到的。習近平從來不開記者會，也不接受采訪。他有時候會發些聲明，可是不讓記者提問。他只會說些他想說的，這就顯得非常枯燥。但是他仍然是很重要的人物！
問：江澤民和鄧小平，還有之前的毛，都是有過這樣的現場採訪的歷史的。
答：他回憶說是一次讓人印象非常深刻的採訪。因為一開始並沒有預約現場採訪，而只是一個拍照機會和書面採訪。但是在現場江澤民就很隨意的和他聊了起來，甚至即興引用了德國詩歌。這和現在是完全不一樣的。為什麼後來變了呢？我覺得後來情況變了，尤其是在習近平時代，他被塑造成神一樣的領導人，被神化和膜拜。他不再是個普通人，他變得和神一樣。他不可能再像普通人一樣和你進行一個正常的問答，那樣就會毀了他的神一般的形象。
問：後來你們又去了別的地方舉行。說下怎麼回事？
答：我記得在全世界各地都一樣，形式都是中國的孔子學院和其他國家的大學合作。他們的辦公室一般也都在大學裡面或者附近，財政上也都是合作運作。孔子學院在德國也有一些人批評，但是目前來說運作都還正常，不像在美國成為一個比較明顯的攻擊對象。這也從另一方面說明中德關係和中美關係的區別。
在舉行新書朗誦會這種事情上，主辦方通常都是孔子學院。其他機構沒有孔院這樣的優勢，所以孔院經常是和中國有關活動的主辦方。同時，孔子學院的教職人員，不論是中國人還是德國人，他們的思想都比較開明。所以一開始我們的新書誦讀會是由孔子學院來主辦的。正如我一開始說的，我不認為這是一本“反華”的書，甚至不是一本“反習”的書。我們的書講述了關於他的生平，他的世界觀。我們甚至在書的首頁說，讀者愛他也好，恨他也好，害怕他也好，認為西方應該和他合作也好，那是讀者的自由。我們只想給出事實，所以這不是一本反華的書。
一開始的計劃是由漢諾威孔院和杜伊斯堡孔院聯合主辦我們新書的朗誦會。但是就在朗誦會舉行的前幾天，他們給我打電話。他們自己也很意外，因為他們接到中國方面的通知，要求取消這個朗誦會。他們說，問題不在於書的內容，而在於我們寫了一本關於習近平的書這件事情本身。也就是說，習是不可以被寫的。習作為一個人被寫成書，這件事是不被允許的。
習的鐵腕統治讓所有人生活在恐懼之中
問：他到底是一個什麼樣的人，聰明還是笨拙？
答：現在問這個問題正好，剛出來的這個六中全會的歷史決議，把習放到了整個黨和國家的核心位置。要達到這個目的，必須是聰明人才能做到。也許以前有人認為習不是個聰明人，但是他們顯然錯了。習的反腐運動，不但有反腐的目的，也清除了他的競爭對手和他的潛在競爭對手。有些人可能當時並沒有反對他，但是他認為這些人日後也許會反對他。他在中國創造了一種可以和斯大林時代類比的環境，那就是大家活在恐懼之中。有人可能不喜歡他，但是不敢說。同時出於害怕，他們也不敢說其他可能不被習容忍的話。
問：他會把中國朝什麼樣的方向帶去？
答：今年是中國共產黨建黨一百年。他希望中國人共同富裕。他希望到了2049年中國建國100年的時候中國成為世界強國。習看到了蘇聯的解體，南斯拉夫的戰爭，還有阿拉伯之春。他堅定的認為，如果中國人有了自由，那中國共產黨就會垮掉。但是，儘管他有讓中國更強大的意願，長久來看也許會結果是反的，中國會變得更弱。
中國現在的強大是因為它的經濟實力變得強大了。但是我們都熟悉歷史- 這種強大的經濟實力，並不是中國共產黨帶來的，也不是毛主席帶來的。這是鄧小平1978年改革開放之後發生的事情。這是勤勞的中國人在擁有了一些自由之後發生的事情。這是在共產黨經濟和文化上放鬆了管制之後出現的後果。這之後中國人可以開始發展私有經濟了，開飯店什麼的，直到後來出現馬雲這樣的人物能夠創辦電子商務公司。這些才是中國過去幾十年經濟成功發展的基礎。習近平想要控制一切，這會毀了經濟成功發展的基礎。他雖然沒有把私企都變得國有，但是他對這些企業試圖加以控制，這會嚴重破壞中國的經濟。
首先，他的性格如此，他喜歡掌控一切。第二，他過去這些年的種種作為，一定惹來了很多的敵人，包括黨內的敵人。他一定會很害怕失去權力，就像毛主席當年發動文革，也是害怕失去權力的表現。習也是一樣。這對中國的發展也是很危險的，因為在過去這些年，權力的交替是相對平穩的。在江澤民執政後期我們都知道胡錦濤是下一任領導人。在胡錦濤的執政後期我們都知道習近平是一下任領導人。但是現在，如果習突然因病或者其他原因去世，並沒有明確的接任者，這會導致權力的鬥爭，對整個國家來說很危險。
他可能想讓中國變得強大，但是實際可能會更弱。我們知道，對於某些國家的領導人來說，如果他們擔憂失去權力，他們可能會把自己打造成國際事務上的強人來證明自己的正確性。那麼現在對台灣的態度就是這樣一個局面。習近平想在他任期內實現他認為的對台灣的統一，這和以前很不一樣。在德國，六七十年代的時候，逢年過節領導人也都會談到“統一”，但是也都僅限於口頭說說。同樣，在習近平之前，統一台灣大都也就限於口頭說一說。沒人覺得江澤民會攻打台灣，因為總是覺得“一個國家”是很久以後的事情。但是習近平給了自己時間上的限制，他想在任內把這件事完成。
還有一件很危險的事情是，習和其他領導人經常說，最好用“一國兩制”的方法和平統一。但是習近平現在已經在香港毀掉了“一國兩制”。香港人過去幾十年享有的自由已經不復存在。英國治理下香港人也沒有民主，可是還是有自由的。幾年前，香港還可以看到各種政治書籍，關於毛澤東的，關於習近平的，現在不可能了。現在，台灣沒有人相信“和平統一”和“一國兩制”，那統一的方法只有武力進攻了。
我喜歡這個國家的人民和文化。我找不到無法重返中國的理由。我以前做《明星》的駐華記者時，我也經常寫一些批判性的文章，都沒問題。我以前和外交部的關係也很好。當然，現在情況變了，所以說不好。不過現在想這個沒什麼意義，因為疫情本來就讓旅行變得非常困難。不管我有沒有寫這本書，我反正都去不了中國！以後能不能，那誰知道呢。
中德關係和中歐關係在走下坡路
雖然不像和美國那樣糟，但是大方向也是相似的。德國很多人覺得德國和歐盟不應該跟著美國走，而且德國和中國的經濟關係非常緊密。我們知道很多德國企業比如大眾啊，西門子啊，他們在中國有廣闊的市場，他們不希望和中國的關係太糟。但是大方向和之前相比，還是在往低走的。這麼說吧，中德關係以前肯定更好。
最大的黨是社會民主黨，他們的主席奧拉夫·肖爾茨，也就是現任副總理，很可能會成為下一任德國總理。對他和他的黨來說，他們和中國的關係一向還不錯。他們當然希望延續這種關係。聯合政府的其他兩個黨，綠黨和自由民主黨，他們的自由和美國的定義有點不一樣，他們在德國更偏中間和右派一點。這兩個黨對中國持批判態度。所以很難說，這幾個黨的聯合政府會對華採取什麼樣的態度。不過可惜的是，在目前的政治討論中，中國並不是一個很重要的討論話題。他們也許會因為氣候變化爭取中國的合作，所以很難講未來的中德關係會怎樣。我感覺是話語上他們可能會態度更堅決一些，但是在實際行動上，也許和以前沒有什麼區別。
問：為什麼？
答：但是作為德國人，我們在使用“種族滅絕”這個詞的時候非常的審慎。在德國，當六百萬猶太人被送入毒氣室屠殺的時候，“種族滅絕”確實發生了。在新疆發生的事情當然也是罪行，但是和德國不是一個層次的。當然我們希望（以前在德國發生的）這種事情永遠不會在新疆發生。這和德國發生的種族滅絕不是一回事。在新疆並沒有發生大規模的屠殺。不過，雖然我不認為這是種族滅絕，在新疆的做法也是極其糟糕的。
我們在書裡也提到了新疆問題。我們當然不會為新疆的事情辯護，但是我們想分析這個事情。這是習近平所採取的“反恐戰爭”，就像美國因為反恐在伊拉克和阿富汗殺死的成千上萬的平民這種做法一樣糟糕。所以，在新疆發生了恐怖襲擊之後，尤其有一次發生在他視察新疆期間，對習近平來說這就變得尤其嚴重。他發動了他的“反恐戰爭”，把人們送進再教育營。從很多經歷過教育營的人那裡我們得知，他們不只是學習中文和背誦習近平語錄。他們面臨的還有折磨，強姦這些事。在非民主國家這種事情是常見的。領導人把一些人扔到集中營，剩下的事情集中營可以自己隨便處置了。那當然糟糕的事情會隨之而來。這就和小布什的反恐一樣，習式反恐也是很糟糕的，我們不是要為他辯護。
問：你覺得這樣比恰當嗎？
答：我想說的是，習近平不是希特勒。但是兩個國家當然有相似之處。兩個國家都很民族主義，都認為自己是追求平等的社會主義國家。希特勒時代其實是資本主義，但是自稱社會主義。這和現在的中國有點像。不過，我們不能就此得出結論中國也會像當年的德國一樣發生大屠殺等等，因為情況是完全不一樣的。所以從表面上也許有相似之處，但是本質上不一樣。
共產主義的幻滅，中國和西方世界的對立
問：你們兩是如何分工的？
答：但是當然這是建立在我們在中國多年的工作經驗基礎之上的。每一個章節都是我們合作而成，這也是書的優勢所在。奧斯特有多年中國經驗，他採訪過江澤民，去香港報導了香港回歸，去西藏採訪過黨委書記，他走遍中國，對中國真心感興趣。我也是中國專家，我在那裡住了十年，不光作為記者，我還擔任過企業高管，會講中文，了解中國商業的一面。所以我們把經驗相結合，這是我們的優勢。相信很多人會覺得我們的書有意思。
其中有兩個我覺得值得講講。一個是對中國藝術家艾未未的採訪。他沒有見過習近平，但是他跟著自己的父親艾青見過習近平的父親習仲勳。他和習近平是差不多一個輩分的人。他現在流亡海外，但是在中國還有很多像習這樣同輩分和圈內的聯繫人。他對習有他自己的獨特看法。另外一個有意思的採訪是Sigmar Grabriel，曾任德國外交部長。他見過習近平好幾次，不光是任外交部長期間。他在任社會民主黨主席期間也見過習。德國社會民主黨和中國共產黨之間有黨和黨的聯繫。所以他們當時是作為兩個黨的領導人見面的，他也有不少有意思的回憶。
問：回首這麼多年你去了俄羅斯和中國這些共產黨執政的國家的經歷，現在感想如何？
答：這讓我想起習近平因為他父親失勢被迫害的緣故，入黨申請打了十次才被批准。
當然，“共產主義”這個概念如今對我已經毫無魅力了。但是我在年輕的時候非常被吸引。其實在西方，很多年輕人都對共產主義產生過興趣。1968年我們經歷了叛逆時代，那時候美國在越南打仗，年輕人就去尋求不一樣的東西。那時候，我們被共產主義吸引，是因為共產主義看起來很國際化。當然實際上不是這樣，但是我們當時是這麼認為的。我19歲的時候從西德離開去東德進修了一年，這簡直就像現在的美國人去參加了基地組織一樣。當然我們不能把東德和伊斯蘭國什麼的相提並論，但是叛逆性是相似的。我然後開始了住在社會主義國家的人生，結識了來自全世界的學生，巴勒斯坦，尼加拉瓜，哪兒的人都有。我們當時覺得是為了把世界建設的更好，我們身在其中。
對於如今的中國共產黨來說，這種當年的讓人感覺很“國際化”的共產主義已經不存在了。中國的共產黨已經太民族主義了。在毛時代，“革命”還是流行詞。我當時心中的共產主義老大是蘇聯，但是西方也有很多年輕人崇拜毛，還有薩特這種知識分子也稱他是個偉大的人，毫不自私，只關心人類的福祉等等。現在沒人會這樣崇拜習近平。也許有些非洲國家為了錢會這麼說。但是現在中國共產黨這麼民族主義，只能得到中國年輕人的支持，不會得到其他國家年輕人的支持。
問：當時是什麼情況？
答：當時的中國其實很自由。那時候文革結束了，改革開放了，六四事件也還沒發生。我當時思想左傾，所以去了很多社會主義陣營國家，包括東德。我把這些國家做了比較，我覺得當時中國的氛圍比那些前蘇聯國家要自由。我覺得戈爾巴喬夫時代的蘇聯比中國的控制要嚴。我有很多自由的時間，一個人坐火車去了很多地方。我騎著自行車在北京到處逛，和很多北京年輕人交流，他們都很渴望練習他們的英語，對德國還有歐洲非常感興趣。那真是一段有意思的時光。
在前蘇聯和前東德還有中國這種社會主義國家，報紙都喜歡全文發表領導人的講話，這其實是很好的消息源。這些東西不是給外國人看的，一般也不會翻譯成別的語言。這是給黨內乾部看的，是給他們的工作指示。這些講話可能不是很有意思，但是可以拿來分析。當下的中國，很難找到任何官方以外的關於習近平的資料。但是他成為一把手之前，還是接受過中國媒體採訪的。而且他的夫人彭麗媛是個著名歌手，也被採訪過。他之前是官員，但是沒那麼高級別，他也公開談過以前家裡的情況，文革中的遭遇等。我記得2008年籌備奧運的時候，他負責了奧組委的籌備工作，還採用了安保措施，比如使用人臉識別技術大數據這些。這些也都是不錯的資料來源，我們可以從中知道他這些年在幹什麼。
問：你認為他是真心反感西方那一套嗎？
答：他當然要使用民族主義來保持他對權力的掌控。很難講他是不是真心反感美國。去過美國倒也不代表就不討厭美國。鄧小平早年去了法國，也許對他後來的改革開放有影響。胡志明也出過國。習的女兒也去了哈佛唸書。我想起毛澤東時代，還送了一批包括洪晃在內的紅小兵去美國留學。但是對於習來說，如果他犯了錯，沒人敢告訴他，你的想法很蠢。
