香港警方在6月12日數萬人”反送中”包圍立法會示威的清場行動中，向示威者發射最少150枚催淚彈，並且在主權移交以來首次向香港市民發射橡膠子彈和布袋彈，導致多名和平示威的集會人士受傷，事件引起香港各界以致國際關注。國際特赦組織香港分會最近發表簡報，顯示香港警方在6月12日當天有使用過份武力，另有多個民間組織表示，現行的投訴警察機制只是”自己人查自己人”，呼籲港府就6月12日事件成立獨立調查委員會，全面檢討警方處理大型示威活動的行動策略，以及使用武力的原則，除了追究警方的責任，亦可避免重蹈覆轍及改善警民關係。
因應6月12日數萬人”反送中”包圍立法會示威的清場行動中，大批示威者受到警方武力驅趕，而受到不同程度的身體傷害，香港民權觀察上星期五(6月21日)成立”警暴受害者支援平台”，就近日警察對示威者涉嫌使用過量武力或濫權的個案收集證據，以及協助受害人作出跟進。
國際特赦簡報指警方有使用過份武力
民權觀察並且邀請國際特赦組織香港分會的代表星期一(6月24日)召開記者會，公報國際特赦組織就警方近日在”反送中”示威的執法簡報。
國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基在記者會上表示，該會關注警權專家以及電子鑑證團隊，仔細驗證了14段警察有明顯使用暴力的影片，發現香港警方在6月12日清場行動中，有使用過份武力。
譚萬基說：我們發現當日警方危險地使用橡膠子彈、毆打已被制服的示威者、挑釁及妨礙在場記者、濫用催淚彈及胡椒噴霧等。
簡報亦發現，警方對大致和平的示威者使用不必要，而且過份的武力，有違國際法及國際人權標準，包括向示威者頭部發橡膠子彈，有機會構成重傷；向被困、缺乏逃生路線的示威者，發放多次催淚彈，例如中信大廈對出的示威者、在地鐡站向示威者噴胡椒噴霧，以及針對記者使用激進的戰術等。
國際特赦向聯合國反映6-12事件
譚萬基表示，香港政府應該發放清楚的訊息，表明對警察濫用武力零容忍，並設獨立調查委員會，令6月12日清場行動的涉事警員，包括指揮級別的人員，得以問責。
有見於反送中的示威行動仍然繼續，譚萬基表示，警方在前線執勤固然有很大壓力，但這不是使用過度武力的藉口。國際特赦組織敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證不會再在未來處理示威集會時出現同樣情況。
國際特赦組織香港分會已就警方處理6月12日反送中示威使用過份武力，向聯合國反映，譚萬基接受美國之音訪問表示，國際特赦組織英國分會亦有向英國國會反映，要求英國政府不要再向香港出口催淚彈。
譚萬基又表示，德國方面亦有相應行動，停止向香港警方供應M45步槍的零件，香港警方走向武裝化的趨勢已經引起國際關注。
譚萬基說：將來香港警察不可以再用這款(M45)步槍，另外我聽到就是在法國亦都有記者開始關注，就是香港警察以及其他地方、國家的警察亦都是開始武裝化的問題出現，即是警察其實是維持城市治安的一個部隊，但是你看到他們用的武器殺傷力愈來愈大，所以在法國亦都有記者開始關注這個問題。
民權觀察兩日內收35涉警暴個案
民權觀察成員王浩賢在記者會上表示，該會上星期五(6月21日)成立”警暴受害者支援平台”，截止星期日(6月23日)下午6時，收到35宗個案，其中25宗涉及使用催淚彈、5宗涉及毆打、6宗涉及警棍襲擊、4宗涉及布袋彈或橡膠子彈個案、以及7宗有關橡膠子彈，涉及27名受害者、8人是目擊者。
王浩賢表示，該會收到的個案大部份都是表示自己是和平示威者，其中一個個案在6月12日當天並無衝擊警方防線或者與警員爭執，卻突然被警員包圍毆打，再用警棍、盾牌襲擊，示威者倒地後依然被警員拳打腳踢。
王浩賢說：最終其實這位示威者需要由其他警員將他拖離現場，跟著替他做一些初步的急救，我們的專家調查小組其實都認為這個個案其實是相當嚴重，我們現在都正在研究怎樣有一個合適及實質的跟進。
和平示威者稱被速龍小隊追打
王浩賢表示，第二個個案的受害人也表示是和平示威者，他當時被驅趕至夏慤道一帶，已按照警員的驅散方向向中環離去，但被3名速龍小隊的警員用警棍從後襲擊，打至跌至地上，過程中被警察用長盾牌攻擊腿部，小腿亦割傷，受害人嘗試轉身望向攻擊他的速龍小隊警員，但被胡椒噴霧噴向面部，受害人根本看不清楚攻擊他的警員容貌。
王浩賢又表示，受害人憶述當時在夏愨道聚集的示威者人數眾多，很多示威者根本不能即時離開，過程中曾出現人推人的情況。而受害人亦因有很多示威者在他的前方、附近跌到，因而短暫地被困在人群之中。
受害人胸口中催淚彈證警方違國際守則
王浩賢表示，第三個案的受害人是一名被催淚彈射中胸口上方的示威者，從受害人的胸口清晰的催淚彈傷痕可見，警方明顯違反國際上使用催淚彈的守則。
王浩賢說：其實根據日內瓦就非致命武力的指引，其實它指出如果執法人員使用催淚彈射擊一個人的頭部，或者他身體的上方，其實是一個非法的武力，而為甚麼呢﹖其實大家可以想像到其實非常之危險，如果那個催淚彈是射擊上多幾寸的時候，是會射到他(受害人)的頸部、他的頭部，或者喉嚨的位置，這個很明顯是會構成一個致命武力，如果它射過一點點，可能靠左邊射過可能幾寸的位置，可能就會是直接射擊示威者的心臟的部份。
王浩賢表示，民權觀察認為，警方6月12日在金鐘一帶的行動中使用過量武力已是客觀事實，違反香港法律對集會自由及人身安全的保障，同時亦是明顯違反國際法的人權標準，並可能達到可遭刑事檢控的程度。
王浩賢表示，民權觀察呼籲律政司向警方了解6月12日清場事件，檢視行動錄影紀錄，建議投訴警察課調查嚴重的違規個案。
籲香港政府成立獨立調查委員會
王浩賢並表示，民權觀察同時呼籲香港政府成立獨立調查委員會，全面檢討警方對近日反送中運動出現的大型示威活動的處理手法，包括檢討警方在處理示威活動時的政策、行動策略、使用武力的原則和指引，以及警員處理示威活動的訓練，以避免警方重蹈覆轍，亦可改善現時警民關係日趨惡劣的情況。
王浩賢說：民權觀察亦是支持去成立一個獨立調查委員會，我們認為其實在整個事件當中，不單是指個別警員使用過度武力的行為，當中亦是涉及到警隊在近年處理一些大型集會的時候，它的角度是怎樣、它的訓練以致在警隊裡面的文化，它們怎樣去對待示威者，而要處理這些比較宏觀的層面，即是一些根本層面的問題，其實投訴警察課它未必可以做到這樣全面，而我們認為獨立調查委員會是一個更加合適的程度。
曾健超指6-12警方武力大幅升級
香港民間人權陣線星期日(6月23日)晚上，在立法會示威區舉行”追究警察濫權、暴力鎮壓市民”集會，約有700人參加，集會的訴求亦是呼籲港府就警方6月12日清場行動成立獨立調查委員會。
雨傘運動期間被七名警員毆打的受害人曾健超，出席集會分享自身經驗。他接受美國之音訪問表示，相較於雨傘運動的9月28日清場行動，他認為警方在反送中運動的6月12日清場行動，使用的武力大幅升級。
曾健超又認為，6月12日當天可以說是警方的暴力鎮壓，他當時在民陣位於中信大廈已申請的集會擔任司儀，目睹警方向這裡的大批和平集會人士發射催淚彈。
曾健超說：第一、那個是和平集會你(警方)無需要驅散，第二就是就算要驅散，你要施放催淚彈，你要怎樣，你也需要警告的，你需要舉黃旗、舉紅旗，之後才放催淚彈的，但是你見到(6月12日)當日一開始就施放催淚彈，而且直接將催淚彈擲向有幾千人圍著的地方，以及擲到上去大台上面，這個絕對不是警民衝突，我們沒有任何衝突過，就算你說衝突可能在立法會”煲底”(示威區)這邊，或者在添馬公園，我不知道有沒有，但是在我見到的地方，那個不是警民衝突，那個純粹是警方不合理暴力鎮壓，一來到就施放催淚彈。
曾健超指現行投訴警察自己人查自己人
曾健超表示，以他的經驗，過往七警案的投訴是漫長而艱苦，而且現行投訴警察機制是”自己人查自己人”，過去10多年投訴警察的過案超過1萬宗，但成立的個案只有百分之零點幾，即是4宗左右，他認為6月12日事件應該要成立獨立調查委員會。
曾健超說：你估不到香港一個所謂法治社會，好像有完善制度，很多事情都可以投訴，很多事情都有保障，但是原來在這方面的人權是完全一些保障都沒有的，警察濫權官官相衛的時候，你很難跟進，這個真的要靠大家的智慧，以及可能要找律師或者不同的人幫手，我當刻很幸運，因為我的個案是立刻有新聞，即是有電(視)台現場直播，亦有立法會議員、不同的律師團隊去幫忙，我們很多方面的努力，以及謹慎地保存證據，也有不同的渠道拿到(影)片，我們才能有辦法爭取到一個僅有的公義的勝仗。
82特首選委促警方勿在醫院非法蒐證
醫學界、衛生服務界及法律界82名特首選委星期日(6月23日)發表聯合聲明，促請警方不要在醫院阻礙救援及非法蒐證。
法律界團體”法政匯思”表示，警方在3間公立醫院拘捕5名傷者，當中4人涉及暴動罪；另有醫護人員表示，警員涉嫌在醫院”恐嚇”護士，要求提供病人資料，他們呼籲警方尊重病人隱私，立即停止在公私營醫療機構向醫護人員隨意口頭查詢別人資料；如有需要，應循正常途徑申請法庭手令，再向醫院申請書面醫療報告。
警方發言人回應表示，根據警隊條例第50條，如警務人員合理地相信有人干犯可被判監的罪行或在訂明的情况下，可作出拘捕；即使該警務人員沒有手令，亦可行使拘捕權力。如駐守急症室警員在大堂發現求診者有可疑傷勢，警方會主動跟進。警方在醫院調查任何個案或進行任何行動時，不會阻礙任何人接受治療，亦絕對尊重病人私隱，如對警方有任何指控，歡迎向警方提供具體證據以作跟進。對於一些沒有事實根據的指控，警方表示遺憾。
