俄羅斯植入美國社交媒體的政治廣告引起聲討。臉書、谷歌和推特的負責人承諾付出更大努力，打擊外國對社交媒體平台的干預。他們必須跟國會合作，尋找今後的途徑。
民主黨籍參議員羅恩·懷登在國會聽證上質問科技公司高管說：“你對你們的平台對外國干預2016年選舉的回應滿意不滿意？”
谷歌、推特和臉書公司的負責人紛紛致歉。
谷歌公司高級副總裁兼法務官說：“我們應該做得更好……”
推特公司法務官肖恩·艾德·埃傑特也說：“不滿意，我們需要做得更好。”
臉書臉書公司副總裁兼法務官科林·斯特雷奇附和說： “的確如此。”
憤怒的議員如今看到了美國法律的漏洞。
民主黨籍眾議員特千·塞維爾說：“荒唐可笑的是，一個外國實體居然可以用盧布買政治廣告。”
然而，不明確的是，下一步國會怎麼走，或者，社交媒體公司自身要如何去做。
民主黨籍眾議員安娜·艾舒在接受美國之音採訪時說：“如果說有這麼一個地方知變善變的話，那這個地方就是矽谷。矽谷靠的是打破現狀，靠的是有人敢於冒險。”
艾舒代表的加州這處選區以技術創新出名。在更為傳統的政治廣告方面，她主張擴大透明度。
她說：“當公民知道廣告是由誰掏錢的時候，他們的思考會受影響。這並不是說，不會再有美國人喜歡那種撕裂性的廣告了。可是至少他們知道廣告是從哪裡來的。在誰說什麼話、誰想做什麼的問題上，辯論的時候就更清晰了。”
剛剛在國會推出的《誠實廣告法案》正是要這樣做。
民主黨籍參議員艾米·克羅布徹說：“美國人理應知道誰在為這些線上廣告付錢，而且坦誠地說，即便沒有俄羅斯干預，我們的法律也應當與時俱進。我們的法律應當跟那些企圖操弄我們的人一樣的圓熟複雜。”
沒有一位社交媒體公司負責人公開支持這項議案。他們主張平台自律。分析人士說，即使建立一個有關那些廣告的資料庫也不是完美辦法。
喬治·華盛頓大學的戴夫·卡普夫說：“建立那樣的資料庫會很難，很複雜，很亂。這個想法不錯，但執行起來很難。”
另外，擬議中的法律只解決社交媒體平台的部分問題。
喬治城大學的馬克·傑克布森說：“更大的問題是俄羅斯人和其他人建立網站，估計散佈偽資訊、錯消息和假新聞，而他們並不標明自己是俄羅斯贊助的。”
雖然雙方都在尋找前行道路，但是艾舒議員警告說，對選舉的干預不會停止。
她說：“他們會繼續這樣做。對此我毫無疑問。直到我們在不違憲的情況下緊急刹車之前，我們必須像鋼鐵一般強硬，並警告說，你們這樣做一定會有後果。”
一個強硬的訊息是：這明確關係到美國的民主制度。
