中共20屆三中全會星期四(7月18日)閉幕，會後公報明載中國前外長秦剛請辭獲準並被免去中央委員會委員的職務。此最新人事案隨即受到中國網民熱議，但也引發微博出手“降溫”，關閉評論區。
三中全會公報全文逾5000字，但缺乏新意、也未出台令人振奮的具體經濟政策，反倒讓人事案一躍成為最吸睛的話題。
部分自媒體及網路媒體微博公眾號星期四下午一刊出「免去秦剛同誌中央委員會委員職務」的關鍵字後，馬上登上微博熱搜榜，根據微博後台流量數據顯示，該關鍵字在榜時長達47分鐘，也吸引到逾5000萬的瀏覽量，甚至壓過央視、新華社等官媒微博公眾號所發布的「三中全會公報」新聞。
秦剛去年6月底消失於公眾視野，接著7月被解除外長職務、10月被免去國務委員職務，當時傳言滿天飛，秦剛恐因婚外情、洩密並危害國家安全而遭調查，但中共官方至今未曾證實他落馬的原因，因此，只要一流出有關秦剛最新動向的消息總能引起吃瓜網民的高度關注。
中國網民熱議:秦剛軟著陸
三中全會公報有關秦剛的決定不到30字，但這段短文“全會決定，接受秦剛同志辭職申請，免去秦剛同誌中央委員會委員職務”，仍是網民熱搜焦點。
尤其秦剛仍保有「同志」身份，不同於前防長李尚福、前火箭軍司令員李玉超和前火箭軍參謀長孫金明等人皆遭「開除」的命運，中國網友普遍認為，秦剛已經軟著陸了，生命安全無虞，只是未來恐得過著深居簡出的生活。
時事部落客「大風吹奏」就發文稱，秦剛命運「基本算定了，主動辭職，還稱同志。」
微博大V「趙浩陽」也說，秦剛還是「同志」，另外三人李尚福、李玉超、孫金明直接被開除黨籍，說明他們不是同一個性質的問題。
而位於陝西的網友「醉翁樂其樂」則認為，這說明，秦剛「只是沒管好下半身，又遇上不省油的燈，沒法向國人交代，其他方面沒啥問題。」
另一位名為“丁香花”的網民則認定，秦剛“是下半身的問題”，而李尚福等人“是上半身的問題”。
有關秦剛的網路討論度於第一時間迅速升溫，其中，包括眾多資深媒體人聯合成立的“中媒匯”，及香港親建制派的“大公文匯網”等微博公眾號都率先發文標註“免去秦剛同誌中央委員會委員職務”，其發帖也在極短時間內就吸引到逾兩百則的留言討論。另外，多個省級與市級媒體公眾號也跟進更新秦剛的最新動向。
網友遭屏蔽後嘆：秦剛非我們能討論的
中國網民的討論之熱烈，似乎引起高層的注意，“中媒匯”和“大公文匯網”等微博公眾號雖然未刪文，但分別開啟評論區的精選評論功能，不讓網友的意見被顯示出來。
對此，位於北京的網友「做個烏鴉也好」識相地發文稱：「秦剛不是我們能討論的。」
各媒體的微博公眾號在秦剛的討論度一熱起來後，也似乎有所警覺地紛紛隱藏評論區的留言，這讓部分中國網友因此不斷轉移陣地、尋找還能「暢所欲言」的網路空間。
美國之音記者在截止日期前發現，隸屬於江西省撫州市政府新聞辦公室的微博公眾號「撫州發布」仍有兩百多則留言還未被封鎖。
對此，微博大V「若林源叁」語帶諷刺地留言稱：「小同志，省宣部沒找你嗎？」
另一名位於上海的網民「迷失在普羅旺斯花海」則感嘆寫道: 「終於找到敢開評論的！這位同志(秦剛)現在是在天堂還是地獄？」
對於中國網民的反應，新加坡國立大學政治學系副教授莊嘉穎表示，北京一向不喜中國網民妄議中共的高層人事，因為網民很容易進一步質疑中共高層的決策和判斷力，尤其秦剛是中國國家主席習近平的親信、也是他欽定的外長，其落馬的原因為何，各界長期眾說紛紜，但官方至今連個說法都不給，更憑添中共高層人事的黑箱作業和官場的爾虞我詐。
莊嘉穎告訴美國之音：“秦剛他背後到底發生什麼事，到現在為止並不是特別公開，太多這種(關於秦剛)討論，也會讓三中全會所要推的經濟改革方案會失焦。”
三中公報本文，中國民眾無感
中共本週的三中全會被視為中國未來5-10年經濟決策方向的指標，不過，西方輿論及多數海外學者於會前都普遍表示，不對三中抱持太多期待，也不認為三中會推出太多實質的經濟改革。
「三中全會公報」全文星期四經高達162家媒體聯合發布後，雖在微博熱搜榜首佔據了更長的時間，閱讀量於美國之音截稿前也已突破1億，但留言區幾乎不見中國網民有任何“實質討論”，網民多半只是順手轉發、複誦公報部分內文或留言表示關注。
對此，位在重慶、因議題敏感不願透露全名的00後青年盛先生告訴美國之音，公報多次提及的「市場經濟」、「改革開放」根本不同於國際上的定義。他批評，中國政府走的是「四不像」路線，一再高喊艱澀難懂的施政口號，可能除高知識分子或受教育的年輕人外，多數老百姓的文化水平應都聽不懂這些政策的內涵，因此，網友只能盲目地表達對公報一面倒的支持。
盛先生也批評，中共在造神，塑造習近平的偉人或改革家形象，吹捧其功績能比肩毛澤東或鄧小平，但許多中國民眾和他一樣，並不相信在習近平的領導下，中國的國家實力能往上提升。因為習近平政府力提倡「改革」10多年，卻越改越窮。尤其，中國走過「開放會富起來」的榮景，但近幾年來的開放步伐原地踏步，人民未富先老，加重青年的負擔，尤其他眼中年輕人的就業前景似乎越來越“完蛋」。
盛先生表示，三中全會的公報雖強調「中國式現代化」是為人民、為社會，但他和許多人的真實感受是，中國政府與群眾背道而馳且越走越遠。
盛先生告訴美國之音：中國政府“搞這些，完全沒有一套是為民的，(中國官員)沒有到基層來訪問過，看老百姓到底需要的是什麼，老百姓現在基本上是無感。”
論壇