中國﹑俄羅斯和印度的外長星期一在中國武漢舉行中俄印外長第10次會晤。在會晤後發表的三方聯合公報中﹐三國外長重申中國﹑俄羅斯﹑印度三國合作不針對其他任何國家。與此同時﹐公報還呼籲伊朗證明其核項目的和平性質﹐並敦促伊朗重返談判。
中俄印三國外長在武漢會晤期間﹐就國際及地區問題交換了意見。中國外長楊潔篪表示﹐中俄印都是重要的新興大國﹐在眾多國際和地區問題上有著相同或相似的立場﹐三國合作前景廣闊。三國外長還承諾將在智庫﹑工商界﹑農業﹑減災救災﹑醫藥衛生等領域繼續展開合作﹐並挖掘在能源﹑高科技﹑創新﹑航天等領域的合作潛力。
*會晤後發表三方聯合公報*
會晤後發表的三方聯合公報稱﹐三國外長認為﹐三國外長會晤機製深化了三國在國際和地區問題上的協調與合作﹐有利于推動多邊主義﹐促進國際關係民主化。
日本三菱中國研究中心理事﹑國際問題專家楊中美在接受美國之音採訪時表示﹐中印兩國既是新興經濟體﹐也在競爭地區性領導地位﹐中印的邊界歷史問題尚未解決。而俄羅斯既給中國賣武器﹐又給印度賣武器。但卻把較好的武器賣給印度﹐這就有明顯的牽制中國的意思。因此﹐他認為﹐這三個國家發表聯合聲明充其量有經濟合作的意義﹐因為他們本身就是一個勉強的組合。
楊中美說﹕“總的來說﹐這三個國家都是龐大的地區性國家﹐如果他們採取真誠的合作的話﹐對世界的局勢是會發生很有影響的作用的。問題是他們這種矛盾的組合還是有貌合神離的狀態﹐特別是中印關係。中印關係我們知道就是﹐印度也在打印度牌﹐美國也在打印度牌。而中國和印度又互相在爭取﹑拉攏地區性國家的方面都下了本錢。所以他們本身就是又競爭﹑又矛盾﹑又對抗的一個關係組合。所以說﹐這個組合並不要把它看得太真﹐這只是一個抽象性的聲明﹐實質的內容並不是很大。”
*三國合作不針對任何國家*
在三方聯合公報中﹐三國外長重申中國﹑俄羅斯﹑印度三國合作不針對其他任何國家。印度多家媒體認為﹐這一表態主要代表了印度的想法﹐因為印度不願意讓人感到中俄印三方的合作有針對美國和日本的意思。
國際問題專家楊中美也同意印度媒體的這種觀點。他說﹕“因為我覺得﹐印度本身和日本及美國﹐特別是美國﹐關係走得很近。美國明顯是打印度牌﹐日本也打印度牌來牽制中國。那麼中國和印度發表這樣的一個聲明主要是出於印度的考慮吧。就是說﹐並不是針對美國和針對日本的﹐而只不過是這三國之間的一個總合作關係。我想這還是主要考慮到印度的立場。”
在應對伊朗的核問題方面﹐三國外長承認伊朗有和平利用核能的權利。聯合公報指出﹕“三國外長認識到伊朗有和平利用核能的權利﹐同時伊朗也應恢復國際社會對其核活動完全和平性質的信心。三國外長強調﹐通過對話和談判等和平手段是解決伊核問題的唯一道路”。
楊中美認為﹐這一聲明是一個值得注意的傾向﹐它比所謂不針對任何其他國家的聲明更具實質性的意義。他說﹐因為這三個國家在伊朗的問題上有著共同的利益。例如﹐俄羅斯和伊朗有大量軍火裝備的買賣﹐莫斯科也向伊朗核電站供應核燃料。中國和伊朗有很多的貿易關係﹐並且正在取得伊朗油田的開發權﹐中國也向伊朗供應一部分武器。雖然印度尚未正式進入中東地區﹐但是由於伊朗是一個重要的伊斯蘭國家﹐印度對伊朗也越來越重視。
楊中美進一步指出﹐中國和俄羅斯是上海合作組織的成員國﹐伊朗和印度都是上合組織的觀察員﹐他們如果真正形成一個組合的話﹐就等於是上合組織的一個延伸﹐就會對東亞地區﹑對美國和北約有一個很強的牽制作用。
楊中美說﹕“我覺得這一個表態有很明顯的地區戰略意義在裡面。這是對美國和以色列這個組合的一個對抗﹐而且是上海合作組織的一個延伸。另外﹐伊斯蘭國家和上合組織很可能就會通過這樣一個契機﹐形成一個有機的聯合。那麼在文化上﹐它包括了東正教﹑儒教﹑佛教和伊斯蘭教這四大宗教來對抗基督教文明﹐而且對世界地區的格局會有比較大的影響。”
另外﹐中俄印三國外長還對堅持朝鮮半島和平與穩定的重要性表示肯定﹐並呼籲有關方面恢復六方會談以全面落實六方在2005年9月發表的聲明。
