被香港警方國安處指控為“外國代理人”的支聯會，副主席鄒幸彤及4名常委拒絕應國安處要求，提交過去8年的會議紀錄等資料，被警方拘捕。國安處星期四晚公佈，正式以“煽動顛覆國家政權罪”，起訴支聯會以及支聯會主席李卓人、兩名副主席何俊仁及鄒幸彤。而鄒幸彤與4名常委被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”，兩宗案件星期五分別在西九龍裁判法院提堂。法官應控方要求，拒絕各被告保釋申請，需還柙到10月底再提訊。大批民主派人士及市民到法院旁聽聲援各被告。鄒幸彤提堂前，透過親友在社交網站帖文，呼籲香港人仍要有鬥志，別認命。
香港警方國安處8月25日引用《港區國安法》第43條實施細則附表5，向支聯會7名常委發信指，稱有合理理由相信支聯會是“外國代理人”，要求支聯會在星期二(9月7日)或之前，交出過去8年的會議紀錄，以及與海外或台灣政黨、政治組織的金錢往來等資料。
支聯會5名常委拒交資料被拘捕
支聯會副主席鄒幸彤與3名常委梁錦威、鄧岳君及徐漢光，分別在星期日(9月5日)及星期二，召開記者會以及親身到警察總部，向警務處處長遞交公開信，重申支聯會並非“外國代理人”，拒絕應警方國安處要求提供資料。
本身是大律師的鄒幸彤質疑，警方沒有提出任何理據，指稱支聯會是“外國代理人”，引用附表5要求支聯會交出資料，是誤解法律，違反自然公義的原則。
警方國安處人員星期三(9月8日)清晨隨即上門拘捕鄒幸彤，以及3名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉，指控他們未有按國安法交出資料。
大批國安處人員星期四(9月9日)早上及傍晚，分別押解梁錦威及鄧岳君，到支聯會位於旺角的六四紀念館，以及位於新界區的一個貨倉搜證，帶走大批證物，包括六四紀念館的展板及文物等。警方亦證實，星期四拘捕另一名支聯會常委徐漢光，他們分別被帶到多間警署扣留調查。
支聯會3名正副主席被控煽動顛覆
警方國安處星期四晚公佈，正式以國安法“煽動他人顛覆國家政權”罪，起訴支聯會、以及支聯會主席李卓人、兩名副主席何俊仁和鄒幸彤，最高刑罰可判監10年，甚至終身監禁。
而鄒幸彤與4名常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光，由於拒絕向警方國安處提交資料，被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”，兩宗案件星期五(9月10日)早上，分別在西九龍裁判法院提堂。現任7名支聯會常委全部被警方起訴。
鄒幸彤透過律師傳出口信，星期四晚在社交網站帖文表示，她聽到“煽動顛覆”這四個字，轉念一想，反而有鬆一口氣的感覺。如塵埃落定，就來場光明正大的辯論吧。到底屠城責任該不該追究，一黨專政該不該結束，而不是糾纏於“外國代理人”這類指控。直接面對這些人民自發的訴求吧，然後看看道理在哪一邊。鄒幸彤表示，“有六四的英靈在，豈敢退讓？辯論，正要開始”。
職工盟指支聯會7名常委被控的欲加之罪
大批民主派人士及市民，星期五早上到西九龍裁判法院排隊輪候旁聽席，聲援7名支聯會常委。
職工盟總幹事蒙兆達接受美國之音訪問表示，警方今次的行動是對香港公民社會一個嚴厲的打擊，過去30年支聯會一直舉辦和平有秩序的六四燭光集會，完全沒有威脅中國國家安全的可能，他認為今次警方以國安法檢控7名支聯會常委，是欲加之罪。
蒙兆達說：“我們覺得這是對於香港公民社會一個很嚴厲的打擊，你回看支聯會過去30多年來，它舉辦的六四燭光晚會，都是非常和平及有秩序地進行的，亦都是在履行它們表達及言論的自由，我們看不到有任何的地方，是觸及或者威脅到國家安全的利益的，今次(支聯會被檢控)真的是欲加之罪(何患無辭)，根本上是針對香港的異見人士進行一個嚴厲的打擊。”
蔡耀昌對支聯會被控煽動顛覆感震驚
支聯會前秘書蔡耀昌接受傳媒訪問表示，他自己參與六四燭光集會多年，星期五見到相識多年的朋友上法庭，他感到十分難過。對於警方以“煽動顛覆國家政權罪”起訴支聯會，蔡耀昌表示感到震驚及難以接受。
蔡耀昌說：“我個人是對於今次的起訴，是感覺到十分震驚以及難以接受，當然案件現在進入了司法程序，現在是不方便去進行全面的評論，只能夠希望法庭是可以在接下來的案件的處理，能夠秉著公平、公正、公開，根據法治的原則是去作出有關的審訊及判決。”
國安法下未來的活動空間難以評估
記者問及，支聯會及7名現任常委被國安法起訴，會否擔心日後在香港舉辦悼念六四的活動，甚至傳承六四的歷史，都可能觸犯國安法﹖
蔡耀昌回應美國之音提問表示，他相信過去一年香港實施國安法之後，整個政治環境明顯出現一個很大的轉變，未來的活動空間難以評估。
蔡耀昌說：“我相信現在在香港，尤其是過去一年的國安法的實施，整個的政治環境，很明顯是出現一個很大的轉變，這裡我想很多未來有些甚麼活動空間，現在都是難以去真的有全面的評估，亦都可能當然要包括看現在被檢控的案件，在接下來的進展，甚至是判決。”
支聯會義工質疑警方試圖殺雞儆猴
50歲的香港市民關先生接受美國之音訪問表示，他擔任支聯會義工30年，星期五到法庭旁聽聲援7名支聯會常委，是因為他1989年曾經參與過百萬人大遊行等，香港人支援中國八九民運的活動，32年來一直有參與支聯會舉辦的活動，他認為支聯會成立以來所做的事情都是正義及正確的，質疑今次警方的行動是試圖殺雞儆猴。
關先生說：“我覺得是警方試圖去殺雞儆猴，因為在支聯會、即是我看新聞支聯會收到信件啊，國安處給了信件要求它們提交文件資料，但是其實在香港之前有一些民間組織，都有收到類似的消息，它們有些就會選擇交資料給警方，但是支聯會這個做法(拒絕交資料)其實正正就是指出，是政府荒謬地要求民間組織遞交它們的組織資料，如果你覺得它們是犯罪的，應該直接指出它們的罪行，而不是說要求它們去遞交資料，給你去調查它們有沒有犯法，這個只是一個強權去、用歪理去強行要求民間的聲音是消滅，所以這個絕對是一個不合理的行為來的。”
市民指“大中華”路線的終結
化名“年青人”的香港市民接受美國之音訪問表示，支聯會7名常委以國安法被控告，他認為是反映過去的“大中華”路線的終結，也反映了“一個政府的器度”。
“年青人”對美國之音說：“這個都是一個路線的終結﹖可以說是，即是可能以前大家覺得(支聯會)這些就是很‘左膠’(不現實的左翼份子)，或者很 ‘大中華’那樣的。但是如果說在今天，連這樣的，即是這麼溫和的聲音都無辦法接受的時候，這樣亦都反映了這個政府的器度﹖”
鄒幸彤：“明白，呢個係一個荒謬既控罪”
被控“煽動顛覆國家政權罪”的支聯會主席李卓人，以及兩名副主席何俊仁、鄒幸彤星期五早上首先被帶上法庭，鄒幸彤沒有律師代表，親自應訊以及作保釋陳詞。
3人被帶上被告欄後，旁聽的市民向他們歡呼及揮手，當控方讀出案情後，被問及是否明白控罪，鄒幸彤表示，“明白，呢個係一個荒謬既控罪”。
控方申請將案件押後至10月28日再提訊，讓警方有更多時間調查檢獲的電子設備等證物，包括50個記憶棒、iPad以及手提電腦等，並且反對鄒幸彤的保釋申請。
鄒幸彤除了親自作保釋陳詞，並申請撤銷保釋陳詞的傳媒報道限制，但是全部被署理總裁判官、國安法指定法官羅德泉否決，不過，鄒幸彤陳詞的時候，不時獲得旁聽人士鼓掌支持，甚至有人高呼“說得好”。
5名常委全部否認控罪還柙候審
鄒幸彤及梁錦威等5名支聯會常委，被控“沒有遵從通知規定提供資料罪”的案件，法官罕有不批准控方申請押後兩星期，星期五下午開始答辯，5名被告全部否認控罪。
法官表示，考慮司法利益、本案涉及的新法例後，罕有批准豁免傳媒報道限制。案件押至10月21日作審前覆核。雖然控罪最高刑期是6個月，相比其他國安法罪行為低，但指定法官仍拒絕他們保釋申請，5名被告需要還押候審。
保安局啟動剔除支聯會公司註冊程序
另外，香港保安局局長鄧炳強星期五運用權力，把支聯會從官方的合法註冊公司名單中剔除，保安局就事件回覆表示，局長鄧炳強考慮了警務處處長的建議和提供的資料後，認為禁止有關組織運作或繼續運作，是維護國家安全、公共安全及公共秩序所需，將向行政長官會同行政會議建議，行使《公司（清盤及雜項條文）條例》第360C條下的權力，命令公司註冊處處長將支聯會自公司登記冊中剔除。較早前警方亦已凍結支聯會220萬港元(約28萬美元)的資金。
支聯會前秘書蔡耀昌表示，政府的行動等同將支聯會解散，認為當局必須考慮清楚，向支聯會及公眾交代事件，又指有關文件涉及複雜的法律問題，加上以往絕少有在港的公司面對有關程序，支聯會將尋求法律意見。
鄒幸彤呼籲香港人別認命
鄒幸彤星期五早上出庭應訊前，透過親友在社交網站帖文表示，雖然是有預期當局肯定要報復，但沒想到他們真的那麼氣急敗壞，限期一過的清晨就立即動手。
鄒幸彤表示，明明已經有人用司法覆核挑戰國安發出的信件的合法性，明明法院還未來得及釐清附表5的適用條件，明明還有那麼多的法律爭議且已進入司法程序，國安卻仍要急不及待的“拉人封艇”。一個有自信的執法部門不是這樣行事的。
鄒幸彤表示，這麼不顧一切地宣示立場，連法院也不放在眼裡，是因為方寸大亂、虛怯異常，必須做些什麼來維護權威，還是想向北京展示自己的才幹？
鄒幸彤表示，面對力量懸殊的局面，反抗者或者不能全身而退，但難道順服就能護佑身邊人的平安？若是對方早已寫好了消滅自由的劇本，順服只是讓他們更快更輕鬆地達成目標。而且，要是這小小的反抗，能多少保護到我們的同伴們，或至少給他們多一些時間，那我覺得，值了。
鄒幸彤表示，或許對方終將壓碎我們這塊“攔路石”，但反抗本身就是凝聚力量，換取空間，讓更多的“攔路石”有機會成長。她又表示，只要我們仍有鬥志，就未為輸，呼籲香港人，“別認命”。
鄒幸彤希望司法透明度貫徹到其他國安案
鄒幸彤星期五晚經律師傳來口訊表示，數日之間，支聯會全部常委被還押，公司註冊將可能被剔除，資金被凍結，會址被查封。對一個組織的趕盡殺絕，莫過於此。而一切被打壓的觸發點，竟是莫須有的外國代理人指控。整件事荒謬得可笑，但是比起公司註冊這種形式性的東西，意志、信心，或許才更重要。堅守三十二年的信念，不可能輕易退讓。且讓法院成為我們的主辯論場，且看人心和歷史，最終站在哪一邊。
鄒幸彤表示，下午法庭完全迴避外國代理人這個問題，更覺非常失望。鄧炳強曾公開說會將所有關於“外國代理人”的證據擺上法庭，但到這一刻，就算讀完現有的法庭文件，都看不到有關“外國代理人”的指控和證據。這更加證明這一波對支聯會的打壓是欠缺法理和證據基礎的。
鄒幸彤表示，幾經爭取，法庭終於免除了“不提供資料罪”一案提堂的保釋報道限制，指定裁判官羅德泉在宣布這批准時說，“政治宣言被報道會影響法庭專業性”、“司法利益…透明的就要全部透明”，她希望同樣的標準可以也貫徹到控方陳詞，貫徹到“煽動顛覆”以及其他國安法案件中，貫徹到司法的全過程。
