香港警方去年以新冠肺炎疫情嚴峻為由，31年來首次不批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會。多名支聯會成員及民主派人士，當晚仍按傳統進入維園，燃點燭光悼念六四死難者。事後26名民主派人士被控以涉嫌參與未經批准集結等罪名。其中支聯會副主席何俊仁、前民陣召集人陳皓桓等12名被告，星期四在區域法院承認控罪。何俊仁親自向法官求情表示，人類歷史上，從未試過有一個集會，好像六四燭光集會一樣，可連續30年就同一主題在每年同一晚舉行，而支聯會持續30年舉辦六四燭光集會，是因為道德責任及香港人願意擔起的良心責任。
1989年北京六四屠城事件發生之後，香港支聯會從1990年開始，每年都在銅鑼灣維多利亞公園舉辦六四燭光集會，悼念六四事件死難者。
26名民主派參與去年六四燭光集會被控告
截止2019年，香港警方連續30年每年都批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會，每年最少都有幾萬甚至高達接近20萬人參與，是全球最大型悼念六四屠城的集會，維園燭光如海的照片成為悼念六四最具象徵意義的畫面之一。
香港警方去年以新冠肺炎疫情嚴峻為理由，31年來首次不批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會。支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、壹傳媒創辦人黎智英等多名民主派人士，當晚仍按照傳統進入維園，燃點燭光悼念六四死難者。
事後26名民主派人士被控“煽惑他人參與未經批准集結”，以及“明知而參與未經批准集結”罪。
12名被告認罪法官押後判刑
其中12名被告，包括支聯會副主席何俊仁、前民陣召集人陳皓桓；前立法會議員尹兆堅、張文光、朱凱廸、何秀蘭、梁國雄、楊森；工黨主席郭永健；前支聯會常委麥海華、趙恩來、梁國華，星期四(9月9日)在灣仔區域法院承認控罪。
案件由法官胡雅文處理，她聽取各被告求情陳詞之後，將案件押後到下星期三(9月15日)判刑。
何俊仁親自陳詞闡述港人聲援六四歷史
本身是律師的何俊仁無律師代表，親自向法官胡雅文求情，他表示，作為本案的第二被告，本案涉及2020年6月4日維園燭光集會被指構成未經批准集結。他作為香港支聯會的創辦人之一及現任副主席，實有需要把六四燭光集會30年的歷史向法庭簡要地闡述，作為法庭判決的背景資料。
何俊仁表示，30年來香港人履行道德的承諾，保存和捍衛六四歷史的真相，不容被扭曲及遺忘。六四鎮壓後，北京當權者以權力壓倒真理，在中國內地公開評論六四已成為輿論的禁區，神州大地對八九民運的大是大非問題，一片鴉雀無聲，彷彿整個民族對六四患了失憶。
何俊仁表示，在這小小的香港，香港人為全中國人民說出了良知的話，點起了良心的燭光，維護了歷史和人民的尊嚴。30年來，香港支聯會和市民並肩而行，負上了維護六四真相的良心事業。
何俊仁表示，根據公眾紀錄，從1990-2019這30年間，每年的六四集會都風雨不改在晚上8時進行，參與人數由數萬至最多20萬人，每次都是合法、和平、有秩序地進行，從不構成公共秩序受到威脅和破壞的問題。
港人六四燭光集會創人類歷史紀錄
何俊仁表示，人類歷史上，從未試過有一個集會，好像六四燭光集會一樣，可連續30年就同一主題在每年同一晚舉行，為同一個信念向當權者說不、或向強權說真話，而支聯會持續30年舉辦六四燭光集會，是因為道德責任及香港人願意擔起的良心責任。
何俊仁表示，2020年，政府是30年來首次反對六四於維園舉行集會，理由是為了防止新冠病毒的傳播。總結而言，2020年六四當晚的悼念行動或自發性的集會，行使憲法賦予他們的基本自由，和平悼念六四，雖然是未獲警方批准而違反《公安條例》，但參與者的良知和道德責任感，驅使他們要盡力維持香港這個歷史傳統——悼念六四、毋忘歷史、向權力說真話。
何俊仁表示，在今日，因和平悼念六四成為囚犯，他們坦然面對蒼天主宰、國家社稷、同胞市民，家人以至後代。他說：“正在服刑或將要入獄的朋友們，明白大家正承擔這時代的苦難，但希望大家不要沮喪”。
何俊仁承認，各被告是公民抗命，並準備接受法律後果，認罪是為了行使悼念六四的基本自由，他又表示，即使到了支聯會解散、維園燭光晚會被禁的時代，每年六四港人心中仍會點起燭光，延續悼念的精神。
楊森指六四燭光集會有4個重要意義
民主黨前主席楊森星期四同樣沒有律師代表，親自向法官陳詞，今次也是他近期第4次就同樣案件在法庭上親自陳詞。
楊森在陳詞開首表示，“六四屠城是我一生難忘的悲劇”，他表示，自己每年六四晚上，必會參與支聯會主辦的維園六四燭光悼念集會。
楊森表示，六四維園燭光悼念集會有4個重要意義，第一、凝聚港人的公民意識和社群的身分認同，雖然有人說六四燭光悼念集會是行禮如儀，但他認為，不自覺地在港人之間建立一種互相分享的信念，例如平反六四和追求民主、自由的信念；第二、多年來提供平台，讓港人對八九民運遇難的同胞及家屬加以援手，令到當年痛失親友的同胞於嚴冬之得到溫暖和關懷；第三、作為各方檢視一國兩制落實的重要指標；第四、象徵對六四事件拒絕遺忘、保存歷史真相和記憶，有如德國就二戰時期的猶太大屠殺事，建設納粹歷史博物館。
籲港人繼續尋覓民主和自由夢
楊森表示，最近兩年六四燭光集會已遭警方禁辦，當局又用盡方法打壓一些活躍的公民團體，例如已解散的民陣、處於解散邊緣的教協及支聯會等，他認為香港將成為一個“無聲的國度”，異見聲音將被禁聲，與香港一向多元化和開放的文化格格不入。
楊森總結陳詞時一度哽咽表示，六四燭光悼念集會，有可能從此被禁，他引述民運歌曲《自由花》的歌詞，可是自由花無論雨怎麼打，仍是會開花，“但有一個夢不會死，記著吧”，港人會繼續尋覓民主和自由的夢。
與如對上3次在法庭親自陳詞一樣，楊森表明“本人認罪，違反公安法，但不認錯，亦不作求情”。
社民連批警方要求支聯會交資料做法荒謬
社民連主席陳寶瑩聯同兩名成員星期四早上到區域法院外，聲援六四集會案的被告，他們高呼“和平集會是人權、悼念六四是良知、和平集會無罪、政治檢控可恥”等抗議口號。
陳寶瑩表示，過去30年來支聯會一直舉辦和平的維園燭光集會，悼念六四死難者，去年的六四燭光集會首次被警方禁止，最近支聯會面對前所未有的打壓，4名常委因為拒絕向警方國安處提交資料被拘捕，甚至可能被逼解散，她批評警方的做法非常荒謬。
陳寶瑩接受美國之音訪問表示，警方國安處引用《港區國安法》第43條實施細則附表5，要求支聯會交出會議紀錄、財務往來等資料，違反香港司法制度一向以來，奉行的無罪推定原則。
陳寶瑩說：“我覺得就是很荒謬，因為香港的司法制度一直以來，都是無罪推定的，就是不可能要(那)個被告人自證清白的，而且它(警方)也講不出即是這些資料，它要(求)提交的資料，譬如說歷屆董事、職員這些，跟它現在那個所謂‘外國代理人’，究竟有沒有甚麼直接的關係呢﹖或者是間接的關係呢﹖它都講不出的時候，就要人家(支聯會)交無限量的資料，我覺得這個就是、其實就是叫被告人協助警方去控告自己，我覺得從一個香港的司法制度而言，這個是非常之荒謬的決定來的。”
對於支聯會副主席鄒幸彤及多名常委梁錦威、徐漢光、鄧岳君及陳多偉，拒絕向警方交出資料，陳寶瑩認為他們的決定很有勇氣及承擔。
陳寶瑩說：“我對於支聯會常委他們的決定，我們、我感到就是很、即是很有勇氣以及很有承擔，我來講我覺得要向他(們)致敬的。”
批警方在公民社會散播恐慌
陳寶瑩表示，警方引用國安法要求組織或者個人提交資料，如果拒絕提交最高可被判處罰款10萬港元(約13,000美元)及監禁半年，她認為是向公民社會及市民散播恐慌，不敢再支持民主派組織。
陳寶瑩說：“是一個散佈的恐慌，令到不只是團體市民也是，譬如說現在它要6-12(人道基金)，將它的捐款者名單要供出來，即是每一個我相信我們香港大部份的市民，都捐過錢給6-12的，你是不是(說)以後令到我們很多香港市民，是不敢再支持我們一些爭取民主、自由的團體呢﹖而很明顯我們這些團體，又沒有‘大水喉’(大財團)撐著，更加不是外國的代理人，這樣我們其實一直都是靠香港的市民，對我們的支持的，你很明顯現在這樣就是令到市民不敢去捐款、不敢表達自己的心意，亦都令到我們這些小團體亦都很困難。”
估計疫情後六四燭光集會難以復辦
記者問及警方引用國安法實施細則向支聯會施壓，並高調拘捕多名骨幹成員，會否擔心日後香港人繼續悼念六四，或者傳承六四的歷史，都會被視為違反國安法﹖
陳寶瑩回應表示，中共一直都後注重教育及宣傳，她認為將來香港的學校不會再容許談論六四事件，估計疫情過後，六四燭光集會亦難以復辦。
陳寶瑩說：“當然我想這個‘明眼人’看到的了，因為中共一直以來，很注重的就是教育及宣傳兩部份，所以將來在學校或者教育機構，即是如果講六四可能都變成一個‘禁區’了，至於市民參加這個悼念活動的，我相信現在已經很清楚了，它(當局)在用這個‘限聚令’，但是大家知道是很荒謬的，因為你一方面有容許即是有差不多一萬人去參加馬拉松，這樣又可以，但是另一方面呢，就是我們遊行都不批准的時候，我們知道就是說它一定會用種種藉口，沒有疫情之後，它都會用種種的藉口令到這個集會，我們的和平集會的權利是沒有了。”
張超雄批警方對支聯會政治打壓
工黨前立法會議員張超雄接受美國之音訪問表示，警方引用國安法要求支聯會提交資料，並且高調拘捕4名骨幹成員，他認為是一種政治打壓。
張超雄說：“我們在這麼多年來，香港從來都不會看到，支聯會是怎樣受到甚麼外國的操控的，現在你(警方)突然用這個方法去打壓它(支聯會)，這個是很要不得，而支聯會的立場亦都很清楚，我覺得它們是要求當局你首先解釋，你這個所謂‘合理地相信’(支聯會是外國代理人)，你都要有理據，如果你即是可以講得出怎麼樣它是外國代理人，它就根據這個法例做，如果不是的話，你不要濫用這條法例，所以我覺得它(警方)突然間這樣去拘捕(支聯會5名骨幹成員)，但是又不解釋，解釋不到它怎樣是一個外國代理人呢，這個除了是政治打壓呢，我沒有其他理由可以想得到。”
六四燭光集會有可能成為歷史
記者問及，去年六四燭光集會案，26名民主派人士被控以涉嫌參與未經批准集結等罪名，加上警方引用國安法要求支聯會提交資料，拘捕多名骨幹成員，會否擔心之後六四燭光集會都會成為歷史，無法再舉行﹖
張超雄認為，六四燭光集會有可能成為歷史，再過一兩代的香港人，可能與中國大陸一樣，不知道有六四事件出現過。
張超雄說：“當然擔心啦，即是你見到六四的燭光晚會已經無法再舉行了，有關六四的一些同支聯會過去那種看法，或者口號有關的東西，會不會都成為一種違反國安(法)呢﹖這個那些支聯會的領導人都抓光的時候，你都知即是有機會了，那麼大家就怕、連這些都不敢講，這樣對啊，即是整件事(六四)就可以在歷史上抹走它，這樣過了兩代人，大家都不記得，好像現在在大陸裡面，年輕人可能有很多都不知道有六四這件事出現過，一個極權的統治就是靠這些，讓人民活在一個假像，在一個虛言裡面、謊言裡面，這樣它(政權)做了一些‘衰嘢’(壞事)，大家不敢提，它就搞定了。”
警方搜查六四紀念館檢走大批證物
香港警方國安處大批人員星期四早上，到支聯會在旺角一幢大廈設立的六四紀念館搜證，帶走大量證物，包括六四紀念館內放設的展板及展品，當中包括歷年六四晚會的照片、六四“坦克人”的經典照片、已故中共領導人趙紫陽及支聯會創會主席司徒華的卡通展板等。
因拒絕向警方國安處交出資料，星期三(9月8日)清晨被拘捕的支聯會常委梁錦威，星期四亦被警方帶到六四紀念館搜證，警方完成搜證之後，雙手被帶上手扣的梁錦威，隨即被警員押走。
警方完成搜查之後，支聯會前常委蔡耀昌到六四紀念館視察，他發現紀念館被拉上鐵閘，閘外貼上警方聯絡電話。蔡耀昌又發現，原本安裝在單位外的閉路電視攝錄機已被拆下，鐵閘大門換了新鎖，閉路電視系統亦被破壞。
蔡耀昌表示，警方應該向支聯會及市民作交代，包括這次搜查六四紀念館的目的、是否有足夠法律依據、是否合理及必須的安排，他認為警方對外公布的訊息好少，看不到館內有違法情況，但展品居然被拿走，他強調警方絕對需要向市民大眾及支聯會解釋。他相信市民看到今日的情況，亦感到相當難過。
