港版國安法實施超過10個月，一項最新的民意調查顯示，接近6成受訪者表示，國安法限制香港的學術自由，另有45%受訪者認為，大學管理層沒有努力保障學術自由。有學者表示，國安法在大專院校引起寒蟬效應，有關加泰羅尼亞、蘇格蘭獨立分離運動等議題，是否仍然可以在香港的大專院校討論引起疑慮。亦有國際調查顯示，香港學術自由指數在國安法實施後大幅下跌，排名甚至比柬埔寨更低。有學者分析，國安熱線在大學校園內引起恐慌，估計疫情過後會引發學生及年青學者的逃亡潮。
針對港版國安法實施接近一年後，對香港學術自由是否造成影響，香港民意研究所我們香港人計劃，5月10至13日以網上問卷形式訪問了7,216名市民，星期五(5月14日)召開記者會公佈調查結果。
近6成人指國安法限制學術自由
調查問及，整體而言你認為港版國安法對香港學術自由的限制有多少﹖結果顯示，59%的受訪者認為，國安法對學術自由的限制相當大，認為限制少的有26%，另有12%表示一半半。
以政治取向區分，6,157名自稱民主派支持者當中，有94%受訪者認為，國安法對學術自由的限制相當大，認為限制少的只有2%；另有4%表示一半半。724名自稱非民主派支持者當中，有38%表示國安法對學術自由的限制相當大，認為限制少的有41%；另有17%表示一半半，反映建制派或者中立的市民，對國安法是否影響學術自由意見分歧。
45%指大學管理層不夠努力保障學術自由
調查問及，整體而言你認為本港各間大學的管理層有多努力保障學術自由？結果顯示，45%的受訪者認為，大學管理層不夠努力保障學術自由，認為大學管理層有努力保障學術自由的受訪者有29%，另有19%表示一半半。
以政治取向區分，6,157名自稱民主派支持者當中，有72%受訪者認為，大學管理層不夠努力保障學術自由，認為大學管理層有努力保障學術自由的只有6%，另有18%表示一半半。723名自稱非民主派支持者當中，有29%表示，大學管理層不夠努力保障學術自由，認為大學管理層有努力保障學術自由的有43%，另有19%表示一半半。
學者指大學管理層針對學生事件影響觀感
香港伍倫貢學院社會科學院助理教授李敏剛在記者會上分析，《港版國安法》雖然訂明《公民權利及政治權利國際公約》以及《基本法》賦予的公民權利仍然受保障，但是民意調查結果顯示，大部份市民不相信國安法對學術自由沒有影響，他認為與最近多間大學管理層以國安法為理由，限制學生參與校政的權利，甚至與學生會割蓆等舉措有關。
李敏剛說：“似乎就是現在大學見到的就是，它們原來對這些學生，講一些它們大學自己以為可能是觸犯國安法的東西，這樣已經要急不及待地不支持這些學生的時候，其實不免令人疑慮。”
對討論加泰及蘇格蘭獨立運動有疑慮
李敏剛表示，國安法訂明不可以煽動、教唆分裂中國，而他作為政治學教師，他教學上亦會引起疑慮，擔心有關加泰羅尼亞、蘇格蘭獨立分離運動等議題，是否仍然可以在香港的大專院校課室內討論。他希望在《基本法》保障的學術自由之下，以前在香港的大學課室能夠教的內容，在國安法之下仍然可以教。
李敏剛說：“譬如其他國家、加泰羅尼亞、蘇格蘭，它們那些獨立運動、分離運動，這些運動還可不可以講呢﹖在全世界各地的課室、大學課室裡面，這些的課題、這些題目都可以講的，而國安法它說它會尊重《基本法》，《基本法》保障學術自由，國安法讀本裡面都是說，國安法是同其他國家的國家安全保障叫做看齊的，這些在其他國家的課室可以教的東西，在香港的課室可不可以教呢﹖我覺得這些是很多我們當前教師有的疑慮。”
香港學術自由排名大跌或影響大學聲譽
記者問及，全球公共政策研究所(Global Public Policy Institute)今年3月中公佈全球學術自由指數(Academic Freedom Index)以及評級，香港的學術自由評分大幅下跌至Ｄ級，排名甚至在柬埔寨之後，報告作者認為，香港去年實施國安法之後，令高等教育界面臨的壓力大幅增加，香港學術自由的國際排名下跌到這樣的位置，帶來甚麼影響﹖
李敏剛回應美國之音提問表示，國安法在香港的大專院校引發寒蟬效應，很多年青學者在香港攻讀博士的學生都認為，可以離開的話就不要回來，因為在香港從事學術研究太多不穩定因素。
李敏剛表示，香港很多大學管理層都非常重視國際排名及聲譽，他認為香港的學術自由世界排名急跌，會帶來相當大的影響，可能導致一些國際知名度高的學者不願意來香港進行學術交流。
李敏剛說：“未來這些事情會不會在香港的大學出現有學者，因為學術自由不夠，或者沒有受到保障的原因拒絕來香港演講、拒絕來香港領奬，這些事情對香港那些大學的名聲所造成的打擊會有多大呢﹖其實我覺得這些都是預期有可能會發生，如果那個疑慮一直都在，排名一直在跌的話，這些是很大機會發生。”
學者估計疫情後學術界會有即走潮
香港城市大學教職員協會前主席謝永齡表示，國安法實施後在大專學界引起相當大的無形壓力，很多人移民都不敢事先通知，尤其國安熱線在大學校園內引起恐慌，他慨嘆香港的學術自由從以往最頂級，大幅下跌到比柬埔寨更差，估計疫情過後會引發學生及年青學者的逃亡潮。
謝永齡說：“我相信學生為甚麼不會有一個轉讀潮，不要講那個叫做移民潮，為甚麼沒有一個轉讀潮呢﹖我相信會有，但是那個數字往往比2、30年前是大，以及來得、我沒有水晶球，我只能夠告訴你，疫情一低、航班一來，那個叫做即走潮，現在疫情你買張機票都難，走不了而已。”
研究員指校園投訴風氣令教師心寒
中科監察研究員潘麒智表示，警方國安處成立舉報熱線之後，平均每個月接獲4萬宗舉報，每日平均有700個舉報，她有一位任職教師的朋友，只是因為與民主派立法會議員合照，就被學生舉報需要接受調查。
潘麒智表示，另一位任職中學教師的朋友，因為在課堂上討論六四的議題，與一名來自中國大陸的學生即場發生爭辯，後來亦被投訴。
潘麒智說：“結果就有一個來自(中國)國內、來香港讀書的學生即場同那個老師爭辯，就說老師我們的理解、即是我們上面(中國大陸)的理解，就是沒有這件事(六四)發生，為甚麼你這樣講﹖會不會是你們搞錯了，即是有一個這麼大的爭辯，結果老師就不敢再講下去，往後發生的事相信大家都會猜到了，就是老師果然是收到投訴的，但是這個投訴是否成立，或者學校會怎樣跟進就沒有人知，但是我那位教書的朋友，就感到很心寒，他也是計劃了會離開(香港)。”
香港或出現結構性崩壞
潘麒智表示，國安法引發的逃亡潮不限於教育界，估計其他政治取態比較強烈的專業人士都會選擇離開香港，她認為會引起香港結構性的崩壞，而選擇繼續留在香港生活的人亦要考慮如何生存。
潘麒智說：“這個逃亡潮可能是醫護界等等，一些過往我們比較在政治議題上都有很多強烈反應的一些朋友，他們都會選擇離開，原因就是沒有一個方法，是保障到到他們在言論或者教學，以致到他們工作上一個保障，這個亦都是我們應該要關心的議題，接下來香港會有一個很明顯的結構性的崩壞，這個崩壞會怎樣填補呢，填補下來的東西可能令我們更加要開始想，這個地方不只是一個安全問題，而是我們接下來留下的人怎樣去生存。”
關注全球高等院校新聞的University World News，今年3月中引述全球學術自由指數作者的評論表示，香港是其中一個在2019至2020年學術自由大幅倒退的地區，該媒體認為香港高教界多年來受壓，中共去年強推《港區國安法》亦令高等學府面臨的壓力大幅增加，不少學者十分關注國安法會影響學術研究、交流以及國際合作，而因應國安法的壓力，高教界取消多個校園活動，評論並點名提到香港中文大學與學生會割蓆一事。
教協調查4成教師有意離開教育界
全香港最大的教師工會、教育專業人員協會(教協) 4月29日至5月5日，以網上問卷形式訪問中學、小學、幼稚園及特殊學校的教師及校長，合共收回1,178份回覆。
調查結果顯示，有4成受訪教師有意離開香港教育界，當中接近兩成人有計劃辭職或提早退休。而年齡21至30歲的受訪者，有意離開香港教育界的比例高達47.7%。被問及選擇離開的主要原因，有7成受訪者表示，因為政治壓力日增，另有部份傾向留任的受訪教師表示，香港政局形勢差，更要堅守崗位，教導學生甚麼是真相。
