成立至今接近20年的香港民主派聯合平台、民間人權陣線(民陣)，上星期一收到警方文件，質疑民陣涉嫌違反《社團條例》，要求民陣在星期三或之前，交出成立以來”的收入來源等6項資料。民陣召集人陳皓桓星期二會見傳媒表示，警方及多個政府部門多年來一直與民陣合作，從未要求民陣申請社團註冊，對於當局質疑民陣違反《社團條例》感到詫異，表明不會逐一回應警方的提問。有大學生表示，如果民陣被當局取締感到遺憾及可惜，學界亦會思考抗爭運動如何轉型。
2002年9月創立，成立至今接近20年的民間人權陣線(簡稱民陣)，是香港民主派最大型的聯合平台，幾乎所有民主派的政黨及組織都參與其中，截止2019年6月，參與民陣的民間團體及政治團體數目多達48個。
警方質疑民陣違社團條例要求提交資料
民陣由2003年開始，多次在香港主權移交紀念日發起7-1大遊行，2019年亦多次發起百萬人反送中遊行集會。
民陣上星期一(4月26日)向傳媒透露，召集人陳皓桓收到警方社團事務主任文的件提及，質疑民陣涉嫌違反《社團條例》，要求民陣在星期三(5月5日)或之前，提供6項資料，包括2006年9月至今所舉辦的遊行集合的時間地點，以及民陣”成立以來”的收入來源、開支以及用作接收任何資金或款項的銀行戶口賬號。
民陣表明不會逐一回應警方的提問
民陣召集人陳皓桓星期二(5月4日)警方要求提供資料的”死線”前夕，在灣仔區域法院外會見傳媒表示，警方只是給他9日時間，尋找15年來所有關於民陣的資料，他認為難以在期限內回應警方的提問。
陳皓桓強調，根據《基本法》第27條，香港居民享有結社自由，民陣不認同當年由臨時立法會引入的《社團條例》，更不認為民陣是非法社團，因此，民陣不會逐一回應警方社團註冊主任的提問。
陳皓桓說："大家要看那條社團條例，警方引用的社團條例裡面，只要你交資料是交得不完整、不正確，或者虛假，你都是觸犯了有關的法例，當然不回應也是觸犯了法例，而我們見到的是，我們很難去給一個完整的一個回應給警方，或者是社團註冊主任的，原因是因為有甚麼組織是會儲(存)15年的資料呢﹖更何況15年前我只有十幾歲，我還是小學生而已，第二件事就是，根據結社自由，這個我們的原則來的，就是我們首先不認為我們是非法社團，我對於它(警方)的質疑是不認同的，所以我們是不會理會社團註冊主任，要求我們交的資料。"
陳皓桓表示，就算是有關交稅的資料，都是是留7至8年，他質疑怎會留到15年前的紀錄，他又強調，無論民陣有沒有相關資料，都不會交給警方。
陳皓桓說："就算交稅都好，留的紀錄都是留7年、8年而已，怎會留到15年的紀錄呢﹖我真的覺得這件事是很難的，你說民陣有沒有(15年前的紀錄)，我只能夠說，現在民陣(秘書處)只有我一個，我怎會有呢﹖第二件事就是甚麼呢，第二件事就是說，就算有都好、有沒有都好，我們都是不會交(給警方)的，這是我們的原則來的。"
民陣質疑當局為何長期與非法組織合作
陳皓桓表示，民陣由2002年成立至今，是香港政黨、宗教、工會、同志組織的溝通平台，透過舉辦活動推動香港實現民主與公平的社會。19年來，民陣堅守合法、和平、理性及非暴力的原則每年多次向警方申請不反對通知書，並且與警方及政府多個部門開會溝通，舉辦遊行與集會，讓市民發聲。
對於當局質疑民陣涉嫌違反《社團條例》，陳皓桓感到詫異，他又表示，過去多年，警方等政府部門一直與民陣合作，從未要求民陣申請社團註冊，亦從未警告或質疑民陣是非法組織，民陣甚至受到警方公開讚揚。
陳皓桓說："警方代表甚至在”公眾集會及遊行上訴委員會”的聆訊中讚揚民陣是”一個大品牌”，與警方在遊行集會方面”合作得好好”，這點在近期一宗法庭案件，即是8-18的案件，由一位總督察在庭上作供時確認。而在2013年的時候，7-1遊行完結，時任行政長官梁振英更稱民陣為朋友。對於有關當局質疑民陣是違反《社團條例》，民陣是非常詫異的，如果民陣是非法的社團，警方與多個政府部門為何一直以來同民陣合作呢﹖同這個非法的社團合作呢？全國政協副主席梁振英先生當年何以以行政長官身份稱呼”非法社團”為朋友？"
難以想象民陣若被取締對社會有何影響
至於有否擔心民陣被警方取締，陳皓桓表示，這是政權的選擇，他難以想象堅守和平、非暴力的民陣被取締的話，對香港社會有何影響，他擔心可能會引起更大的反彈。
陳皓桓說："堅守合法、和平、理性、非暴力的平台的時候，我難以想像的是，對社會日後的影響，當你去破壞這個結社自由，不讓香港的組織，或者團體去建立一個平台，日後我們的言論自由、新聞自由，或者甚至是舉辦遊行示威集會的自由，都會慢慢喪失，我希望政府能夠尊重香港人的基本自由，包括結社自由，不要去破壞我們最基本、最基本的權利，否則只會引來更大的反彈，否則只會令到我們其他的自由都會喪失。"
陳皓桓表示，目前民陣秘書處只有他一個人，他說要退出民陣的政黨或者團體都已經退出了，他會堅持與其他沒有退出的政黨及團體一起走下去。
陳皓桓說："我一個人當然是會繼續走下去，因為我都上次已經講了，不論取締(民陣)也好、不論是任何事都好，我要堅守結社自由的原則，我要堅守民陣的底線，所以其實不是我自己一個的，我還有很多的團體是會同我一齊，包括公開出來的職工盟、工黨、支聯會、社民連、社總(香港社會工作者總工會)等等，都會同民陣並肩而行，而我們亦都不會輕易放棄香港基本的人權及自由。"
是否舉辦7-1遊行前先關注悼念六四
記者問及今年民陣會否舉辦7-1大遊行，陳皓桓回應表示，應該先關注7-1之前有沒有六四燭光集會，他呼籲各界先關注六四悼念活動。
陳皓桓又表示，民陣未來的路向與香港人一樣，他認為香港人的未來，亦需要北京及香港政府一同去思考。
陳皓桓說："民陣的路向同香港人一樣的，民陣的路向是同大家一樣的，當港台的影片都被刪除的時候，港台如何走下去呢﹖香港記者如何走下去呢﹖當我們不能夠舉辦遊行、示威、集會的時候，香港人怎樣走下去呢﹖當民陣被取締的時候，香港人怎樣如何走下去呢﹖我希望這個是大家一齊去思考的問題，亦都是希望特區政府、(北京)中央政府一齊去思考的問題，就是香港如何走下去﹖"
學生會指民陣若被取締感遺憾及可惜
香港浸會大學學生會評議會秘書胡凱仁接受美國之音訪問表示，如果民陣被當局取締感到遺憾及可惜，始終民陣有這麼長的歷史，見證香港民主運動的進程，不過，他認為公民社會一定”後繼有人”，繼續建構香港民主進程。
胡凱仁說："如果民陣被取締當然就非常遺憾及可惜，始終有這麼久的歷史見證著，或者是建構著香港民主運動一些進程，非常之可惜。但是，即使可能我們都會認為學生團體或者一些自發組織，好像很”勢單力薄”，好像沒甚麼力量去抗衡著現在的政權，但是我們認為不可以顧慮這麼多，始終應該繼續做我們認為應該做正確的事，就足夠了，因為我相信即使我們這班人都叫做犧牲了，始終這個公民社會一定”後繼有人”，會再有新血去承接我們的努力，一直去建構民主的進程。"
學界籌組”開站師”透過行動戰勝恐懼
胡凱仁坦言，《港區國安法》實施之後，香港大專院校的學術自由及院校自主都受到很大影響，甚至學生參加學生會競選，都會受到人身安全的威脅，不過，胡凱仁強調，學界亦會思考抗爭運動如何轉型，多間大專院校已經自發籌組”開站師”，以全港各區遍地開花的街站，派發反諷政權的傳單，避開國安法的紅線，延續抗爭運動的理念，透過行動去戰勝恐懼。
胡凱仁說："所謂”開站師”是一些自發的人一齊走出來開街站，我們的方式就是一邊我們(派發)的傳單、就是剛剛我們講過，引用一些數據去陳述一些客觀的事實出來，而不去直接抨擊這個政權，甚至唱反調、即是就是說”國安大法好”、支持國安法那樣，但是因為我覺得正值這個時代經歷過19年、20年的社運，其實要明白一些政治理念、要明白的一早已經明白了，不需要再這麼直白地表達出來，即是接到傳單的人都會明白我們現在在做甚麼，即是至少最低限度可以讓他了解到，這個公民社會裡面還有人願意在這些事上挺身而出，繼續做正確的事情，最想告訴大家的就是，透過行動去戰勝恐懼，在這個時刻。"
學生呼籲港人共同思考未來抗爭路向
學生組織賢學思政前發言人、今年曾經組閣參選浸會大學學生會的”獅誓”成員朱慧盈接受美國之音訪問表示，如果民陣被取締她感到可惜，因為過往香港社運的重要行動都有民陣的蹤跡，而民陣對抗爭者的支援亦相當重要，她認為香港人要共同思考國安法的紅線之下，未來的抗爭路向。
朱慧盈說："因為(民陣)這麼多年的歷史，然後不斷每一次香港的一些社運、抗爭的時候，其實都可以見到很多民陣的一些蹤跡，民陣的支援、對抗爭者的支援其實都是很多，如果貿貿然就這樣被取締了，我相信對整個社會來講都會是一個很大的打擊，因為有這麼多年的歷史，它(警方)突然之間就說你15年來的財政報告都要找出來，其實知道它開始打壓很多不同的公民團體，連民陣都要去打壓的時候，相信我們可以做到的空間是愈來愈收窄，我們要怎樣在這個國安法的紅線在搖擺不動，但是又在收緊的時候，我們要怎樣去繼續做呢﹖我相信這條問題是我們社運或者學運的人都要去想的。"
新加坡報章引消息指民陣或被取締
去年6月底北京透過《基本法》附件三在香港直接實施《港區國安法》，多個本土及自決派組織，包括香港眾志、香港民族陣綫、學生動源等，即時宣佈解散。
新加坡《聯合早報》今年3月5日引述不具名消息表示，網上流傳民陣曾接受美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy，簡稱 NED)資助，舉辦反送中活動，香港當局正進行調查，一旦證實屬實，民陣將有可能違反《香港國安法》，或被港府取締。
該報道又引述不具名消息表示，民陣一直沒有向港府作社團註冊，有可能觸犯《社團條例》。一旦罪成，民陣負責人最高可被判監禁3個月。
民陣有可能被取締的消息一出，民主派最大政黨民主黨、公民黨、新同盟、街工，以致全港最大教師工會教協等政黨及組織，先後宣佈退出民陣。
