柬埔寨的權益組織這個星期呼籲聯合國對生活在兩個大型水電站大壩項目所在地的村民的權益遭到侵犯的指稱進行調查。他們還要求柬埔寨政府取消這兩個有爭議的水庫修建項目，原因是它們將會被證明具有很大的損害。他們是在聯合國人權問題特別報告員即將訪問柬埔寨的前夕發出這些呼籲的。
非營利組織國際河流東南亞項目主任登姆說，他們要求聯合國調查這些項目的人文成本。
她通過Skype對美國之音說：“我們認為，這兩個水壩對當地社區以及該地區尤其具有破壞性，應當被取消。”
更大並更引起擔心的是耗資8億美元的塞桑河下游二號水電站項目。這個水壩建在湄公河的主要支流-塞桑河上，靠近與老撾交界的北部邊界。
湄公河流經柬埔寨，然後在越南南部匯入大海。四個國家大約6千5百萬人生活在它的下游地區。
它對營養的影響將是重大的，因為柬埔寨人三分之二的蛋白質的攝入來自淡水魚。
塞桑河二號水電大壩將迫使成千上万的人搬遷，而且將堵住湄公河多達8%的河流沉積物。國際河流組織的登姆說，這個大壩是該地區最糟糕的。
她說：“河流沉積物對於農業生產力非常重要，而且對河岸通道的穩定性也是重要的。所以，這對越南以及整個湄公河三角州地區都是很大的威脅。它是一個有很多通道的複雜地區，同時也是主要的食物來源，它是東南亞的飯碗，而這些都會遭到塞桑河二號水電站大壩的威脅。”
第二個大壩是位於西南部戈公省的柴阿潤壩。如果這個水壩得以修建的話，生活在山谷的1500名原住民將被迫離開這裡。權益組織說，它也將給這個地區帶來嚴重的環境破壞。
柬埔寨政府的立場是，柬埔寨需要更多的電力來滿足日益增加的能源需求，而修建水電大壩是一個明智的解決之道。這些水壩一般是由中國國有公司承建，資金也來自北京提供的貸款。
政府還堅持認為，水壩帶來淨利，儘管有它的社會和環境成本。
柬埔寨環境部的辦公室主任薩索培（Sao Sopheap）說，據他所知，沒有計劃要取消400兆瓦發電量的塞桑河二號水壩。他補充說，至於柴阿潤壩，它的環境和社會評估研究還在進行之中。是否要建這個大壩的決定要在晚些時候做出。
他說：“沒有取消這個項目的官方決定。我們現在的情況是，讓這家公司進行環境和社會成本的評估，首先完成這個研究，這樣政府可以更好的決定是修建還是取消這個大壩項目。”
由各個非營利組織組成的柬埔寨非政府組織論壇的執行理事德凡那拉（Tek Vannara）說，從這些爭論中得出的經驗教訓是，捲入到這類項目的政府和公司必須開始傾聽普通老百姓的聲音。
他說：“像水利大壩、經濟用地特許權和採礦特許權這些大型開發項目，民眾的參與仍然很有限。而且，信息流通也很有限，尤其是從國家層面到社區的信息流通。這是社區、政府以及在柬埔寨的開發商之間出現誤解的根本原因。”
星期一，有關的非營利組織向聯合國人權問題特別報告員蘇貝迪（Surya Subedi）提交了40頁的報告，列舉了他們所說的生活在這兩個大壩項目附近的居民所受到的侵害。他們要求聯合國調查並尋求對那些受到影響的人進行補救。
定於1月17日對柬埔寨進行9天訪問的蘇貝迪通過電子郵件說，他在對報告的內容進行核實並聽取政府的看法之前不能對報告發表評論。他說，他會在訪問期間了解這些問題。
