深圳一家公司與美國電子產品巨頭蘋果公司有關iPad商標的侵權糾紛案昨日（2月29日）二審開庭。雙方律師當庭激辯，期間涉及蘋果利益與公眾利益之爭。此外，深圳公司表示願庭外和解，但指蘋果無誠意。
備受矚目的深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標權案29日在廣東省高級人民法院二審開庭。此次判決結果可能影響到廣受歡迎的蘋果平板電腦iPad在中國的銷售，甚至可能造成全球iPad供應不暢，因此廣受關注。
法院上午9點開審前，庭外已經有大批媒體和公眾排隊等候旁聽。據報道，法院當天開放多個法庭，並在網上直播了庭審過程。
*iPad商標糾紛案二審引發廣泛關注*
聲稱擁有中國大陸地區iPad商標權的深圳唯冠的代理律師謝湘輝對美國之音說，整個庭審很“順利”，法庭很“週到”。
媒體報道說，蘋果公司代表律師在庭上表示，深圳唯冠的行為是受到巨大的經濟利益驅使，是想獲得天價商標權轉讓費。而深圳唯冠則堅稱蘋果混淆交易主體概念，只想繞道騙取iPad在中國大陸的商標權。
*蘋果律師：蘋果敗訴會損害消費者利益*
路透社報道說，蘋果代理律師庭審期間表示，“自從蘋果公司於2010年推出平板電腦後，iPad的商標價值得以飆漲。在消費者的眼中，iPad是與蘋果綁在一起的。如果法庭判決唯冠勝訴，將會對消費者造成混淆，損害他們的利益。”
聲稱擁有中國大陸地區iPad商標權的深圳唯冠則認為，蘋果利益不等同於公共利益。
該公司代理律師謝湘輝對美國之音說：“蘋果公司在二審上訴的過程中提出了所謂的公共利益的原則。我們當庭予以駁斥。我們認為蘋果公司非法侵權使用深圳唯冠的大陸iPad商標，並且獲得利益。（蘋果公司認為），如果一旦判決它敗訴，必然會影響就業或者損害公眾利益。我們認為這種說法是不准確的。我們認為蘋果公司的利益不等於公共利益。”
*唯冠：蘋果利益不是公共利益*
此前，有報道說，一些分析認為這宗商標糾紛案或因牽涉到更廣泛的利益，以至就業方面的影響而導致官方介入。
美聯社2月17日一篇報道說，中國的官員面臨選擇，是要支持法庭判定擁有商標權的掙扎中的企業（深圳唯冠）還是會站在為中國創造了數以十萬計的工作機會的國際大品牌一邊。
該報道援引專家的分析，說一旦雙方糾紛得以升級，北京會優先考慮政治利益，進而介入糾紛。
*北京會介入？*
報道說，法律專家認為，依據中國商標權法，深圳唯冠有很強優勢，而一旦北京方面介入，以避免干擾到iPad的銷售或者中國南方iPad代工企業的出口，情況可能迅速發生變化。
不過，深圳唯冠代理律師謝湘輝堅持說，這宗商標權糾紛純屬法律爭議，不涉及到任何政治問題。他說，深圳唯冠方面也沒有受到任何政治壓力。
*iPad案牽涉各方利益*
一位熟悉iPad糾紛案情但不願具名的上海知識產權律師對美國之音說，該案涉及到代工廠的利益，同時也涉及到唯冠背後債權人，也就是銀行的利益。他說，銀行因唯冠敗訴而形成的壞賬也會影響到經濟環境。
這位律師說，這類案件本身並不難處理，但是因為涉及到各方面的利益，因而考慮到利益平衡的話，和解的可能性應該很大。
香港《南華早報》報道說，二審庭審結束前，法官要求深圳唯冠和蘋果公司考慮庭外和解。
*庭外和解可能性大*
深圳唯冠一直表示願意以庭外和解方式向蘋果公司轉讓iPad在中國大陸的商標使用權。但是，許多報道稱深圳唯冠開的是天價。
外間報道說，深圳唯冠的要價高達1百億元人民幣，也有說高達20億美元。這家負債
累累的公司被稱“獅子大開口”，咬著蘋果這塊“肥肉”不放。
深圳唯冠代理律師謝湘輝拒絕就這些數字置評，但也沒有否認。
謝湘輝說，蘋果公司目前看起來並無“誠意”和深圳唯冠“坐下來談”。
蘋果公司堅稱它已於2009年由其在英國注冊的一家IP公司向唯冠創辦人收購包括歐盟地區在內的多個市場的iPad全球商標。但深圳唯冠稱，蘋果當時並沒有購得深圳唯冠擁有的iPad在中國大陸的商標使用權。
謝湘輝說，目前無法得知廣東高院何時會作出二審裁決。
