據新的研究指，百分之41在英國研究中國問題的學者說，教導來自專制國家的學生時曾經有自我審查。有在英國大學執教的學者說，英國大學過於依賴來自與中國國家機構合作帶來的資金，在敏感議題上需要為香港和中國學生作更多保障。有學生指，有擔心過功課中的言論，曾要求講師將之分享給其他同學前，隱藏敏感內容。
一項新研究顯示，英國學者教導來自包括中國的專制國家的學生時，會選擇自我審查來避免與學生衝突。
百分之41研究中國問題的學者說，教導來自專制國家的學生時曾經有自我審查，比率高於研究非洲和歐洲學者的百分之39和百分之33。
來自牛津大學（University of Oxford）、樸茨茅夫大學（University of Portsmouth）和雅息特大學（University of Exeter）的研究團隊在2020年10月向英國94間大學共25,000名社會科學和人文學科教職員發問卷，共1,500人有回應。
論文作者之一，牛津大學政治與國際關系研究員普萊克（Tena Prelec）說，研究政治和國際關係的學者可能會更擔心，因為當他們教導來自獨裁國家的學生、在獨裁國家進行研究，會令他們更加接觸到敏感議題。而另一個原因，是近年來英國高校的政治與國際關系學科，積極招收國際學生。
她說，除了商科和法律外，政治和國際關係學系時常擴大取錄本地和國際學生，這或許會給教職員有一種印象，覺得市場需求比維護學術標準和自由更重要。她又說，給英國和愛爾蘭大學的私人捐款是十年前的三倍，而來自公共部門和歐盟的研究資金卻減少了。
今年，有接近29,000名中國學生申請到英國大學就讀，打破去年26,000人的紀錄。2013年時，只有6,900名中國學生申請到英國大學讀書。
倫敦大學城市學院國際政治學系現代歷史講師穆利琦（Jeppe Mulich）透過短訊對美國之音說，他沒有自我審查過，亦未有聽過很多自我審查的事例。他認為，中國學生並不是對學術自由的主要威脅，而應該關注學界兩方面的體制問題。
他說，英國大學過於依賴來自與中國國家機構合作帶來的資金，這些資金有機會導致審查或者是自我審查。他舉例指，劍橋大學耶穌學院中國中心被指控拒絕談及新疆人權問題，英國大學以往有份培訓香港警察，以及英國大學仍有不少孔子學院。
化名陳小姐的香港學生對美國之音說，她在英國讀書時也有自我審查的體驗。她在倫敦大學其下一間學院的設計科目就讀碩士課程，在一份功課中引述報道，講及一些電腦遊戲《集合啦！動物森友會》玩家在遊戲中加入香港抗爭口號“光復香港，時代革命”，又幫中國領導人造了一個虛擬靈堂，導致這個遊戲遭中國下架。她在功課中批評，遊戲公司因為龐大的市場而執行審查。
陳小姐說，最少有三成同學來自中國，而她的班上只有她一個是香港人，很容易被認出來。
陳小姐說：“我自己加了字句，說有‘光時’口號那一頁，因為這口號已經是很敏感，如果在其他學生面前展示，可能會有法律問題。我自己都要這樣加一句來保護我自己和我的講師。”
學者穆利琦說，英國大學需要為香港和中國學生作更多保障，尤其是當教職員談到或研究敏感議題，網上學習在這方面遇到的問題特別大。他說，牛津大學及其他學院已經有所行動去保障學生和學者，但大部分大學還是剛剛開始考慮這個問題。
他提議，若學生的功課可能涉及敏感議題，可以匿名處理；學生上研討會課遇到敏感議題，可以選擇不公開討論內容；大學要有清晰的行為守則，並向身處中國或香港辦事的教職員和學生提供培訓和指引。
在香港一間大學教授社會科學、化名約翰的美國學者對美國之音說，因為《香港國安法》的影響，令學者疑神疑鬼，擔心甚麼事會發生在自己身上。他說，比起意識形態上的差異，學生舉報他的動機更可能是因為教師給的分數不好。
約翰說，作為學者，令他煩惱的是他一直以來認知的事實，現在可能變成非法。他舉例說，“香港新聞自由被消滅”這句話被視為有煽動性，不過是因為它不合乎政權強逼人接受的所謂“真相”。
