香港民主派初選47人案，被控國安法下”串謀顛覆國家政權罪”，30多名被告不獲保釋，未審先囚接近兩年，多對夫妻、情侶被迫分隔。社民連多名成員星期二情人節到政府總部外示威，批評當局以國安法及煽動罪控告民主派人士及市民，限制港人言論思想自由，要求釋放所有政治犯。初選案16名不認罪被告踏入第7日審訊，轉為控方證人的被告之一區諾軒第二日出庭作供，他供稱與第一被告戴耀廷分別或一起與民主派政黨代表，以及及有意參與初選的年青素人會面，有評論員分析，區諾軒作供時提及多名民主派人士，憂慮審訊後或引發另一波搜捕潮。
Your browser doesn’t support HTML5
香港社民連情人節示威呼籲釋放政治犯 評論員憂47人案審訊或引發搜捕潮
由中國全國人大常委會直接制訂的《港區國安法》實施超過兩年半，首宗被控”串謀顛覆國家政權罪”的民主派初選47人案，由前年3月1日首次提堂，到案中16名不認罪被告上星期一(2月6日)在暫代高等法院的西九龍裁判法院正式開審，歷時接近兩年。
社民連情人節示威籲釋放政治犯
初選案中30多名被告不獲保釋，未審先囚還柙接近兩年，多對夫妻、情侶被迫分隔。
民主派政黨社民連多名成員星期二(2月14日)，趁情人節到政府總部外示威，要求新任特首李家超政府，在下星期三(2月22日)公佈的首份財政預算案”全民派錢”，紓解民困。
社民連又批評當局以國安法及煽動罪控告民主派人士及市民，限制港人言論思想自由，要求釋放所有政治犯，各成員高呼口號。
社民連成員高呼口號："立即實行雙普選、釋放所有政治犯、全民派錢一萬、不要白象工程。"
Your browser doesn’t support HTML5
社民連主席陳寶瑩談集會自由 呼籲人道立場讓毛孟靜保釋
陳寶瑩促李家超正視人權及公民權利
社民連主席陳寶瑩的丈夫是47人案不認罪被告之一、前立法會議員梁國雄，她接受傳媒訪問表示，社民連成員向來不拘俗禮，但是在國安法之下很多香港人因為思想言論被定罪入獄，未能在情人節有情人歡聚，她呼籲特首李家超正視人權及公民權利、思想表達自由。
陳寶瑩說："李家超特首他們就通常今日(星期二)都在這裡(政府總部)，他開行政會議之前舉行記者招待會，所以我們想趁這個情人節的機會，提醒他不要只掛著自己歡度情人節，其實香港有很多人就是因為捍衛香港過去一些最基本的原則，包括人權、公民權利、思想表達自由、新聞自由這些東西，而在監獄裡面的，而沒辦法同自己的摯愛歡度佳節，所以我們利用這個機會，一來提醒他(李家超)香港現在來說，其實我們的公民權利是不斷地收縮，亦都很多人沒辦法同家人團聚。"
人道立場讓毛孟靜保釋毋庸置疑
記者問及，47人案被告之一、66歲的前立法會議員毛孟靜被還柙接近兩年，最近有消息指她80歲的丈夫Philip Bowring，因肺炎入院並在深切治療病房(ICU)留醫，但是當局未有回應相關消息。
陳寶瑩回應美國之音提問表示，這樣的情況之下，基於人道立場讓毛孟靜保釋應該是毋庸置疑的。
社民連主席陳寶瑩要求釋放所有政治犯。 (美國之音記者 湯惠芸)
陳寶瑩說：一個在這樣的情況之下，即是一個人道的保釋，應該根本就是毋庸置疑的，即是如果一個稍為”有心有肉”、即是”有血有肉”的一個政府的話，這樣它無理由不給譬如說毛孟靜可以同她的先生能夠可以相處、相聚一段時間，根本不給保釋是好不合理的。
取消防疫政策辦大型遊行集會仍不樂觀
至於當局取消防疫限聚令之後，民間組織發起遊行集會是否有較大空間﹖陳寶瑩表示，理論上應該是的，但是她認為港府的防疫措施一向以來都是有政治目的，她舉例上星期一(2月6日)初選案開審當日，社民連到西九龍裁判法院外示威，其中一名成員拉低口罩發言幾秒鐘，隨即被票控違反”口罩令”罰款。
陳寶瑩說："很明顯現在李家超政府都說要盡快撤銷”口罩令”的時候，都要用一些這樣的防疫的措施來打壓我們一些公民的基本情願示威權利。"
陳寶瑩又表示，將來如果要舉辦大型的遊行集會，必須取得警方發出的”不反對通知書”，她預料就算港府取消所有防疫措施之後，她對警方批出大型遊行集會的”不反對通知書”仍然感到悲觀。
陳寶瑩說："因為我們香港如果舉行大型的遊行集會，就一定要拿到警察的”不反對通知書”，我們對於這個可能性都比較是悲觀的，因為其實警方可以有很多的理由，是不批出這個(不反對)通知書，所以我們都會覺得我們大型示威的權利，都是受著一個限制，因為我們覺得基本上任何的請願示威，其實應該只是需要通知警方，它是協助我們舉行，而不是它提出、由它決定究竟可不可以舉行。"
社民連成員曾健成手持自製的”大白象“道具，要求政府停止亂花公帑的”大白象工程”，全民派現金一萬紓解民困。 (美國之音記者 湯惠芸)
區諾軒續作供點名與民主派人士談初選
民主派初選47人案16名不認罪被告星期二踏入第7日審訊，轉為控方證人的被告之一、前民主黨立法會議員區諾軒連續第二日出庭作供，接受控方盤問。
區諾軒星期一(2月13日)首次出庭作供時提及，2020年7月舉行的民主派35+立法會初選，一切由當年1月的一個”飯局”開始。區諾軒供稱，當日的”飯局”除了他以及首被告戴耀廷，出席者還有民主黨前立法會議員李永達、前工黨立法會議員李卓人，以及社民連前主席黃浩銘。
區諾軒表示，各人在飯局討論如何建立參選協調機制，他形容戴耀廷”比較堅持用公民投票形式”，他又供稱，戴耀廷飯局上聲稱，如果民主派能取得立法會過半數議席，可以否決財政預算案，從而令特首辭職，認為”將會係一個大殺傷力的憲制武器”。
區諾軒星期二繼續作供時提及，飯局後2020年2、3月間，他與戴耀廷分別或一起與民主派政黨代表，包括多名公民黨執委，以及有意參與初選的年青抗爭者及素人會面，了解民主派對舉辦初選的看法。
評論員憂審訊後或再有搜捕潮
時事評論員譚美德接受美國之音訪問分析，區諾軒出庭作供時提及多名民主派人士，憂慮審訊後或引發第二波甚至第三波的拘捕行動。
譚美德說："為甚麼我們這樣杞人憂天去講，第一件事情你見到現在在政府一個這麼大力去所謂”防範”國安罪行的情況底下，它們(當局)只會更加嚴，現在都未見到有任何事情可以彰顯得到國安法那種厲害的情況，所以其實你想想會有第二波、第三波的拘捕，我覺得一點都不奇(怪)的情況。"
譚美德質疑區諾軒提及的”初選一切由飯局開始”的可信性，尤其是與會者沒有預計朋友飯聚，可能會被視為一同”策劃”初選。
譚美德說："他那個”飯局”其實那個可信性，以及當時是不是進入了初選這個階段討論呢﹖其實是沒有釐清，即是說很多人去了可能只是朋友吃一頓飯而已，以及當時可能很多人都牽涉在內的，即是大家叫在一起就先聊聊，但是在今次事件裡面就已經被區諾軒點名講了出來的時候，其實我不可以說”誤中副車”，但是他們可能真的”邊皮(緣)”得很厲害，但是這樣在一個”防範”的意圖底下，即是用了一個”防範之名”的話，這一班人都極有可能是在第二次的情況底下，會是被拘捕。"
香港社運人士王婆婆2月14日繼續到西九龍裁判法院外示威，聲援民主派初選47人案各被告。 (美國之音記者 湯惠芸)
國安法或有追溯力思想都有罪
有辯方律師星期一發言表示，本案控罪始於2020年7月1日國安法實施首日，認為被告之前的言行，包括在社交媒體的帖文應該不屬於”串謀”的一部分。
不過，法官李運騰表示，這個說法”完全錯誤”，法官強調所有人都知道國安法於2020年7月1日才生效，原本合法的行為也可能變成非法，而”串謀”的控罪屬於”持續罪行”，因此國安法生效之前的言行，可為本案”謀劃”提供一個背景，證明被告的思想狀態。
譚美德表示，法官的說法印證外界一直憂慮的國安法確實是有追溯力，甚至可能是”思想都有罪”。
譚美德說："即是甚麼意思呢﹖即是說我們一直很擔心國安法有沒有追溯力那件事，現在就出現了，因為你連”想”都不可以，它要證明你一直持續都有這樣的想法，而最後才付諸實行，而付諸實行的時候可能是已經頒佈了國安法之後，所以我才去執法，那個邏輯是這樣，所以如果被區諾軒去點名的人的時候，你很難證明我自己本身的想法上，是沒有一個這樣的意圖，去起碼先了解一下初選，但現在了解一下初選都”分分鐘”(有可能)已經”出事”了啊。"