香港壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》下“串謀勾結外國勢力”等4項罪名，原定12月1日正式開審。特首李家超在開審前，就黎智英能否在本案聘請英國御用大律師Tim Owen抗辯，提請中國全國人大常委會解釋國安法的相關條文。法庭將案件押後到星期二提訊，等候人大常委會交待釋法時間表。不過，人大常委會12月底的議程，並未提及有關國安法釋法事宜。法庭最終決定將案件押後接近10個月，至2023年9月25日開審。李家超沒有回應是否收到北京就釋法事宜的回覆，他表示，相信法庭可處理事件，現階段不宜評論。
Your browser doesn’t support HTML5
香港傳媒大亨黎智英國安案押後2023年9月底開審 李家超未回應人大釋法否
現年75歲的香港壹傳媒創辦人黎智英，與已經停運超過一年的《蘋果日報》3間相關公司，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全”，以及”串謀發佈煽動刊物”等4項罪名，案件原定12月1日在高等法院正式開審，由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭、李運騰審理，不設陪審團。
人大常委會12月底議程未提國安法釋法
高等法院原訟庭10月頒發許可，批准英國御用大律師Tim Owen代表黎智英在本案抗辯，律政司不服三度提出上訴都被駁回，終審法院11月28日頒布書面裁決，拒絕律政司的上訴許可申請，維持Tim Owen可以代表黎智英抗辯的決定。
李家超沒有回應是否收到北京就國安法釋法事宜的回覆，他相信法庭可處理事件，現階段不宜評論。(美國之音/湯惠芸)
特首李家超在終審法院駁回律政司上訴許可後不到3小時，宣布將會向中國全國人大常委會提請釋法，就黎智英涉及中國國家安全的案件中，獲准聘用英國御用大律師，提請人大常委會根據《香港國安法》第65條作出解釋，以釐清立法原意和目的，沒有香港本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害中國國家安全案件的工作。
因應李家超就本案向人大常委會提請釋法，代表控方的副刑事檢控專員周天行12月1日向法庭申請將案件押後，以等候人大常委交待釋法時間表，法官批准押後至星期二(12月13日)再提訊。
根據北京官方《新華社》上星期五(12月9日)報道，13屆中國全國人大常委會會議將於12月27至30日在北京舉行，議程並未提及有關國安法釋法事宜。
辯方質疑控方假設人大是“橡皮圖章”
控方周天行星期二在法庭上表示，早前已就港府提請人大釋法的進展去信法庭，由於現時仍然未有人大釋法時間表，而下次人大常委會議將於12月底召開，控方申請將案短暫押後到2023年1月3日再訊，並建議法庭可在押後期間，處理辯方早前的永久終止聆訊申請。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻表示，控方早前“似乎相當肯定”人大常委會，將會接納特首釋法的請求，而Tim Owen已經被香港入境處拒絕在本案的工作簽證延期申請，早前已經離開香港。
彭耀鴻表示，中國全國人大常委會委員長會議12月9日舉行的時候，已得知港府提請就國安法釋法，但接下來公佈12月底的會議議程，並未提及釋法事宜。彭耀源又表示，根據控方早前向法庭呈交的信件，並沒提及人大的會議議程，他質疑控方似乎假設人大有如“橡皮圖章”一般，肯定會接納港府釋法的請求，但其實人大常委會有機會在考慮之後拒絕。
法庭決定押後到明年9月25日開審
法官杜麗冰表示，人大釋法不是控方或香港政府可以控制，控方只能作出預計，最終需要等待人大常委會的決定，她又認為，人大常委會12月底的議程可隨時修訂，詢問辯方是否有意繼續處理永久終止聆訊申請﹖
辯方表示，法庭應該訂下審訊日期，人大釋法的決定將與辯方申請永久終止聆訊的理據有關，希望在人大頒布決定後再進行陳詞。
辯方建議將案件押後至明年10月以遷就Tim Owen的檔期，控方則希望案件可盡快開審，因為本案涉及一些去年8月已被定罪，已被還押超過一年的證人，擔心案件押後至明年10月才開審，會影響他們作供的立場，建議明年初開審。
法官李運騰表示，明年初有另一宗國安法案件將於西九龍裁判法院開審，同樣由3名國安法指定法官主理，認為本案明年初開審並不可行，法官最終決定將案件押後接近10個月，至2023年9月25日開審，預計審期40日至11月21日。
市民指人大未決定釋法或顧慮國際形象
到高等法院旁聽的香港市民吳先生接受美國之音訪問表示，人大常委會未決定是否就《港區國安法》釋法，可能是顧慮到中國的國際形象。
吳先生說：“我覺得人大都是在辯論，因為它們(中國)在世界上的形象已經很差了，如果再釋法之後令到全世界都反對它，它可能得不償失，因為現在全世界都看清楚共產黨的真面目，它如果再釋法，就更加令到香港是變成一國一制，它已經是得不償失，所以它如果是有智慧，他們會考慮如何平衡。”
對於法庭因應特首李家超向人大提請釋法，最終將黎智英國安法案押後接近10個月，至明年9月25日才開審，到時黎智英及6名被還柙的《蘋果日報》前高層，已經失去自由超過兩年，吳先生認為，做法不公平而且反映香港已經沒有民主。
吳先生說：“不但是不公平，簡直是讓全世界的自由國家的人說，這個民主已經不存在了，民主在香港已經不存在了，所有事情都是共產黨說了算，人大它都未出聲(香港的法庭)就已經‘跪低’(屈服)了，我們不需要(明年)1月份回來(開庭)，看新聞已經知道人大說甚麼，一直都看人大‘俾眼色’(給指示)。”
評論員估計今屆人大常委不處理釋法
特首李家超星期二早上出席行會前會見傳媒，被問及是否收到北京就釋法事宜的回覆，他沒有正面回應，只是說”相信法庭可處理事件，現階段不宜評論”。
化名譚美德的時事評論員接受美國之音訪問表示，李家超的說法相當可笑，因為香港終審法院已經駁回律政司不同意Tim Owen代表黎智英抗辯的上訴許可申請，如果李家超相信“法庭可處理事件”，當初就不應該提請人大釋法。
譚美德又表示，12月底的人大常委會議議程，並未提及國安法釋法事宜，意味今屆人大常委會都不會處理相關事宜。
譚美德說：“因為現在已經12月了，其實人大正常就兩個月開一次常委會，如果今次不處理(國安法釋法)，就即係要去到(明年)2月才會有常委會會議，當然其實如果一些急的情況，它是可以去再召開特別會議去處理，但是不要忘記1月就已經(農曆)新年的了，如果2月才再去開會討論(釋法)這件事，當然有很多事情會有變化，但是更加重要是(明年)3月的時候就到兩會換屆，不可能在2月的時候再提請人大去處理這件事，而是3月就會去開一個新一屆的政府會議，在程序上就相當不合理，所以其實我的看法就是如果今次(人大常委會會議)都沒有去處理的話，其實就意味著今屆政府都不會處理的了。”
人大首次不即時回應港府提請釋法
2020年6月30日《港區國安法》正式實施，至今接近兩年半，今次是香港特首第一次就國安法提請人大釋法，也是主權移交25年以來，首次人大常委會沒有即時接納香港特首提請釋法，譚美德認為，今次的情況折射出北京對香港政府行使所謂高度自治權方面，有沒有“自重”，自己拿捏應該自行處理的事務，不應事無大少提請人大釋法。
譚美德說：“它(港府)有沒有一種‘自重’，是不是你本身認為提請給我(人大)，我就一定會幫你去講(釋法)呢﹖第二件事情就是說，其實一些建制派它(們)對(北京)中央的解讀會不會是出現了所謂一些過度解讀的情況﹖信心滿滿得過頭了呢﹖我反而覺得這件事值得大家去思考，因為以往其實未出現過提請人大釋法，是沒有處理的，而之前我們現在都很缺乏傳媒監察的情況底下，你見到很多建制派的講法，其實講到很言之鑿鑿的啊﹗講到(釋法)是不做不成的，但是現在人大根本甚麼都沒有講的情況底下，就將所有人都刮了一巴(掌)。”
北京希望香港繼續實行普通法聯通國際
記者問及，今次事件是否反映人大常委會不反對香港終審法院，維持Tim Owen可以代表黎智英國安案抗辯的決定，加上有建制派認為香港入境處以行政手段扣起Tim Owen就黎智英案的工作簽證申請，已經可以阻止Tim Owen參與黎智英國安案的審理，今次提請人大釋法並沒有迫切性﹖
譚美德認同今次提請人大釋法並沒有迫切性。他認為，在一國兩制下港府可以自行處理的事務不需要事事提請人大釋法，而且北京希望香港可以繼續實行普通法聯通國際。
譚美德說：“即是Tim Owen其實你將他放大一點去看，就會發覺到他不只是一個外籍律師這麼簡單，而是在(中國國家主席)習近平的7-1講話裡面，他都講到普通法是要保持，而普通法其實是香港去同世界各地代表著中國，有一個共同語言的最重地方來的，所以其實在人大本身，我估計它的想法都覺得如果因為Tim Owen而去釋法的話，會不會衝擊到普通法制度呢﹖如果衝擊到普通法制度的話，就真的同習近平7-1講話相違背，也都是不能夠發揮到可以叫做融通世界的角色，這樣當然在這樣的情況底下，(人大)就肯定不願意釋法了。”
譚美德表示，明年3月新一屆人大常委就職後，理論上港府需要重新向人大常委提請，就Tim Owen擔任黎智英國安案辯護律師釋法，因為今屆會期結束後，在中國內地的制度裡面所有議程都會完結，到底明年9月案件正式開審前，人大會否就國安法釋法有待觀察。