香港 —
爭取港人有真普選的香港和平佔中運動，星期二舉行商討日三及投票，接近2,600名簽署了佔中意向書的參與者，在15個經國際法律學者評核，符合國際標準的特首普選方案中，投票選出3個方案，在6月20至22日的佔中全民投票成為候選方案，讓全香港市民投票選出最終方案，爭取港府及北京接受。
*學界平等方案得票最高*
和平佔中委託港大民意研究計劃進行商討日三的點票工作，港大民研總監鍾庭耀星期二晚舉行記者會，公佈商討日三的投票結果。由學聯及學民思潮提出的「學界平等方案」得票最高，有超過1,100票，得票率接近45%，其次是人民力量及真普聯的「三軌方案」。這3個同樣有公民提名元素的特首普選方案，合共有90%得票率，其他較溫和的方案得票寥寥可數。
據香港傳媒報道，在投票前主張「公民提名、必不可少」的「公提派」在社交網站上動員支持者參與商討日三投票，真普聯成員的人民力量主席袁彌明上星期表示，會放棄人民力量方案支持真普聯方案，但投票前又表示，擔心香港2020、18學者方案等「不民主」方案會跑出，臨時動員支持者參與商討日三投票。
和平佔中發起人戴耀廷星期二晚在記者會上表示，他不認為商討日三的投票結果被「公提派」騎劫，他認為所有團體都可以動員支持者投票選自己的方案，佔中是提供一個平台讓所有人參與，而投票的大部份人士都是全程參與接近3小時的憲法專家講解及小組商討後才投票，3個取得高票數的方案都是一個意向的表達。
*讓各方看到如何真正落實普選*
有記者提問投票結果的認受性以及會否影響政改的推動，戴耀廷回應表示，商討日三的投票結果他們已經預見有這個可能性，佔中會跟從這個結果繼續推動，而且讓各界看到一個政治現實，讓各方看到如何真正落實香港的普選。
戴耀廷說：就是積極在推動香港民主運動的人，因為今日我們有2千多人、在我們不同的5個場地裡面一齊去商討，而所用的時間是一個公眾假期的一個下午的時間，大家擺上幾個小時，即是顯示到今次來的是一班很積極的、希望推動香港民主的一班朋友，他們的意向就是一個這樣的意向，這是一個政治的現實，是向方都必須要面對的政治現實。
陳健民說：很多與會者不願意考慮一些方案沒有公民提名，其實是對於政府很沒有信心，它如何做到一個提名委員會，真的平等地代表市民的意見，而不會是扭曲社會的訴求，所以政府應該要思考一下，無論在民調裡面，或者今日投票裡面，公民提名有這麼強的訴求，是大家對特區政府、對北京無信心，無信心他們真的做一個能夠符合平等原則的一個提名委員會。
得票最高的「學界平等方案」倡議者之一、學民思潮召集人黃之鋒接受傳媒訪問表示，過去一年多學界堅持公民提名普選特首的原則，這個路線得到熱心參與佔中香港市民的肯定。
*預估到18歲以下學生不能投票*
黃之鋒說：這也象徵「公民提名、必不可少」已經是一個佔中的共識，以及當我們在投票之前，都會估計會不會支持公民提名的太多是一些年輕的學生，而在18歲這個門檻之下，有很多學生不能投票，即是例如學民思潮今日能夠投票都只有不夠30位成年人，但今次商討日的結果，象徵公民提名其實不單只是學生的共識，更是社會廣泛不同的成人或者中年人所支持的。
從事文職工作的佔中商討日三參與者許小姐接受美國之音訪問表示，過去差不多一年，她參加了所有的佔中商討日，她認為舉辦這麼多次商討日未能達到全民商討、遍地開花的效果，以商討日三分5個地區同日、同時舉行為例，許小姐期望有更多基層市民的參與。
許小姐說：但今日所有的安排不是基層人士能夠聽得明白的東西，而它可以有些方法令基層人士聽得明白，光是那一疊資料，我們都要看很久的，但坊間其實也有人做了一些東西，譬如主場新聞他們都做了一些所謂台灣說的「懶人包」，那些是一些人看得明白的東西，像今日這些商討日再舉行多10次，其實都沒甚麼意思。
許小姐並表示，她每次參加商討日幾乎都要再填寫一次意向書，這次大會要求又要再填寫一次意向書才能投票，她質疑有強迫參與的意味，她又認為商討日三參與人數太少，未能得到全港市民的廣泛支持，達不到全民運動的目標。
*期望更多基層市民參與*
許小姐說：其實5個地區都只得2,500人報名是很低，太低了，如果你用一個全民運動、想去推一個全民運動，而只有這麼少人，其實是太過份了。
與許小姐一起參加商討日三的梁先生接受美國之音訪問表示，他們一起全程參與所有佔中商討日，投票也是選有公民提名成份的方案，認為最有代表性，也最能符合普及參與及公平的選舉方式。梁先生也認為，商討日三參與者太少，投票結果認受性不足，過去一年的商討未能令佔中運動遍地開花，擔心佔中運動後繼乏力。
67歲的梁婆婆與丈夫一起參與商討日三投票，她接受美國之音訪問表示，支持維持香港言論自由、高度自治的特首普選方案。梁婆婆表示，為了爭取真普選，她和丈夫都願意參與佔中公民抗命行動，之前參與過非暴力抗爭演練，不過工作人員表示，他們年紀大，恐怕演練會弄傷他們，一旦真的發生佔中行動，他們可以提供其他支援，不需要參與堵路行動。梁婆婆表示，爭取真普選是為了一下代。
梁婆婆說：看到新聞好像北京那樣，這樣不准、那樣不准，有時講句說話都不准，我就很害怕，有時你知道我們老人家不懂說話，有那句、說那句，講錯了都會有事的，有時奶粉是你國家製造的都有毒的，我就怕那些。
與太太及8歲兒子一起參與商討日三投票的王先生接受美國之音訪問表示，政制發展與生活息息相關，自己要盡一份責任，也希望兒子見識多些。王先生表示，投票支持有平等公民提名權利元素的方案，如果將來真的要發生佔中公民抗命行動，他和太太會支持，如果香港人做到台灣反服貿、反核的公民抗命程度，他相信政府有機會作出改變。
王先生說：我相信在香港我們受了很多西方的影響，有守法的概念，我覺得到時的發展都不會用到暴力，我覺得最多、最多都是發展到類似近期台灣的反服貿、或者反核那些程度，去到那個程度政府會不會有改變，接受到一個公民提名或者其他的因素去決定政制發展，就要視乎中國大陸領導人當時的想法如何，或者國際上有沒有甚麼客觀的環境影響到他的決定。
以個人名義提出特首普選方案的公民黨立法會議員湯家驊，他的方案在商討日三投票只得17票支持，湯家驊星期三接受傳媒訪問表示，對佔中商討日的投票結果感到失望，認為是一次篩選，令6月22日的佔中全民投票其實是沒有選擇。建制派的自由黨立法會議員田北俊表示，北京不會接受佔中選出的方案，擔心政改最終會拉倒。
Your browser doesn’t support HTML5
香港商討普選 公民提名訴求清晰
爭取港人有真普選的香港和平佔中運動，星期二舉行商討日三及投票，接近2,600名簽署了佔中意向書的參與者，在15個經國際法律學者評核，符合國際標準的特首普選方案中，投票選出3個方案，在6月20至22日的佔中全民投票成為候選方案，讓全香港市民投票選出最終方案，爭取港府及北京接受。
*學界平等方案得票最高*
和平佔中委託港大民意研究計劃進行商討日三的點票工作，港大民研總監鍾庭耀星期二晚舉行記者會，公佈商討日三的投票結果。由學聯及學民思潮提出的「學界平等方案」得票最高，有超過1,100票，得票率接近45%，其次是人民力量及真普聯的「三軌方案」。這3個同樣有公民提名元素的特首普選方案，合共有90%得票率，其他較溫和的方案得票寥寥可數。
激進支持公民提名的人士在佔中商討日三中文大學會場外拉票
據香港傳媒報道，在投票前主張「公民提名、必不可少」的「公提派」在社交網站上動員支持者參與商討日三投票，真普聯成員的人民力量主席袁彌明上星期表示，會放棄人民力量方案支持真普聯方案，但投票前又表示，擔心香港2020、18學者方案等「不民主」方案會跑出，臨時動員支持者參與商討日三投票。
和平佔中發起人戴耀廷星期二晚在記者會上表示，他不認為商討日三的投票結果被「公提派」騎劫，他認為所有團體都可以動員支持者投票選自己的方案，佔中是提供一個平台讓所有人參與，而投票的大部份人士都是全程參與接近3小時的憲法專家講解及小組商討後才投票，3個取得高票數的方案都是一個意向的表達。
真普聯召集人鄭宇碩(左一)在中文大學會場外拉票，呼籲佔中商討日三參與者投票支持三軌方案
*讓各方看到如何真正落實普選*
有記者提問投票結果的認受性以及會否影響政改的推動，戴耀廷回應表示，商討日三的投票結果他們已經預見有這個可能性，佔中會跟從這個結果繼續推動，而且讓各界看到一個政治現實，讓各方看到如何真正落實香港的普選。
戴耀廷說：就是積極在推動香港民主運動的人，因為今日我們有2千多人、在我們不同的5個場地裡面一齊去商討，而所用的時間是一個公眾假期的一個下午的時間，大家擺上幾個小時，即是顯示到今次來的是一班很積極的、希望推動香港民主的一班朋友，他們的意向就是一個這樣的意向，這是一個政治的現實，是向方都必須要面對的政治現實。
佔中三位發起人(左起)陳健民、戴耀廷、朱耀明在記者會上否認佔中商討日三投票結果被騎劫
和平佔中發起人陳健民在記者會上表示，商討日三的投票結果是一個很清楚的訴求，反映香港市民對於公民提名，這個最能夠保證平等權利的普選元素的支持，也反映香港市民對港府沒有信心。陳健民說：很多與會者不願意考慮一些方案沒有公民提名，其實是對於政府很沒有信心，它如何做到一個提名委員會，真的平等地代表市民的意見，而不會是扭曲社會的訴求，所以政府應該要思考一下，無論在民調裡面，或者今日投票裡面，公民提名有這麼強的訴求，是大家對特區政府、對北京無信心，無信心他們真的做一個能夠符合平等原則的一個提名委員會。
得票最高的「學界平等方案」倡議者之一、學民思潮召集人黃之鋒接受傳媒訪問表示，過去一年多學界堅持公民提名普選特首的原則，這個路線得到熱心參與佔中香港市民的肯定。
學民思潮成員在中文大學會場外展示標語，呼籲佔中商討日三參與者投票支持學界平等方案
*預估到18歲以下學生不能投票*
黃之鋒說：這也象徵「公民提名、必不可少」已經是一個佔中的共識，以及當我們在投票之前，都會估計會不會支持公民提名的太多是一些年輕的學生，而在18歲這個門檻之下，有很多學生不能投票，即是例如學民思潮今日能夠投票都只有不夠30位成年人，但今次商討日的結果，象徵公民提名其實不單只是學生的共識，更是社會廣泛不同的成人或者中年人所支持的。
從事文職工作的佔中商討日三參與者許小姐接受美國之音訪問表示，過去差不多一年，她參加了所有的佔中商討日，她認為舉辦這麼多次商討日未能達到全民商討、遍地開花的效果，以商討日三分5個地區同日、同時舉行為例，許小姐期望有更多基層市民的參與。
除了電子投票，佔中商討日三約有90位參與者用紙張投票，所有票箱在星期二晚點票
許小姐說：但今日所有的安排不是基層人士能夠聽得明白的東西，而它可以有些方法令基層人士聽得明白，光是那一疊資料，我們都要看很久的，但坊間其實也有人做了一些東西，譬如主場新聞他們都做了一些所謂台灣說的「懶人包」，那些是一些人看得明白的東西，像今日這些商討日再舉行多10次，其實都沒甚麼意思。
許小姐並表示，她每次參加商討日幾乎都要再填寫一次意向書，這次大會要求又要再填寫一次意向書才能投票，她質疑有強迫參與的意味，她又認為商討日三參與人數太少，未能得到全港市民的廣泛支持，達不到全民運動的目標。
*期望更多基層市民參與*
許小姐說：其實5個地區都只得2,500人報名是很低，太低了，如果你用一個全民運動、想去推一個全民運動，而只有這麼少人，其實是太過份了。
與許小姐一起參加商討日三的梁先生接受美國之音訪問表示，他們一起全程參與所有佔中商討日，投票也是選有公民提名成份的方案，認為最有代表性，也最能符合普及參與及公平的選舉方式。梁先生也認為，商討日三參與者太少，投票結果認受性不足，過去一年的商討未能令佔中運動遍地開花，擔心佔中運動後繼乏力。
佔中商討日三的參與者要進行約兩小時的分組商討
梁先生說：我有些擔心可能會雷聲大、雨點小，他說是導彈的時候，可能我到時擔心它不是導彈，可能是一個不知甚麼燒不著的彈。而且從來你看看過往一些公民行動，不是真的商議出來的，當你要商議出來的時候，已經是經過很多考慮、很多深思熟慮的時候，可能人的那種熱誠、對於那種真正的訴求，那種熱誠度是會低。其實經過商議的時候，另一方面似乎說得俗一點就是，主辦單位不會輸，因為到最終不是他們去決定，它將所有責任推到一班參與商議的人身上。67歲的梁婆婆與丈夫一起參與商討日三投票，她接受美國之音訪問表示，支持維持香港言論自由、高度自治的特首普選方案。梁婆婆表示，為了爭取真普選，她和丈夫都願意參與佔中公民抗命行動，之前參與過非暴力抗爭演練，不過工作人員表示，他們年紀大，恐怕演練會弄傷他們，一旦真的發生佔中行動，他們可以提供其他支援，不需要參與堵路行動。梁婆婆表示，爭取真普選是為了一下代。
67歲的香港市民梁婆婆與丈夫一起參與佔中商討日三投票
*與生活息息相關*梁婆婆說：看到新聞好像北京那樣，這樣不准、那樣不准，有時講句說話都不准，我就很害怕，有時你知道我們老人家不懂說話，有那句、說那句，講錯了都會有事的，有時奶粉是你國家製造的都有毒的，我就怕那些。
與太太及8歲兒子一起參與商討日三投票的王先生接受美國之音訪問表示，政制發展與生活息息相關，自己要盡一份責任，也希望兒子見識多些。王先生表示，投票支持有平等公民提名權利元素的方案，如果將來真的要發生佔中公民抗命行動，他和太太會支持，如果香港人做到台灣反服貿、反核的公民抗命程度，他相信政府有機會作出改變。
香港市民王先生與太太及8歲兒子參與佔中商討日三投票
王先生說：我相信在香港我們受了很多西方的影響，有守法的概念，我覺得到時的發展都不會用到暴力，我覺得最多、最多都是發展到類似近期台灣的反服貿、或者反核那些程度，去到那個程度政府會不會有改變，接受到一個公民提名或者其他的因素去決定政制發展，就要視乎中國大陸領導人當時的想法如何，或者國際上有沒有甚麼客觀的環境影響到他的決定。
以個人名義提出特首普選方案的公民黨立法會議員湯家驊，他的方案在商討日三投票只得17票支持，湯家驊星期三接受傳媒訪問表示，對佔中商討日的投票結果感到失望，認為是一次篩選，令6月22日的佔中全民投票其實是沒有選擇。建制派的自由黨立法會議員田北俊表示，北京不會接受佔中選出的方案，擔心政改最終會拉倒。