香港 —
前香港政務司司長陳方安生最近出席一個大學生政改論壇表示，由她擔任召集人的香港2020較早前提出的政改方案，是「中間落墨」間接達到公民提名的效果。陳方安生並表示，英國作為香港前宗主國有義務介入普選問題，但她質疑英國沒有為香港發聲。
前香港政務司司長陳方安生擔任召集人的論政團體「香港2020」，3月中公佈2017年普選特首初步建議方案，建議特首提名委員會由1,400人組成，較現時選舉委員會增加200人。首3個界別維持300人，廢除公司及團體票，改以個人票選出，減少重覆選票。而第4界別共500人，包括立法會議員、鄉議局、人大及政協，取消區議會委員，改為加入由全港選民按分區人口比例選出317名分區提名委員，每名選民只能選擇在其中一個界別投票。
陳方安生表示，香港2020提出的政改方案是中間落墨，間接達到公民提名效果
陳方安生星期二出席香港理工大學通識教育中心主辦的「政制改革與大學生」論壇，與學生對話。多名提問的學生表示，目前香港多個民意調查都顯示，公民提名是最多香港市民支持的提名特首候選人途徑，但香港2020提出的特首普選方案沒有提及公民提名，這個方案如何凝聚社會共識﹖
陳方安生回應學生提問表示，無可否認公民提名可以說是最直接，以及最公平的選舉方式，令全香港所有登記選民都可以參與。她並表示《基本法》沒任何條文指出公民提名不符合《基本法》，但由於香港各界對普選方案意見分歧，香港2020的方案是「中間落墨」間接達到公民提名的效果。
陳方安生說：剛剛提及我們花了一年時間去搜集意見，我們面對一個問題是意見這
麼分歧，如何中間落墨去求同存異呢﹖我們這個方案雖然沒有白紙黑字講到公民提名，但我剛剛已經說，透過不同途徑我們都是達到同一個目標，就是讓全港登記340萬選民都有份參與提名做(特首)候選人。
陳方安生認為，目前社會各界應該多討論不同的政改方案，以及說服北京接受公民提名，不過陳方安生表示，任何政改方案都不應該偏離3個原則，包括選民有真正選擇；不能有任何不合理限制的篩選；不能排斥任何不同政見人士。
論壇主持人、立法會議員黃碧雲表示，有建制派人士向她透露2017年特首普選泛民不能「入閘」
論壇主持人、立法會議員黃碧雲向陳方安生提問表示，最近有建制派立法會議員、人大、政協代表，在私下場合向她遊說，最近到北京參與人大、政協兩會，感到北京政府很強硬，決定了2017年特首普選是一定有篩選。
黃碧雲說：他們說第一屆2017的(特首)普選，一定不會讓泛民出來參選，是不能出選，第二屆他也不樂觀，他說希望第三屆、即是2017年的10年之後，即是2027年之後，或者有一點機會大家再去改變一下。他說黃碧雲你去遊說一下泛民的議員，到時通過一個2017年的方案，過了先，2017年叫做哎呀都一人一票選了先，之後再慢慢去改，我陸陸續續聽到這些說法。
陳方安生回應黃碧雲提問表示，不要以為建制派人士或者北京官員的說法就是法律，過往幾次特首選舉都有泛民主派人士「入閘」參選，香港市民爭取真普選已經20多年，不會接受2017年的特首選舉比以往更苛刻及「倒退」，她擔心2017年接受一個「假普選」方案的話，不知甚麼時候才能重新啟動政改。
陳方安生說：我覺得這些說法對中央都不是太公平，有時「拿著雞毛就當令箭」，我鼓勵你們未到最後一刻你們都不可以放棄，因為如果你們珍惜法治、人權、自由核心價值，以及有權選出我們的行政長官，你們每一個人要有勇氣挺身而出發表你們的意見，就不要現在就放棄，如果現在放棄，即是如果有(真普選)都未必一定擔保每件事情都做得好，但沒有(真普選)的話，我可以告訴你們，我們的管治、政府的管治只會愈來愈舉步維艱。
香港理工大學學生會會長提問陳方安生，會否放棄香港2020的政改方案，轉移支持學界公民提名方案
香港理工大學學生會會長提問表示，學聯與學民思潮最近提出學界普選方案，以公民提名及立法會直選議員組成提名委員會，提名特首候選人，陳方安生會否放棄香港2020的政改方案，轉移支持學界無篩選、低門檻的普選方案﹖
陳方安生回應提問表示，現階段太早放棄任何方案，因為仍有一段時間協商及討價還價，如果北京願意接受公民提名，她會接受，相信全香港市民都會歡迎，但政治是要面對現實，如果北京堅決不接受公民提名，是放棄，抑或用其他途徑，但能夠達到共同目標，這方面是香港2020想做的工作。
陳方安生說：現在擺在我們眼前、我恐怕那個現實就是中央在這方面(公民提名)可能是會「企硬」，如果是企硬我們事實上只有兩個選擇，第一就是接受一套篩選，我相信市民不會接受；第二就是原地踏步，但原地踏步不能幫我們解決現在面對管治的問題。但如果你說代價不是原地踏步，要勉強接受一套倒退的、假普選方案，我相信迫不得已你都要接受原地踏步，因為如果2017年一旦接受了一套假普選的方案，我恐怕你2017年以後都不知到何時才可以重開這個(政改)話題，所以不要信現在有人說，少少都先接受，下次可以爭取多些，這些是假的。
另有學生提問，陳方安生與李柱銘上月訪問美加之行的成果，如何評價外國在香港政制改革的作用﹖會否令北京對香港2020提出的政改方案產生猜忌﹖
陳方安生回應提問表示，《中英聯合聲明》是一個國際協議，是中國與英國兩方面簽署，香港也是一個國際都市，有不同國籍人士在香港投資及工作，而加拿大目前有超過30萬公民在香港，所以如果香港的法治、人權、言論、新聞自由受到衝擊，一定會影響營商環境，這樣外國人或會考慮撤資。
陳方安生說：我覺得今次(美加之行)起碼我們有機會向外國朋友介紹香港的近況，我們關注的是甚麼問題，而不是一面倒就說甚麼不好，我們都承認今時今日，因為很多商界或者政界的人士，或者傳媒就問，今時今日法治還是否健全﹖我們都承認大致上我們都還有一個很獨立的司法機構，但如果一國兩制是繼續受到干預的，我們的核心價值不能夠保留，就算法治、獨立的司法機構都難保的。
香港理工大學會計及金融系學生提問，作為前宗主國英國是否有責任介入香港普選問題
香港理工大學會計及金融系學生提問表示，作為90後、1997年香港主權移交前後出生的年輕人，希望了解香港政制改革方面，英國作為《中英聯合聲明》簽署國之一，《基本法》也表明香港最終應落實普選，香港作為前英國殖民地，英國是否有義務及責任介入香港普選問題﹖
陳方安生回應提問表示，同意英國應該介入香港普選問題，但她質疑目前英國在這方面沒有為香港發聲。
陳方安生說：甚至於如果你看看每6個月它都定期撰寫有關香港落實一國兩制的報告，你們不妨去翻閱一下這個報告，究竟是否如實反映香港近期發生種種事情﹖我本人事實上對這些報告非常失望，有很多人很有理由去問，作為其一個簽署國英國政府究竟做了些甚麼﹖但英國政府不做，我覺得我們每一位市民都有責任去挺身而出，去批評。當然我們希望大家批評是有建設性，就不是用污言穢語去謾罵。
學聯秘書長周永康(左二)向陳方安生遞交「戰書」要求她簽署，承諾向港府及北京力爭「公民提名不可或缺」的政改方案
香港學聯秘書長周永康及幾名成員，在論壇結束後向陳方安生遞交「戰書」，要求陳方安生簽署，承諾向港府及北京力爭「公民提名不可或缺」的政改方案。不過，陳方安生沒有即場簽署戰書，只是收下表示會與香港2020其他成員商討。對此，周永康表示失望，認為陳方安生對爭取公民提名的立場倒退。
陳方安生並表示，對於6月22日的和平佔中首次全民公投，「香港2020」會開會討論，未決定是否參與。
前香港政務司司長陳方安生最近出席一個大學生政改論壇表示，由她擔任召集人的香港2020較早前提出的政改方案，是「中間落墨」間接達到公民提名的效果。陳方安生並表示，英國作為香港前宗主國有義務介入普選問題，但她質疑英國沒有為香港發聲。
前香港政務司司長陳方安生擔任召集人的論政團體「香港2020」，3月中公佈2017年普選特首初步建議方案，建議特首提名委員會由1,400人組成，較現時選舉委員會增加200人。首3個界別維持300人，廢除公司及團體票，改以個人票選出，減少重覆選票。而第4界別共500人，包括立法會議員、鄉議局、人大及政協，取消區議會委員，改為加入由全港選民按分區人口比例選出317名分區提名委員，每名選民只能選擇在其中一個界別投票。
陳方安生星期二出席香港理工大學通識教育中心主辦的「政制改革與大學生」論壇，與學生對話。多名提問的學生表示，目前香港多個民意調查都顯示，公民提名是最多香港市民支持的提名特首候選人途徑，但香港2020提出的特首普選方案沒有提及公民提名，這個方案如何凝聚社會共識﹖
陳方安生回應學生提問表示，無可否認公民提名可以說是最直接，以及最公平的選舉方式，令全香港所有登記選民都可以參與。她並表示《基本法》沒任何條文指出公民提名不符合《基本法》，但由於香港各界對普選方案意見分歧，香港2020的方案是「中間落墨」間接達到公民提名的效果。
陳方安生說：剛剛提及我們花了一年時間去搜集意見，我們面對一個問題是意見這
麼分歧，如何中間落墨去求同存異呢﹖我們這個方案雖然沒有白紙黑字講到公民提名，但我剛剛已經說，透過不同途徑我們都是達到同一個目標，就是讓全港登記340萬選民都有份參與提名做(特首)候選人。
陳方安生認為，目前社會各界應該多討論不同的政改方案，以及說服北京接受公民提名，不過陳方安生表示，任何政改方案都不應該偏離3個原則，包括選民有真正選擇；不能有任何不合理限制的篩選；不能排斥任何不同政見人士。
論壇主持人、立法會議員黃碧雲向陳方安生提問表示，最近有建制派立法會議員、人大、政協代表，在私下場合向她遊說，最近到北京參與人大、政協兩會，感到北京政府很強硬，決定了2017年特首普選是一定有篩選。
黃碧雲說：他們說第一屆2017的(特首)普選，一定不會讓泛民出來參選，是不能出選，第二屆他也不樂觀，他說希望第三屆、即是2017年的10年之後，即是2027年之後，或者有一點機會大家再去改變一下。他說黃碧雲你去遊說一下泛民的議員，到時通過一個2017年的方案，過了先，2017年叫做哎呀都一人一票選了先，之後再慢慢去改，我陸陸續續聽到這些說法。
陳方安生回應黃碧雲提問表示，不要以為建制派人士或者北京官員的說法就是法律，過往幾次特首選舉都有泛民主派人士「入閘」參選，香港市民爭取真普選已經20多年，不會接受2017年的特首選舉比以往更苛刻及「倒退」，她擔心2017年接受一個「假普選」方案的話，不知甚麼時候才能重新啟動政改。
陳方安生說：我覺得這些說法對中央都不是太公平，有時「拿著雞毛就當令箭」，我鼓勵你們未到最後一刻你們都不可以放棄，因為如果你們珍惜法治、人權、自由核心價值，以及有權選出我們的行政長官，你們每一個人要有勇氣挺身而出發表你們的意見，就不要現在就放棄，如果現在放棄，即是如果有(真普選)都未必一定擔保每件事情都做得好，但沒有(真普選)的話，我可以告訴你們，我們的管治、政府的管治只會愈來愈舉步維艱。
香港理工大學學生會會長提問表示，學聯與學民思潮最近提出學界普選方案，以公民提名及立法會直選議員組成提名委員會，提名特首候選人，陳方安生會否放棄香港2020的政改方案，轉移支持學界無篩選、低門檻的普選方案﹖
陳方安生回應提問表示，現階段太早放棄任何方案，因為仍有一段時間協商及討價還價，如果北京願意接受公民提名，她會接受，相信全香港市民都會歡迎，但政治是要面對現實，如果北京堅決不接受公民提名，是放棄，抑或用其他途徑，但能夠達到共同目標，這方面是香港2020想做的工作。
陳方安生說：現在擺在我們眼前、我恐怕那個現實就是中央在這方面(公民提名)可能是會「企硬」，如果是企硬我們事實上只有兩個選擇，第一就是接受一套篩選，我相信市民不會接受；第二就是原地踏步，但原地踏步不能幫我們解決現在面對管治的問題。但如果你說代價不是原地踏步，要勉強接受一套倒退的、假普選方案，我相信迫不得已你都要接受原地踏步，因為如果2017年一旦接受了一套假普選的方案，我恐怕你2017年以後都不知到何時才可以重開這個(政改)話題，所以不要信現在有人說，少少都先接受，下次可以爭取多些，這些是假的。
另有學生提問，陳方安生與李柱銘上月訪問美加之行的成果，如何評價外國在香港政制改革的作用﹖會否令北京對香港2020提出的政改方案產生猜忌﹖
陳方安生回應提問表示，《中英聯合聲明》是一個國際協議，是中國與英國兩方面簽署，香港也是一個國際都市，有不同國籍人士在香港投資及工作，而加拿大目前有超過30萬公民在香港，所以如果香港的法治、人權、言論、新聞自由受到衝擊，一定會影響營商環境，這樣外國人或會考慮撤資。
陳方安生說：我覺得今次(美加之行)起碼我們有機會向外國朋友介紹香港的近況，我們關注的是甚麼問題，而不是一面倒就說甚麼不好，我們都承認今時今日，因為很多商界或者政界的人士，或者傳媒就問，今時今日法治還是否健全﹖我們都承認大致上我們都還有一個很獨立的司法機構，但如果一國兩制是繼續受到干預的，我們的核心價值不能夠保留，就算法治、獨立的司法機構都難保的。
香港理工大學會計及金融系學生提問表示，作為90後、1997年香港主權移交前後出生的年輕人，希望了解香港政制改革方面，英國作為《中英聯合聲明》簽署國之一，《基本法》也表明香港最終應落實普選，香港作為前英國殖民地，英國是否有義務及責任介入香港普選問題﹖
陳方安生回應提問表示，同意英國應該介入香港普選問題，但她質疑目前英國在這方面沒有為香港發聲。
陳方安生說：甚至於如果你看看每6個月它都定期撰寫有關香港落實一國兩制的報告，你們不妨去翻閱一下這個報告，究竟是否如實反映香港近期發生種種事情﹖我本人事實上對這些報告非常失望，有很多人很有理由去問，作為其一個簽署國英國政府究竟做了些甚麼﹖但英國政府不做，我覺得我們每一位市民都有責任去挺身而出，去批評。當然我們希望大家批評是有建設性，就不是用污言穢語去謾罵。
香港學聯秘書長周永康及幾名成員，在論壇結束後向陳方安生遞交「戰書」，要求陳方安生簽署，承諾向港府及北京力爭「公民提名不可或缺」的政改方案。不過，陳方安生沒有即場簽署戰書，只是收下表示會與香港2020其他成員商討。對此，周永康表示失望，認為陳方安生對爭取公民提名的立場倒退。
陳方安生並表示，對於6月22日的和平佔中首次全民公投，「香港2020」會開會討論，未決定是否參與。
