香港警方星期四六四事件33周年之前兩天會見傳媒，呼籲市民不要參與任何未經批准集結，即使是一個人自發到維園悼念，如果有其他人在同樣的時間和地方，做同樣事情，亦有可能觸犯未經批准集結，警方將會果斷執法。康文署星期五傍晚宣佈，晚上關閉維園足球場等範圍，以防有人非法集結。有前區議員批評，在國安法之下當局禁止公眾表達異議的聲音。不過他認為，艱難時候特別需要儀式感，他會在六四前夕向市民派發電子蠟燭，讓市民以自己方式默默悼念六四。
Your browser doesn’t support HTML5
香港警方呼籲六四勿非法集結 前區議員派蠟燭讓市民默默悼念
今年六四事件33周年，也是香港支聯會解散、3名前正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被控國安法“煽動顛覆國家政權罪”後，首個六四紀念日。
警方呼籲市民六四勿非法集結
在國安法的新政治形勢下，加上防疫“限聚令”，今年香港悼念六四變得相當低調，沒有任何民主派人士或團體，公開申請在六四晚舉辦悼念活動，也是連續第3年維園沒有六四燭光悼念集會。
香港警方港島總區高級警司(行動)廖珈奇星期四(6月2日)，六四事件33周年前兩日會見傳媒表示，留意到近日有人透過不同途徑包括互聯網及其他媒體，宣傳鼓吹在6月4日到銅鑼灣維園一帶參與未經批准集結，不過，警方今年到星期四為止，未收到任何公眾集會舉行通知。
廖珈奇呼籲市民不要參與、宣傳或公布任何未經批准集結，他強調，警方當日會在相關地點部署足夠警力，迅速果斷執法。
一人悼念也有違法風險
有記者問及，如果有市民一個人在銅鑼灣一帶點蠟燭悼念會不會犯法﹖廖珈奇回應表示，即使是一個人自發到維園一帶悼念，如果有其他人在同樣的時間和地方，做同樣事情、有同樣目的，就可以視為群眾聚集，需要根據《公安條例》向警方申請，否則可能觸犯未經批准集結。
廖珈奇引述法庭判例表示，即使涉案者不在同一地點，但透過其他途徑或媒介參與，例如在網上鼓吹，都有可能被視為參與非法集結，一經定罪最高可監禁5年，同時用任何形式宣傳或公布鼓吹人參加亦屬犯法，最高可監禁1年。
廖珈奇說：“是法庭的一個案例，是一個非法集結，非法集結的一個案例，當中其實在判辭當中，我沒有一個實際的判詞辭在手，但我們會見到在整個非法集結的過程裡面，有一些人是擔當不同的角色的，在法庭裡面所講，包括有一些人在現場做一些支援的角色，另外有一些人可能是透過網上或者其他媒體，去鼓動、指揮，甚至乎作出一些實質安排，這些行為在法庭的角度，這一類所有的行為，都會被視為參與了相關的非法集結的。”
康文署六四前夕關閉維園部份範圍
負責管理銅鑼灣維多利亞公園的康文署星期五(6月3日)傍晚，即是六四33周年前夕宣佈，晚上11時起關閉維園足球場、籃球場、中央草坪等範圍，直至星期日(6月5日)凌晨零時30分。
康文署解釋，因應警方留意到有人透過不同途徑煽動其他人於星期六(6月4日)在維園一帶非法集結，可能利用有關場地作非法活動，所以決定由星期五晚11時起關閉維園部分範圍，以防有人利用維園舉行或參與未經批准的公眾集會，影響公共安全及公共秩序，並且避免因群眾聚集而引致的病毒傳播風險。
前區議員派電子蠟燭悼念六四
前油尖旺區議員朱江瑋星期四在社交網站帖文表示，今年一如以往在六四前夕向市民派發電子蠟燭，由星期五至下星期一(6月6日)，市民可以在營業時間到他在旺角開設的店舖領取電子蠟燭，讓市民以自己方式默默悼念六四。
朱江瑋接受美國之音訪問表示，以往30年支聯會在維園舉辦六四燭光悼念集會的時候，他都會到維園外派發傳單，他認為這是一個很重要的公民教育，他希望北京當局面對以往曾經殺害人民的錯誤。
朱江瑋說：“因為我覺得這個是一個很重要的公民教育，因為任何的政權它都需要去記著不是它(的)好，而是它做了甚麼不能被原諒的錯事，殺害人民這個肯定是最不可原諒，不要理它在任何時空裡面它的情況是怎樣，得不得到人民支持，但是它總之做錯就是做錯，這個是社會最基本的價值觀，這個是最需要歷史記著的一部份，過去一直都覺得這個是重要的公民教育，不是一個成王敗寇的過程。”
前油尖旺區議員朱江瑋六四前夕在自己開設的店舖向市民派發電子蠟燭，讓市民以自己方式默默悼念六四。(朱江瑋社交網站圖片)
呼籲市民在自己地方悼念不放棄勿硬踫
記者問及，派發電子蠟燭會否擔心觸犯法例﹖朱江瑋表示，當局並沒有明確禁止派發蠟燭，而且他在帖文呼籲市民在自己地方紀念，維園燭光不再，但希望大家不要放棄，也不要硬踫。朱江瑋又表示，悼念是人的欲望，也是良知的底線，希望市民“做到幾多得幾多”。
朱江瑋說：“其實我都是呼籲大家在家中，即是如果拿了我的蠟燭了，或者你自己預備吧，都在家中悼念，因為我覺得地方固然是重要的，即是這麼多年維園燭光其實代表著香港的某種言論自由，但是如果真的不可以(在維園點燭光)，亦都不用硬踫硬，因為在這件事上最重要的其實是人要記著、不要遺忘，這個是輸贏的最重要位(置)，因為這個是講長遠，所以我不覺得這件事(派蠟燭)在明顯上會有違法，但是當然事實上最後是怎樣，可能現在的時勢我都講不上，但是我就覺得悼念是人的最基本的一個欲望也好，一個良知的底線都好，做幾多得幾多吧。”
警方高調宣傳或提醒市民悼念六四
對於警方高調呼籲市民不要參與任何未經批准集結，甚至一個人自發到維園一帶悼念都有可能犯法，朱江瑋批評，在國安法之下當局禁止公眾表達異議的聲音，不過，他認為警方這種高調宣傳，加上康文署圍封維園足球場，反而提醒市民要悼念六四。
朱江瑋說：“這個都是國安法之後政府一貫做法，即是它禁止很多公眾表達異議聲音的機會，這個很明顯是它的目的。它(警方)提醒我們有六四而已，即是我覺得警察‘用心良苦’，它提醒我們，即是本來很多市民都未必夠膽，或者溝通不到這件事，它就是故意提醒我們明日就是六四了。”
朱江瑋表示，國安法下香港人的言論及表達自由的空間大幅收窄，他認為艱難時候特別需要儀式感，他預備派發大約300個電子蠟燭，讓有共同願望的市民可以互相支持。
朱江瑋說：“在艱難時候尤其需要儀式感，因為無力感會令到人很辛苦而且會令到人很頹喪，但是其實香港人已經做得很努力的了，我就覺得這些儀式感會幫助大家彼此互相圍爐、支持，以及會提醒大家其實不是只有他一個人，大家都是彼此有共同的願望，彼此有共同的想法，不過，現在艱難很多事情不可以做，但是不代表我們忘記。”
社民連成員曾健成表示，在國安法新形勢下香港表面上五光十色，但是唯獨六四燭光不再有顏色。(美國之音/湯惠芸)
曾健成質疑警方執法雙重標準
因為八九民運投身政界的社民連成員曾健成接受美國之音訪問表示，過去30年支聯會在維園舉行六四燭光悼念集會，出席的數以萬計甚至十萬計市民都是和不有秩序，到近兩年國安法之下，警方特別注意反恐佈防，但是他質疑警方這次在六四前夕高調佈防，執法有雙重標準之嫌，他呼籲市民不要以身試法。
曾健成說：“2019年底開始有這個肺炎，已經是用了限聚令、已經是扼殺很多申請集會遊行示威，但是就著一些政治性的集會、或者口號是不准叫的，在上星期六(影星)吳君如她們一班人坐電車(宣傳電影)，都很多粉絲在附近，(歌手)姜濤生日整個銅鑼灣都可以塞滿(粉絲)，即是這個我覺得過往是可以這樣做，現在樣樣都說不可以，所以你拿一支洋燭出去就可能是顛覆國家(中國)的了，現在是相當‘惡’的，所以在這段時間‘留下就是勝利’，不要隨便冒險。”
國安法下六四燭光不再有顏色
曾健成表示，在國安法的新形勢下香港表面上仍然五光十色，但是唯獨六四燭光不再有顏色。
曾健成說：“自從有國安法之後，這個是社會主義特色的治港，所以香港是‘五光十色’；但是燭光的顏色就很危險的，是很特殊、很危險的，所以大家不要拿燭光了，有戰術背心、有反恐份子去應付的，所以大家留得清山在、那怕沒柴燒。”
記者問曾健成，在今年六四33周年應該如何悼念﹖他表示，不想回憶、未敢忘記，悼念的方式隨遇而安。