已經解散並且被香港當局剔除公司註冊的支聯會，以及3名前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤，去年9月被控國安法”煽動顛覆國家政權罪”，星期二再提訊以交付高等法院審訊。本身是大律師的鄒幸彤親自答辯，並要進行初級偵訊，法庭排期8月10日開始預計為期約兩個月。本案首被告已解散的支聯會，早前確定由破產管理署委託的大律師代表出庭，據了解，是香港首宗由破產管理署代表已清盤公司，面對刑事起訴的案件，有旁聽人士擔心”官派律師”會否影響審訊公正。
1989年成立，爭取平反六四等五大綱領的全球最大型六四燭光悼念集會主辦單位 - 香港支聯會，去年8月底被警方國安處指控為”外國代理人”，9月初以《港區國安法》下的”煽動他人顛覆國家政權”罪，起訴”支聯會”以及3名前正副主席李卓人、何俊仁和鄒幸彤，案件去年9月10日首次提堂後，支聯會9月底宣佈自行解散。
破產管理署委託律師代表支聯會
案件去年10月28日再提訊時，處理本案的國安法指定法官羅德泉關注案中首被告”支聯會”的法律地位。羅德泉表示，港府將支聯會由公司登記冊中剔除，加上支聯會已經自動解散，他形容情況相當罕見，有如被告人突然離世，認為控方應該釐清支聯會法律地位，以及是否仍然繼續控告支聯會等相關法律問題。
案件今年3月，確定由破產管理署委託、曾任8-18流水式集會案其中一名控方律師的大律師林芷瑩代表”支聯會”出庭，據了解，本案為香港首宗由破產管理署代表已清盤公司，面對刑事起訴的案件，香港法庭沒有類似的先例。
鄒幸彤要求初級偵訊排期8月中展開
案件星期二(5月31日)早上，在西九龍裁判法院再提訊，以交付高等法院審訊。由於今次提訊臨近六四事件33周年，正在服刑的李卓人及何俊仁率先步入被告欄時，有旁聽人士高呼”平反六四、毋忘初心”的口號，鄒幸彤隨後步入被告欄時，高舉雙手高呼”毋忘六四、抗爭到底”的口號。保安人員要求眾人安靜。
本身是大律師的鄒幸彤親自答辯，並要進行初級偵訊，由於控方提出大量證據，法庭排期初級偵訊8月10日開始至10月12日，預計為期約兩個月。
至於其餘3名被告，”支聯會”、李卓人，以及何俊仁押後6月24日作第4次提訊日。法官表示，當日鄒幸彤亦需要出席，以備法庭就”初級偵訊”作出指示。
旁聽市民憂官派律師影響公正審訊
近百名民主派人士及市民到法庭旁聽，聲援各被告。年約60歲化名B先生的香港市民接受美國之音訪問表示，到法庭旁聽主要是想了解，由破產管理署委託代表”支聯會”的”官派律師”，會否影響審訊公正。
B先生說："其中一個原因想看看這個”官派律師”，她怎樣代表”支聯會”，因為應該她以前是做主控的，現在好像身份調轉了，即是她會怎麼做呢﹖她是不是真的好像她剛剛在庭上這樣講，她會做一個”fair trial”(公正審訊)呢﹖"
B先生表示，他30多年來一直支持支聯會，當年六四事件發生之後，亦是他關心政治及社會問題的啟蒙，他認為跟他同年代的香港人無可能忘記六四事件。
B先生說："可能當初(六四事件)可以當是一個啟蒙吧，即是那時候還是”小伙子”，可能還是懵懂無知、不知甚麼事那樣，但是突然間當年有(六四)這件事發生，我覺得是一個很震驚的事件，也是一個很深刻的經歷，因為雖然當時可能沒有現在這樣資訊流通，但是始終都是看到一些新聞的片段，當時真的很多新聞是現場直播那樣流出來，那些是不能騙人的，大家都是在看同一樣東西，只不過是你看完之後，你選擇鐵石心腸還是了解那件事，同情那些人而已。"}
今年六四事件33周年，亦是支聯會解散後的首個六四紀念日，B先生表示，他感到無奈，但是，他認為官方的打壓不會壓制到人心，他當日一定會用自己的方式悼念六四死難者。
B先生說："很無奈，但是我覺得用一些”老套”一些的講法，可能都是”人心不死”，它(當局)壓到(市民)不去維園，但是不是真的壓到大家的人心呢﹖"
市民形容今年六四香港”無蠟燭之地”
到法庭旁聽、現年60歲的香港市民Lily接受美國之音訪問形容，今年沒有支聯會的六四33周年紀念日，香港是”無蠟燭之地”，即是當日連點起蠟光都可能犯法，不過，她認為官方的打壓可能會造成反效果，相信很多香港人的心中仍然有蠟光。
Lily說：”無蠟燭之地”吧，即是說你連點支蠟燭都不可以，其實這個不是等如令到人們是不記得、會忘記(六四)的，你(當局)愈是壓制，大家的心裡面愈記得吧，因為會不斷提醒我們會記著嘛，只不過我們不能夠聚在一個地方，但是都會分散不同的地方，都會去記著這個傷痛，以及記著這些事件，令我們更加會加深，相信(六四)那一日大家都會心目中一定有那支蠟燭在那裡，只不過在不同的地方出現。"
稱官方委託律師代表支聯會”匪夷所思”
Lily形容由官方的破產管理署委託律師，在刑事案代表一間已經清盤的公司”支聯會”出庭，是前所未有亦是匪夷所思，質疑為何法庭不接受支聯會前董事代表出庭。
Lily說："我不懂很多的法律，但是這個一定會是先例，破產管理署為甚麼會代表一間破了產(被清盤)的公司去接受應訊、是刑事(案件)，這個我不懂法例的，我都覺得很”新鮮”吧，而且其實不是官方去審官方，而是官方是會承認自己的不是，或者是認罪然後向官方法做報告，這個是奇怪、匪夷所思，而且這個是不公平的，有它們(支聯會)的董事在這裡，為甚麼(法庭)不接受他們去做應訊呢﹖"
對於支聯會3名前正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，被控最高刑罰可判處終身監禁的”煽動他人顛覆國家政權”罪，Lily認為，他們是為香港人坐牢。
Lily說："其實這30年來，我想很多的香港人都會有參與過(六四)燭光集會以及遊行的，亦都是當時破了紀錄的最大型的遊行，其實他們(李卓人、何俊仁及鄒幸彤)是在幫我們香港人去坐牢，因為我們都有參與過、這麼多年來都有參與過、有悼念過，而他們幾個就是在幫我們去坐牢、去承受這些苦難。"
鄒幸彤司法覆核要求解除報道限制
本案其中一名被告鄒幸彤提出的“初級偵訊”，是在裁判法院進行的程序，由辯方提出，用以讓法庭裁決控方是否有足夠表面證據將案件轉介高院審訊。該程序只會裁定證據是否足夠作轉介，不會就罪名是否成立作裁決。
由於“初級偵訊”屬於交付程序，按香港法例規定需要閉門進行，而且除非法庭解除限制，否則傳媒不可以報道內容。
鄒幸彤星期一(5月30日)入稟高等法院，就處理本案的主任裁判官羅德泉今年4月拒絕她要求解除《裁判官條例》第87A條報道限制的決定，申請司法覆核，目前正等待結果。
鄒幸彤一方在入稟狀強調，”公開”是”公平審訊”的重要元素，但現時卻以公平審訊為名，侵害被告獲公平審訊的權利。由於案件正進行交付程序，將繼續限制傳媒報道，希望法庭批准盡快召開聆訊處理她提出的司法覆核。
學者指法庭聆訊不公開或造成不公
香港民意研究所前副行政總裁鍾劍華接受美國之音訪問表示，被控國安法的被告大部份不能保釋，但是提訊的程序冗長，而有關的法庭聆訊內容得不到公開報道，他質疑對被還柙的被告可能造成不公。
鍾劍華說："被告人就在未有定罪之前，就被相關的檢控部門長時間扣押，而有關(法庭提訊)資訊就得不到公開曝露，其實老實講控方可以堆切大量的所謂證據，這些證據可能很大部份到頭來都是無效、作用不大的，但是你(當局)就令到就算讓你(傳媒)報道，都不知道選些甚麼報道了，更不讓你報道，你公眾更加難知道那個實情了，其實這些都是透過法律程序，去針對那些被告人，製造更加明顯的所謂、用司法制度以及司法程序來製造更加明顯的法律不公。"
對於官方的破產管理署委託律師代表首被告”支聯會”，鍾劍華表示，等如由檢控一方代表被告，形容做法荒謬。
鍾劍華說："政府屬下一個部門走去代表”支聯會”，你可想而知整個做法是很荒謬的，即是基本上你就由檢控你那個人代表你，即是從表面上看都不可能有司法公正的，這個代表”支聯會”的破產管理署，以至它委派的那個律師，就算我們沒有證據說它是接受了政府的某些任務以及指示，即是一些指示，但是它的身份已經令到它們在法庭上的角色，以至它應該作為被告人的代理人，這個所謂身份已經完全是很難確立，所以其實是整個做法本身很荒謬，我覺得亦都事實上是對司法公正的一種很大的諷刺。"
支聯會不交資料案7月中開審
本案首被告香港市民支援愛國民主運動聯合會(簡稱支聯會)；第二被告李卓人(64歲)；第三被告何俊仁(69歲)，以及第四被告鄒幸彤(36歲)，各被控一項”煽動顛覆國家政權”罪，指他們違反《港區國安法》第22及23條，在2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
另外，香港警方國安處2021年8月指稱支聯會為”外國代理人”，向鄒幸彤等7名常委索取資料不果，鄒幸彤等5人被控《港區國安法》下”沒有遵從通知規定提供資料”罪，案件預定7月13日開審。
