三名香港傘運學生領袖 被改判即時入獄6至8月

香港 — 

三名香港傘運學生領袖 被改判即時入獄6至8月

香港雨傘運動學生領袖黃之鋒、周永康及羅冠聰，2014年9月26日晚，號召集會群眾「重奪公民廣場」，開啟79日的佔領行動序幕。3人去年8月分別被裁定非法集結，及煽惑他人參與非法集結罪成，判處社會服務令及緩刑。律政司不服刑期過輕，向上訴庭要求將3人即時收監。香港高等法院上訴庭星期四頒下判詞，3人被改判即時監禁6至8個月，成為雨傘運動首批被判入獄的學生領袖，他們未來5年都不能夠參與立法會選舉及補選，引起各界高度關注。前學聯副秘書長岑敖暉表示，3人將向終審法院上訴。我們接通香港的美國之音特約記者湯惠芸的電話，連線報道黃之鋒、周永康、羅冠聰被改判即時入獄，以及香港各界的反應。

主持人：湯惠芸，你好﹗香港高等法院上訴庭星期四改判3名香港雨傘運動學生領袖，即時入獄6至8個月，主要理據是甚麼﹖

記者：上訴庭副庭長楊振權在判案書表示，香港社會近年瀰漫一鼓歪風，有人以追求其心目中的理想或自由，行使法律賦予的權力為藉口，而肆意作出違法的行為。有人，包括一些有識之仕，鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時，隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為。

香港眾志主席羅冠聰、香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前秘書長周永康進入法庭。攝影：美國之音湯惠芸

上訴庭副庭長楊振權表示，本案是一宗表現上述歪風的極佳例子。三名答辯人黃之鋒、羅冠聰、周永康，都是年輕人組織的骨幹分子，他們以各自所屬組織的名義，取得警方不反對通知書後，在2014年9月26日晚上，在政府總部前地外添美道對出的地段舉行集會，並成功吸引數以百計的市民，特別是年輕人及學生參與。他們明知要在晚上十時前結束集會，但他們卻預早商議在集會後強行進入政總前地，號稱要「重奪公民廣場」。

香港眾志秘書長黃之鋒(左)、香港眾志主席羅冠聰，進入法庭前。攝影：美國之音湯惠芸

上訴庭法官潘兆初表示，本案情節嚴重，3人不能指法庭的判刑壓縮他們依法示威、集會或言論自由的空間；另一名上訴庭法官彭偉昌表示，「不動手打人就是非暴力」的說法不成立。

判詞表示，在涉及暴力的非法集結，判刑主要考慮是要懲罰那些干犯罪行的人，以儆效尤，並阻嚇其他人不要以身試法，有樣學樣來破壞或擾亂公共秩序。

判詞表示，考慮非法集會罪最高可判監3年，3人分別以判監8至10個月作量刑起點，扣除黃之鋒及羅冠聰已經完成社會服務令，可以扣減部分刑期。

黃之鋒被裁定參與非法集結罪成，原被判社會服務令80小時，現改判監禁6個月；羅冠聰煽惑他人參與非法集結罪成，原被判社會服務令120小時，現改判入獄8個月；周永康參與非法集結罪成，原判監3星期及緩刑一年，現改判入獄7個月。

由於3人被判監超過3個月，未來5年不可以參與選舉，包括立法會選舉及補選，即是下屆2020年立法會選舉都不能夠參選。

主持人：上訴庭認為原審裁判官量刑時犯了甚麼原則性的錯誤﹖

記者：對於裁判官早前判黃之鋒、羅冠聰及周永康社會服務令及緩刑，上訴庭認為原審裁判官犯下原則性錯誤，包括：完全沒有考慮判刑須具阻嚇元素；認為案件不涉及嚴重暴力行為，忽略了這是大規模非法集結；忽略有保安員受傷，而答辯人事前一定可以合理預計到參與行動會與保安發生衝突；原審裁判官認為，答辯人等只是為了進入一個他們真誠地相信有歷史意義及代表性的「公民廣場」，卻忽略了他們當時已在政總對出馬路完成集會，而當時政總前地是關閉的，他們沒有權利進入，卻執意強行非法進入，是自以為是，漠視法紀；原審錯誤給予「悔意」過份比重，因答辯人除了對保安受傷表示歉意外，仍堅持強行進入政總前地是對的，只是行使他們的言論自由和集會自由，悔意只是表面。

主持人：香港眾志秘書長、前學民思潮召集人黃之鋒，在判決前、後發表甚麼感受﹖

記者：黃之鋒判刑前在社交網站上載類似「陳情書」表達判刑前感受，呼籲香港人不要放棄。黃之鋒表示，5年前，當他仍是15歲的時候，與香港人促成反國教運動，把政總東翼前地命名為公民廣場；3年前，因公民廣場架起圍欄，他們發起「重奪公民廣場」，促成雨傘運動；與公民廣場結下不解之緣，因這地方被香港人所認識，黃之鋒亦因此而被捕，最終今天也因這被監禁，但他仍為投身雨傘運動感到光榮。

過百支持者在高等法院地下大堂聚集，聲援被判監禁的黃之鋒、羅冠聰、周永康。攝影：美國之音湯惠芸

黃之鋒表示，公民抗命，承擔責任，學生運動，無畏無懼，仍是雨傘運動期間他們所吶喊的口號，如今就是他們兌現誠諾的時候，他希望在社運低潮心灰意冷的香港人記得，當被送進監獄裡的青年人仍未放棄爭取民主，大家又為何放棄

黃之鋒在上庭前發表簡短的談話表示，坐牢固然不是他們所樂見的事情，在香港民主步入威權體制的挑戰的時候，他希望各位香港人在監獄外面更不要放棄。

黃之鋒說："我希望香港人不要放棄，勝利是屬於我們，明年我們出來的時候，我很希望，我們會見到一個有希望的香港，我們會見到一班不放棄的香港人，這個就是我入獄前最大的心願，大家頂著、不要放棄。"

3人在犯人欄聞判後神情冷靜，黃之鋒離開法庭前振臂高呼「香港人唔好放棄」，周永康則對法庭內的支持者微笑揮手，有支持者回應叫他們加油。周永康父母有到庭旁聽，他的媽媽在判刑後留在法庭傷心痛哭。

主持人：7月中被法庭取消立法會議員資格的香港眾志主席羅冠聰，在判決前發表甚麼感言﹖

記者：羅冠聰在判決前夕的星期三晚，在社交網站發表超過2,500字的長文，紓發面對判刑前的感受。羅冠聰表示，他會以最平和的心面對今天的判刑。他認為，政治，或許是妥協的藝術；但民主運動，是從枯井取水，是絕望中尋找希望的藝術。

羅冠聰表示，從7月中被法庭取消立法會議員資格、到今日被加刑監禁，到之後可能出現的經濟逼害（追訟費和薪津），隨時破產，他認為，都是中共全面打壓，侵害進步派人權之舉動。羅冠聰表示，依法律程序平反，一來需時甚久，是燒銀紙的戰爭，二來法律定義任由中共編寫，只要中國人大釋法，香港政府就會「跪低」。

羅冠聰表示，面對窘境可以何突破？也許勇敢做好本份，不畏懼，不自憐，不犬儒，是一帖良方。他亦沒有標準答案，只有每個人嘗試，遍體鱗傷，找出屬於香港人的路。羅冠聰並表示，不是看見希望才堅持，而是堅持才看見希望，這是在雨傘學來的。

羅冠聰在法庭外簡短發言表示，重奪公民廣場行動，是雨傘運動的開端，亦是和平、非暴力佔領運動的重要一環，無論律政司或者建制派認為，重奪公民廣場是暴力，或者認為參與者是暴徒，羅冠聰強調，不會為參與重奪公民廣場及雨傘運動，爭取真普選而後悔。

羅冠聰說："但我很肯定地說，無論今日的結果是怎樣，我們的內心都是自由的，我們做的所有事情，都是對得住我們相信的公義，對得住我們相信的價值。"

主持人：學聯前秘書長周永康在判決前發表陳情書，主要內容是甚麼﹖

記者：周永康星期四下午，上訴庭作出裁決前，在社交網站發表超過2,200字的陳情書，抒發他對即將有可能被判入獄的心情。周永康表示，當下，不少朋友可能都會覺得法治頻危，司法獨立成疑，甚至對法官懷有恨意。這點，他絕不稱奇，但在情緒過後，周永康對法官有更大的昐望，想像他們年輕時，是否也可能有過深重的責任感，認為他們要肩起法律的專業，擔起法治的領航者，為香港而作出貢獻。

周永康表示，法官是否可以看見種種示威抗議浪聲不絕的根源在那裡？他們又可以在這個關頭承擔什麼的位置，令民主、自由、人權得以落實，法治得以保障？

周永康表示，很多人可能都對法官感到失望，但他認為不會因為痛罵法官而令他們打從心底裡改變，當其他人放棄了他們的角色，或根本不認同抗爭者提出來的願景，唯一可以做的，就是讓擁有相近信念的人，變成一個更有愛、勇氣與憐憫之心的人。

周永康呼籲，千萬不要讓犬儒、冷漠及無情吞噬我們的內心。我們即使不完美，但我們仍可以朝圓滿的方向推進。周永康上庭之前，亦發表簡短的談話，表示不會退縮。

周永康說："我們相信公義、自由、民主、人權、法治，在我們的堅持之下，一定是會受到捍衛，我們是絕對不會退縮。"

主持人：香港眾志對上訴庭的判決有何回應﹖

記者：香港眾志認為，當日學生已用盡體制內所有可行方法，才採取公民抗命運動，爭取空間與政府展開對話。然而政府仍對民主訴求置若罔聞，傲慢不仁。今日律政司再以暴動類比，對所有曾經參與雨傘運動的朋友莫大侮辱。

香港眾志主席羅冠聰、秘書長黃之鋒，過去一年按時完成社會服務令刑期，並在議會及社區服務香港市民。香港眾志認為，律政司以覆核刑期為由，在庭上卻屢次就事實裁定爭議，儼如以重審方式處理，是存心要令3人入獄，香港眾志強烈譴責特區政府濫用司法程序，打壓異己。

香港眾志表示，中國國家主席習近平執政以來，香港政府不斷限制公民及政治權利，大批青年異見者淪為政治犯。香港眾志至今已有3位成員被判處監禁，他們仍會沉著應對，恪守非暴力原則，與香港市民爭取民主自由。

主持人：多名學聯前核心成員到法庭聲援3名被判即是入獄的學生領袖，他們對判決有何回應﹖

記者：學聯前副秘書長岑敖暉對判詞表示震驚及憤怒，他不認同判詞指，本案是香港近年歪風的極佳例子，又不認同判詞指鼓吹「違法達義」的口號，是鼓勵他人犯法。

岑敖暉強調，公民抗命絕對不是兒戲，更不是所謂魯莽或者被洗腦而作出的決定，而是他們經過深思熟慮，明白到在體制內已經用盡所有方法，去爭取我們要求的公義、民主、自由，才會有公民抗命的出現。他表示，如果法庭完全不認同這些價值，認為香港可以安然無恙的話，他相信未來的路、法庭這些判斷要交給香港人去判斷法庭這些價值觀是否恰當。

學聯前副秘書長岑敖暉(中)。攝影： 美國之音湯惠芸

主持人：學聯前副秘書長岑敖暉表明，3名學生領袖將會提出上訴，他又認為上訴庭的判決對日後同類的案件有何影響﹖

記者：岑敖暉表示，上訴庭這個高級別的法庭作出今日的判決，用意很清晰，就是為日後所有的街頭運動，訂下比以往高出很多的門檻，無論是入罪及判刑，都比以往嚴苛得多，亦很可能成為日後同類案件判決的依歸。

約1千名市民集會聲援最近被判監及將會判監的社運人士及學生領袖。攝影：美國之音湯惠芸

岑敖暉說："現在3位都是初犯、都是沒有案底(犯罪紀錄)，都是要判入獄一個這麼長的時間，是以往不能夠想像的，而由於上訴法庭是對於下級的法院，包括裁判法院、區域法院及高等法院原訟庭，是有一個所謂框架性、指引性的決定，所以我相信未來的判決，未來的判決很有機會以這個判決為依歸。"

岑敖暉表示，這個正是黃之鋒、周永康、羅冠聰打算上訴到終審法院的原因，不單只是因為他們面對這個判決，更是為未來香港的街頭運動及所有抗爭者抗爭及抗辯。

主持人：上訴庭的判決引起國際關注，國際組織有何回應﹖

記者：國際特赦組織香港分會總幹事區美寶表示，當局利用措辭含糊的罪名，堅持惡意追擊學生領袖，是基於政治目的之「秋後算賬」，是對香港的言論與和平集會自由真正構成威脅，也是當局不斷對知名民主運動人士施加迫害。

示威者高舉標語。攝影：美國之音湯惠芸

區美寶表示，當局必須撤銷旨在阻嚇公眾參與和平抗議活動的起訴行動，她又補充指出，這次起訴是基於香港《公安條例》中措辭含糊的條文，聯合國人權事務委員會曾多次批評，條文在和平集會權利方面，未完全符合國際人權法及國際人權標準。

國際組織「人權觀察」表示，港府應撤銷2016年對3名和平抗爭學運領袖的有罪判決。人權觀察中國部主任索菲理查森（Sophie Richardson）表示，香港當局自始就不該以和平抗議行為起訴3人，律政司「以牽強理由提出刑期覆核，並非考量公共秩序，而是一種心虛的政治動作」，目的只為阻止3人參選立法會，同時阻嚇未來的抗議活動；去年10月，律政司更不尋常地申請覆核3人刑期，要求改判監禁。

示威者製作的橫額。攝影：美國之音湯惠芸

根據人權觀察紀錄，自2014年12月雨傘運動落幕至今，香港民主派領袖遭政治檢控的案件急劇增加，罪名大多為參與或領導和平抗議。人權觀察同時紀錄到反對黨人士遭受其他形式的官方騷擾，例如以政治理由延擱或否決政黨註冊。亦有許多報導指出，民主派人士疑遭內地公安跟踪、恐嚇與襲擊，尤其是在2017年6月29日至7月1日中國國家主席習近平訪問香港期間。

主持人：台灣太陽花運動領袖林飛帆，以及台灣當局對上訴庭判決有何看法﹖

記者：台灣太陽花學運領袖林飛帆今在社交網站發文表示，「不知道該說甚麼了。希望你們都好好的，平安出來。」

台灣陸委會副主委兼發言人邱垂正，今天對黃之鋒、羅冠聰及周永康被判囚表示遺憾，並呼籲香港政府正面看待港人訴求。他表示，支持香港人民追求民主、自由、法治、人權是政府一貫立場，陸委會注意到香港高等法院的判決結果，希望港府以正面包容態度看待港人訴求，透過理性和平方式耐心對話溝通，化解爭議。

主持人：佔中發起人戴耀廷對判決有何回應﹖

記者：戴耀廷表示，3人的判刑，超過以往一般抗爭情況，他稱包括新界東北事件加刑在內，政府是希望借判刑發出「犯法就需承擔罰責」的訊息，打壓示威，惟認為政府最終只會適得其反，做法將增加年青抗爭者的影響力、號召力，「當權者會有一日後悔將佢哋放入監倉」。

戴耀廷並表示，今次判刑，短期內或可打壓反對聲音，惟長遠無助疏導民怨，只會令民怨爆發時更難控制、更危險，又指抗爭者亦會學懂更有策略地抗爭，

主持人：在上訴庭判決前夕，上千人星期三晚在公民廣場外集會，聲援最近被判入獄的多名社運人士，參加者認為法庭的判決會不會影響他們日後參與社運﹖

記者：13名示威者3年前因反對新界東北發展，在財委會審議前期撥款時衝入立法會大樓被捕，他們星期二因律政司提出覆核刑期得直，由原先被判罰社會服務令改為各自判監8至13個月，事件觸發大批市民星期三晚上到公民廣場外集會，聲援被判監人士以及即將在今日被判監的黃之鋒、羅冠聰及周永康。

參與集會、31歲任職議員助理的阿龍接受美國之音訪問表示，製作了兩張橫額，表達對最近被判監的示威者的聲援，他認為失去自由是好可惜，但更重要是不能夠失去良知。阿龍表示，抗爭者被判較重的刑罰，有影響他繼續參與社運感到有更大壓力，但他不會放棄。

阿龍說："有壓力的，都沒有辦法，因為你不做的話，你自己本身的權益、自由，就更被人剝削、收窄。可能我們都是一個弱勢，但都是留住一點、用生命影響生命，希望繼續影響其他人去明白整件事情、參與事情，不要因為打壓就放棄。"

主持人：香港各界還有甚麼行動聲援最近被判入獄的社運人士及學生領袖﹖

記者：社民連發起連串行動聲援最近被判監的社運人士及學生領袖，包括星期五(8月18日)晚到羅冠聰及周永康被收押荔枝角收押所外，舉行「聲援政治犯集會」；8月20日(下星期日)下午3點在灣仔修頓球場，遊行至終審法院(即舊立法會)，聲援在囚抗爭者。

社民連並發聲明表示，「如今東北13人及公廣3子已成為新一批的政治犯，他們的牢不為己而坐，乃是為香港人而坐，為建立一個民主規劃、自由、公義的民主社會而坐！」