去年9月26日晚，超過一百名香港學生及市民參與重奪公民廣場行動，揭開佔領行動的序幕。事發接近一年，多個學生組織的領袖及參與者，包括現年18歲的學民思潮召集人黃之鋒、22歲的學聯秘書長羅冠聰、25歲的學聯前秘書長周永康，最近被警方正式檢控，在去年9月26及27日，煽惑他人參與非法集會及參與非法集會罪名。
三名學生領袖否認控罪獲准保釋
黃之鋒、羅冠聰及周永康被控的案件，星期三在東區裁判法院首次提堂，他們出庭前在法院門外高叫「公民抗命，無畏無懼，重奪公民廣場無罪」等口號，有數十名支持者到場聲援，包括陳日君樞機。他們在法庭上否認所有控罪，獲准以大約65美元保釋外出，案件將於10月30日進行預審。
其餘在星期三上庭的被檢控人士，包括學民思潮成員林淳軒、學生徐子竣及顏展豐，以及設計師黃浩，被控在去年9月26及27日，分別在政府總部及立法會大樓，襲擊保安及警員。
羅冠聰在法庭外對傳媒表示，他在庭上正式被控煽惑他人參與非法集會，他認為這是政治檢控，因為警方處理支持及反對政府、爭取民主的示威者，手法不一樣。
羅冠聰認為政治檢控
羅冠聰說：大家很少見到一些「藍絲帶」(支持政府)的朋友，他們被控以例如煽惑他人非法集會，或者參與非法集會這些相關的罪名，但是例如爭取民主或者支持雨傘運動的示威者，就會遭受到這些檢控，我絕對認為這些是政治檢控，就是帶出一個訊息，就是要告訴大家，你參與或者組織這些民主運動，就是會遭到警方用盡法律所有手段打壓。
羅冠聰並表示，公民廣場本身是讓公眾示威的地方，警方因為他們衝入公民廣場，控告他們煽惑他人參與非法集會，認為他們這樣做會破壞社會安寧，或者令人感到害怕，才能證明他們參與非法集會，羅冠聰認為，市民應該思考是誰破壞香港社會的安寧。
羅冠聰說：其實正正就是這個政權，不斷侵凌、不斷壓縮人的政治自由以及集會自由，同時它也封鎖公民廣場，不讓市民在政府總部有合理地表達我們政治訴求，能夠讓我們集會的地方，這個正正就是政權首先挑起的一個政治打壓。
周永康毅然面對警方檢控
周永康在庭外對傳媒表示，他在庭上發現小插曲，反映案件涉及政治因素。周永康表示，法官處理完他們3人的案件之後，接著處理涉及普通襲擊罪的學生，辯方律師要求定期作預審，但檢控官認為案件簡單直接希望盡快處理，而裁判官質疑如果案件簡單直接，就不會用一年時間才作出檢控。
周永康說：其實這個答問，其中見到律政司他們背後，所謂檢控的理據，及檢控的時間，正正反映所有的計算都有一個政治計算在其中，而完全不是袁國強所說，這個案件不是政治事件。
周永康表示，由去年雨傘運動開始，已經堅持抗爭到底，會用堅毅的心情面對警方的檢控。
周永康說：即是所謂的打壓絕對不會摧殘我們，反而所謂的打壓只會令到我們在抗爭路上更加堅定。所以公民抗命、無畏無懼，我們會毅然接受未來的一連串挑戰。
黃之鋒認為衝公民廣場無罪
學民思潮召集人黃之鋒接受美國之音訪問表示，在法庭上否認煽惑他人參與非法集會及參與非法集會罪名，因為公民有權衝入公民廣場，毋須警方批准，2012年的反國教運動，以及2013年的支持香港電視發牌的集會同樣道理，他不認同去年9月26日晚衝入公民廣場是非法集結。
黃之鋒並表示，這次是政治檢控，因為非法集結主要是對付三合會的罪名。
黃之鋒說：而本身拘捕我們的警察也不是甚麼重案組或者CID，而是「O記」，即是有組織罪案及三合會調查科，我真的不知道學生與三合會有甚麼關係，但是很簡單地講，就是說對我來講，我會覺得非法集結的前提，是破壞社會安寧，而我不覺得進入公民廣場就是破壞社會安寧，現在破壞社會安寧的是(特首)梁振英，而不是學生。
上庭影響學業仍堅持參與民運
黃之鋒表示，被檢控後對學業有一定影響，但仍會堅持參與民主運動，學民思潮及學聯9月底將會舉辦雨傘運動一周年的研討會或論壇，具體情況下星期將會公佈。
黃之鋒說：被迫因為上庭而要「走堂」，出席率當然減少，但是我想無論是直接行動的堅持，不合作運動的推動，民主運動的參與，我們都會堅持下去。
國際特赦組織香港分會星期二黃之鋒、周永康及羅冠聰三名學生領袖提堂前夕發表新聞稿表示，對於在去年爭取民主的抗議活動中，純粹行使其言論自由與和平集會權利的示威者，香港有關當局必須撤銷所有控罪。
國際特赦組織呼籲撤銷控罪
新聞稿表示，黃之鋒被控參與非法集會及煽惑他人參與非法集會；周永康被起訴參與非法集會；羅冠聰則被控煽惑他人參與非法集會。如果罪名成立，各人最高可被判監5年。
國際特赦組織香港分會總幹事區美寶表示，警方這次對學生領袖的檢控，明顯是「秋後算帳」，打壓市民因表達意見而挑戰警方行動，不是保障和平集會的權利，她認為，對香港來說，這是一個嚴峻考驗。全世界都在密切注視，關注香港在法治、言論自由與和平集會方面會否再受衝擊。
