據報導，在9月3日的閱兵現場，陸軍、海軍、空軍、第二砲兵和武警部隊都將展示新型裝備，其中84%的裝備是首次亮相。
軍事專家：閱兵式是中國人的“精神鴉片”
香港軍事專家馬鼎盛評論說，“不管你主觀是什麼願望，別人看你把這些武器裝備拿出來，起到這個作用。還有就是國內的人民看到這個作用，起碼有一部分人是感到很振奮。就起到了'秀肌肉'的作用。”
澳門軍事問題專家黃東把閱兵式比作“精神鴉片”，對內的目的是凝聚民心、轉移經濟下滑導致的民怨，對外則是展示軍力、滿足中國領導層的虛榮心。他說，“有一點這樣的味道在裡面。你看我中國今天多麼強大，我邀請你就過來。這個蠻大的虛榮心在裡面，所以他才搞。”
面對閱兵是為“秀肌肉”的質疑，近代史研究所副所長汪朝光8月28日在抗戰勝利70週年紀念活動新聞中心對媒體說，“閱兵並不是展示我們的肌肉或是什麼，我更願意把它理解為表示對世界和平正義的決心，也是對我們先人犧牲的一種更好的紀念而已。”
9月3日抗戰勝利 國殤日還是歡慶日？
1931到1945年間的八年抗戰導致3千5百多萬中國人傷亡，也給他們留下慘痛的記憶。
時事評論員譚志強表示，抗戰勝利的紀念活動不應該由共產黨領導，也不應該採用閱兵式的形式。譚志強列出三方面原因：首先，實力薄弱的共產黨並非抗戰主力；其次，毛澤東曾多次對日本表示感謝，稱沒有日本侵華的行為，共產黨就不可能得到政權。
他說：“如果從毛主席的觀點來看的話，其實中國共產黨是整個抗日戰爭的最大受益者。你既然拿了他們好處，還最近搞那麼多的活動，去藉著這個活動煽動反日情緒。搞得現在大陸滿街的憤青，網路上面也胡說八道。”
再者，譚志強認為，就在抗戰中死傷的相當數目的軍民來看，“應該用一個國殤的形態來紀念這場戰爭。”
然而，黃東不同意這種看法，認為慶祝抗戰勝利是有意義的。他表示，把抗日戰爭的開始或七七事變的日子作為“國殤日”更為合適。
他說：“因為畢竟來說，這是佔領區的人民都解放出來，避免受到更多的奴役。”
誰有資格領導抗戰勝利紀念活動？
從舉辦抗戰勝利70週年大閱兵、教科書編寫、國際宣傳，到電影《開羅宣言》以毛換蔣，中國當局不斷向世界宣稱抗戰勝利是共產黨的功勞。
而台灣國防部8月28日發表聲明說，八年抗戰是中華民國政府主導，由蔣委員長領導全國軍民浴血奮戰，其歷史真相絕不能以任何方式扭曲與篡改。聲明勸誡國軍退役袍澤不要前往中國大陸參加中國紀念抗戰活動，維護國家及歷史的尊嚴。
抗戰的勝利果實應對歸誰，國共兩黨數年來一直爭得不可開交，學界也有不同的說法。但可以肯定的是，共產黨距離“抗戰主力”這個名號相差甚遠。
時事評論員譚志強說：“抗戰這整個過程根本就不關共產黨的事。只不過是中國共產黨打敗了中國國民黨，於是就把所有國民黨的功勞都搶過來。”
他認為，抗戰勝利紀念活動由共產黨領導有些荒謬。
而香港軍事專家馬鼎盛則持不同看法。他說：“這個抗戰的主力是國軍，是中華民國國軍，不是國民黨軍。很多抗日軍隊並不是國民黨，很多抗日名將也不是國民黨員。所以今天國民黨並不能完全代表當年的國軍。當時共產黨也是國軍的一個小部分，第18集團軍嘛。全國有幾十個集團軍，它只是其中之一。”
美國哈德遜研究所客座研究員韓連潮博士在為美國之音撰寫的一篇博文中則對“企圖重新改寫這段歷史”的人進行了抨擊。他寫道：“他們有的將侵略者說成受害人，有的將貪天之功據為己有，誇大自已在戰爭中的作用和貢獻。但謊言終究是謊言，事實勝於雄辯：美國才是抗日的中流砥柱。”
韓連潮在文中詳論了美國在最終戰胜日本所起到的關鍵作用，包括美國作為抗擊日德法西斯的世界兵工廠；美國消滅了日本帝國賴以生存的海軍，給予日本空軍以毀滅性地打擊，並殲滅了日本陸軍生力軍；以及通過科技創新發明了原子彈，最終從根本上改變了戰爭格局。他說：“這一看法是基於一個不可否認的歷史事實：既不是中國，也不是蘇聯或其他任何國家，而是美國戰勝了日本。”
據悉，下月將有包括俄羅斯在內的十餘個國家地區參加在北京舉行的紀念抗戰勝利70週年大閱兵，其中特別邀請了國民黨的抗戰老兵。
